Diaspora muss man zugute halten, dass einer der programmierenden Gründer
im zarten Alter von 22 frühverstorben ist (wurde?).

...

On November 12, 2011 co-founder Zhitomirskiy committed suicide, at the
age of twenty-two. ... Zhitomirskiy's mother, Inna Zhitomirskiy, said,
"I strongly believe that if Ilya did not start this project and stayed
in school, he would be well and alive today."[19]

Quelle: Auszug vom 4.4.2019
https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_(social_network)

eine interessante Frage wäre dann, WER Angst vor einem Durchbruch von Diaspora gehabt haben könnte???

und auch wenn mir Zuckerberg voll unsympathisch ist:
ihm traue ich keine "aktive Sterbehilfe" zu ;)

(eher, dass er als "nützlicher Idiot" von höheren Mächten - oder spricht man beim "deep state" von "tieferen Mächten"? - instrumentalisiert wurde!)

https://de.wikipedia.org/wiki/Silk_Road

https://de.wikipedia.org/wiki/Silk-Road-Prozess

Diaspora muss man zugute halten, dass einer der programmierenden Gründer
im zarten Alter von 22 frühverstorben ist (wurde?).

Zhitomirskiy's mother, Inna Zhitomirskiy, said,
"I strongly believe that if Ilya did not start this project and stayed
in school, he would be well and alive today."

Ich erinnere mich gelesen zu haben, dass "Second Life" - so voll mit
Staatsbediensteten gewesen sein soll, dass die sich Erkennungsprozeduren
ausdenken mussten.

Hallo Paranoia,

ich teile Deine Einschätzungen und Vermutungen. Habe mal eine Doku über die SilkRoad und Ross Ulbricht gesehen und danach ein bißchen recherchiert. Ross hat das ebenfalls mit jugendlichem Idealismus begonnen (deutsche Wurzeln ...), wurde dann aber vom 'deep state' unterlaufen. Die haben dann selbst kräftig abgesahnt und, nachdem die Sache zu heiß geworden war, den Laden auffliegen lassen - wobei sie sich selbst komplett verdünnisiert und Ross alle Schuld in die Schuhe geschoben haben. Seine Eltern sind von seiner Unschuld überzeugt und kämpfen immer noch für ihn. Die die SilkRoad seinerzeit genutzt haben (User, nicht nur die dunklen Mit-Macher ...) kümmert das heute kaum noch. War ein Kollateralschaden ...

Die Frage bleibt also, ob man mit Hilfe von Technik (und unter vertretbarem Aufwand) Anonymität in der Kommunikation und Transaktion herstellen - und gleichzeitig doch den Mißbrauch und die Kriminalität (welcher Art auch immer) unterbinden kann. Und wer trägt die Kosten eines solchen Unternehmens, d.h. wären die Nutzer (und auf welche Weise) hierbei zu beteiligen? Und warum wollen wir die Anonymität? Wenn es nur das Verlangen nach Schutz und Sicherheit vor der Zentralmacht oder anderen dunklen Mächten wäre, dann liesse sich diese Aufgabenstellung vielleicht auch anders lösen?! **) Eigentlich beruht guter Handel und Wandel nicht auf Anonymität sondern auf gegenseitiger Kenntnis und gegenseitigem Vertrauen.

Was heute im Netz alles an Wissen lagert, ist zu einem bedeutenden Teil aus Idealismus dort reingestellt und organisiert worden und zu einem neuen "Commons" (Allmende, Gemeingut) für die Menschheit geworden. Hoffen wir und arbeiten darauf hin, dass es sich am Ende positiv auswirkt. Denn es gibt immer jene, die nützliche Idioten brauchen, auch finden und gekonnt manipulieren.

MfG, Weiner

**) z.B. durch Abschaffung der Zentralmacht ...

Ob das mutmaßlich dezentrale soziale Netzwerk "Diaspora" und die
Kommunikations- und Sharingplattform "Retroshare" diesen Ansprüchen
genügen, kann ich nicht beurteilen.

Es ist als Mesh-Netzwerk aufgebaut. Über die Kommunikation kann ein Client nur Aussagen treffen, wenn er direkt mit seinen Freunden kommuniziert. Jede Datenkommunikation nach "jenseits meiner Freunde" ist für mich nicht mehr nachvollziehbar, erst recht gilt es für Datenströme, welche meinen Knoten nur durchlaufen.

Die 3 Buchstaben sehen nur viele verbundene Rechner, die verschlüsselt kommunizieren. Da Filesharing stets für eine gewisse Grundlast im RS-Netz sorgt, wird es auch mit der aktiven Recherche schwierig.

Grüße

PS:Wer die Kanonen richtig aktivieren will, verwendet den RetroShare-TOR-Client ...

--

Läuft in Deutschland ...

Hallo paranoia,

hattest Du hier letztens I2P und Retroshare empfohlen?
Retroshare habe ich mittlerweile am laufen und bin an Austausch interessiert. Retroshare ist interessant weil umfangreiche Funktionen wie Dateiaustausch, Mail-System, etc. mitbringt.

Zum Thema Dezentralisierung und Sicherheit,

Sichere dezentrale Kommunikation bedeutet, dass ich mit CalBaer
kommunizieren und Daten tauschen kann, ohne dass Olivia den Inhalt im
Klartext lesen kann, oder, noch besser, ohne dass Dritte überhaupt
beweisen können, dass wir kommuniziert haben.
Letzteres ist wichtig, da unsere Drei-Buchstaben-Organisationen ja aus
Metadaten Beziehungsgraphen bauen.

Deine Aussage zur Blockchain ist mMn so nicht richtig. Grundlegend ist es so, zum Aufbau einer Kommunikation zwischen a) und b) oder mehr Teilnehmern muss es immer einen Eintrag (Token) geben auf den die zwei oder mehrer Teinehmer Zugriff haben. Dieser Eintrag dient aber nur zur Vermittlung, sprich zur Bekanntmachung und bspw. dem Austausch von PGP-basierten Schlüsseln. Die Grundlegende Art & Weise wie die Kommunikation dann fortgesetzt wird können die Teilnehmer dann, basierend auf der verwendeten Software und deren Algorithmen aushandeln. Bei einer Blockchain-basierenden Anwendung ist es zwar möglich auf die Einträge aller Teilnehmer auf der Blockchain zu zu greifen, eine Zuordnung zu den Teilnehmern kann aber auf Basis der verwendeten Verschlüsselung verhindert werden.

Ob das mutmaßlich dezentrale soziale Netzwerk "Diaspora" und die
Kommunikations- und Sharingplattform "Retroshare" diesen Ansprüchen
genügen, kann ich nicht beurteilen.

Die Frage ist, wo liegt bzgl. Dezentralisierung deren Lösung?
Und ist diese sicherer im Vergleich zur Blockchain?

Diaspora muss man zugute halten, dass einer der programmierenden Gründer
im zarten Alter von 22 frühverstorben ist (wurde?).

Das war/ist auch mein Gedanke. Ich bin kurz vor Zhitomirskiys Tod bei Diaspora eingestiegen. Damals wurde Diaspora, mind in der Fachwelt, als das nächste große Ding gehandelt. Kurze Zeit später war Zhitomirskiy tot und es wurde sehr für lange Zeit sehr still um Diaspora.

Leider ist es in meinem Umfeld nur 1-mal für kurze Zeit gelungen eine Hand voll Leute für Diaspora zu begeistern. Innerhalb von ein paar Wochen waren 80% davon wieder bei Facebook und 20% haben sich komplett verabschiedet.

Beste Grüße
mabraton