Grand Jury Untersuchung der Anschläge vom 11. September 2001

https://www.paulcraigroberts.org/2018/12/11/9-11-the-evidence/?utm_source=newsletter&am...

"What transpired last month is without question the greatest step forward the 9/11 Truth Movement has ever taken toward bringing about a real investigation into the events of September 11, 2001.

In a letter dated November 7, 2018, the U.S. Attorney for the Southern District of New York notified the Lawyersâ€™ Committee for 9/11 Inquiry that he would comply with the provisions of 18 U.S.C. Â§ 3332 requiring him to present to a special grand jury the Lawyersâ€™ Committeeâ€™s reports filed earlier this year of unprosecuted federal crimes at the World Trade Center."

Meine Übersetzung:
"Was vergangenen Monat bekannt wurde, ist der bisher größte Schritt vorwärts des 9/11 Truth Movement [Bewegung für eine Neuuntersuchung der Anschläge, Anm. d. Ü.] auf dem Weg zu einer wirklichen Untersuchung der Ereignisse vom 11.09.2001.

In einem Brief datiert auf den 07.11.2018 hat der Staatsanwalt für den Süddistrikt von New York dem Anwaltskomitee für eine 9/11-Untersuchung mitgeteilt, dass er den Vorschriften von 18 U.S.C. Â§3332 folgen wird, die von ihm verlangen die Berichte des Anwaltskomitees über bisher nicht verfolgte Bundesverbrechen [federal crimes, Verbrechen gegen Bundesrecht] am World Trade Center, die früher in diesem Jahr eingereicht wurden, einer besonderen Grand Jury vorzulegen."

Es wird also noch einmal eine juristische Untersuchung der Anschläge stattfinden. Das wäre vielleicht noch mal eine Gelegenheit "to drain the swamp", falls dieses Anliegen Trumps noch aktuell sein sollte.

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Die Petiton https://lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/lc-doj-grand-jury-petition/

Die bisherigen Spenden von 35.000 USD reichen nur für ein paar Anwalt-Tagessätze https://www.ae911truth.org/grandjury

Zwei Interviews mit Trump vom 11. bzw. 13. September 2001:

Im folgenden bemerkenswerten-Telefon Interview vom 11.9.2001 ist er quasi no-planer der ersten Stunde: Er sagt, ein Flugzeug könne gar nicht in ein Stahlgebäude eindringen. Es müssten Bomben im Spiel gewesen sein, die gleichzeitig expodiert sind - wobei nicht klar ist, ob er die Bomben im Flugzeug oder im Gebäude vermutet.

https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w&t=52s (Video schon vorgestellt auf die Vermutung)

Zwei Tage später plappert er in diesem N24 Interview das offizielle Narrativ nach (was ja praktisch schon am ersten Tag fest stand)

https://www.youtube.com/watch?v=aoYXihwcp8c

Bernd Borchert

Edit. Ich hab mir das erste Video noch 2 mal angehört. Er vermutet die Bomben wohl im Flugzeug. Insofern ist er kein no-planer in dem Sinne, dass er die in den TV-Berichten sichtbaren Flugzeuge anzweifelt, sondern nur in dem Sinne, dass er das Haupt-Argument der no-planer nennt: Ein Flugzeug kann das Stahl-Außengitter der WTC-Türme nicht durchstoßen, selbst dann nicht, wenn es selber aus Stahl wäre.

Was wird das schon nützen? Auch der "Warren-report" über das Kennedy-Attentat war voll von Ungereimtheiten und Absurditäten (man denke u.a. an die "magische Kugel") und wurde x-fach kritisiert. Es gibt dutzende Bücher und auch einige sehr gelungene Filme darüber, warum Lee-Harvey Oswald mit Sicherheit nicht der alleinige Täter gewesen sein kann, vielleicht selbst noch nicht einmal geschossen hat. Trotzdem sind die wahren Hintergründe bis heute nicht bekannt und werden vermutlich auch niemals aufgedeckt werden.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

- kein Text -

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

Meinst du, dass Trump ein Interesse daran haben könnte, seinem Parteikollegen George W. Bush ans Bein zu pinkeln, wobei " in die Scheiße reiten" die Dimension einer solchen Enthüllung besser umschreiben würde. Was würde in den USA los sein, wenn man höchsten Regierungs- und Geheimdienstkreisen zumindest eine Tatbeteiligung nachweisen könnte? Das würde die Mehrheit der Amis in ihrem christlich-patriotischen Gods-Own-Country Denken doch sowieso nicht glauben und Trump liefe Gefahr, für diese Häresie an die Wand genagelt zu werden.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Geheimdienstkreisen zumindest eine Tatbeteiligung nachweisen könnte? Das
würde die Mehrheit der Amis in ihrem christlich-patriotischen
Gods-Own-Country Denken doch sowieso nicht glauben und Trump liefe Gefahr,
für diese Häresie an die Wand genagelt zu werden.

Ebenso hätte Russland wohl nichts davon, wenn es das 911-Fake öffentlich demontieren würde. Einerseits würde der Westen es sowieso nicht glauben (dürfen),andererseits hätte auch P. kein Interesse, dass ganz grundsätzlich die Staatsmacht mit Kriminellen gleichgesetzt würde, dass würden ja möglicherweise auch die Russen tun.

- kein Text -

http://govinfo.library.unt.edu/911/about/faq.htm#q5

Wo wir schon dabei sind, wie mit Steuerzahlergeld umgegangen wird: Eine andere Kommission könnte auch mal klären, wo die 2,3 Billionen (2300 Milliarden) Dollar geblieben sind, die Rumsfeld am Tag vor 9/11 als "verloren" gemeldet hatte.

https://www.youtube.com/watch?v=IVpSBUgbxBU

2300 Milliarden - ist das Motiv genug für die Rüstungsindustrie (da ist das Geld ja hingegangen), zusammen mit Pentagon und den Geheimdiensten den 11. September zu inszenieren?

Bernd Borchert

RSS-Feed dieser Diskussion

Danke für den Hinweis auf die Neu-Untersuchung. Wer bestimmt die Jury Mitglieder? mV: zwei Interviews mit Trump an 9/11

Kennedy-Attentat

Damals hatte der amtierende POTUS aber auch kein Interesse an einer Aufklärung. (oT)

Trump der Häretiker

Gilt vermutlich auch für Putin

Deinen Defaitismus drehe ich mal ins Positive: auch der Kennedy Mord könnte eine zweite Untersuchungskommission gut gebrauchen (oT)

Das freut mich, dass du das so siehst. So eine Kommission kostet Milliarden. Sicher zahlst du fleißig amerikanische Steuergelder? (oT)

Millionen, nicht Milliarden. Kosten der ersten 9/11 Kommission: 15 Millionen. Zum Vergleich: Kommission Clinton/Lewinski: 80 Millionen

Werbung