Ich habe Deinen ganzen Text gelesen und ihn als Verzettelung des Wesentlichen wahrgenommen. Aus diesem Grund bin ich nicht auf Details eingegangen, sondern habe versucht, Eckpunkte darzustellen, auf deren Basis der Leser sich selbst ein Bild MACH(T)en kann, wenn er denn bereit ist, sich darauf einzlassen.
Zur Verzettelung:
Zumindest 1. b) würde ich als Faktum werten. Dass es sich um einen "MigrationsKRIEG" handelt, könnte man aus lokal deutscher Sicht durchaus so wahrnehmen. Aus dem Blick verliert man aber, dass Deutschland nur Mittel zum Zweck sein kann, weil die BRD kein an Ressourcen reicher Staat ist. Die einzige Ressource ist die Wirtschaft, die im Bedarfsfall schnell an die Grenzen des MACH(T)baren gelangt. Wenn überhaupt, wird hier kein KRIEG, sondern nur eine von vielen Schlachten ausgetragen.
Mit Blick auf GB oder Frankreich ist anzufügen, dass der "MigrationsKRIEG" dort schon weitaus fortgeschrittener ist. Die Schweiz kannst Du gleich mit dazu rechnen, mit NL habe ich mich nie befasst, aber wenn ich deren Fussballer betrachte, sind die schätzungsweise nicht viel besser dran. Italien ist seit dem alten Rom ein Schmelztiegel der Migration, Wien desgleichen, durch den friedlichen Türkensturm der letzten Jahre umso mehr.
PRinzipiell ginge es darum, die deutsche MASSE mit anderen betroffenen MASSEn zu solidarisieren, aber soweit sind weder deutsche, noch britische oder französische Homo sapiens. Jedem ist das eigene Hemd am nächsten, was ökonomisch organisierte Gesellschaften auszeichnet. Überregional EUropäisch wird nur gedacht, um der europäischen Krankheit zu entgehen, diesem seit Jahrhunderten / -tausenden andauernden Hickhack um Peanuts, für die man in den KRIEG gezogen ist. Kaum eine Region dieses Planeten ist so gut organisiert, wenn es ums Streiten geht, um die Entzweiung. Dafür ist die EU da, als FriedensPRojekt. Friedlicher geht’s halt nicht mit dem Homo sapiens.
Gar wunderlich, wenn sich im gezähmten Hexenkessel Leute darüber wundern: Streiten sich zwei, freut sich der Dritte.
Um diesen Dritten wird seit Jahren gerungen, gerätselt, spekuliert und v.a. will jeder ganz genau gewusst haben, was der genau vorhat und zu welchem Zweck und gegen wen.
Ich sag’s mal so: Wenn ich nur die MASSEnpsychologie des Homo sapiens zur Hand habe, um eine Rakete in eine Umlaufbahn zu schicken, muss ich nehmen was ich KRIEGen kann.
Ehrlich gesagt wundert mich immer weniger, wenn sich als Wahrheit herausstellen sollte, dass Geheimzirkel den Lauf der Geschichte beeinflussen. Es ist ja keine moderne Erscheinung, dass einem die Menschen gehörig auf den Sack gehen können und man selbst ist letztlich auch nur einer von ihnen. Also ist nicht nur denkbar, sondern im Gegenteil zu erwarten, dass sich irgendwann clevere Leute zusammengefunden haben, die sich sagten: Das muss doch besser und v.a. schneller gehen, als wenn wir es Intelligenten überlassen, die sich dennoch wie Idioten aufführen. Lasst uns den Menschen nehmen wie er ist und schaun mer mal, ob wir die Rakete hoch KRIEGen. Zeit verloren haben wir schliesslich schon genug.
-> Punkt 1. a) ist für mich persönlich so klar wie Klosbrühe und 1. c) Mittel zum Zweck, wofür sich Briten und Franzosen wesentlich früher einspannen liessen, weshalb deren Kultur seit längerer Zeit in Gefahr ist, als Deutschen lieb sein sollte, wenn es sie denn interessieren würde.
Punkt 2.
- etwas, was ich ganz persönlich seit meiner Kindheit unverändert bis heute unter rein humanistischen (ich betone hier: nicht "gutmenschlichen"!) Gesichtspunkten als natürliches Recht jedes auf der Erde geborenen Menschenkindes erachte, nämlich die Freiheit, aus eigener Kraft und in eigener Verantwortung sich seinen dauerhaften und festen Wohnsitz frei auf dieser Welt aussuchen zu können, wo immer es das will.
Ich war auch mal Kind und antworte mit @FOX-NEWS: â€Kinderwelt und … Quatschâ€. Mit einem Zusatz: Ein anderer Homo oder irgendwelche Aliens hätten das evt. geMACHT und könnten gut damit leben, der sapiens kann es nicht, weil er es nicht tut. Er ist weder gut noch böse / schlecht, er ist wie er ist oder wenn schon dies: Gut und böse / schlecht.
Wer die Menschheit ernsthaft voran bringen will - über das “voran†liesse sich trefflich streiten - muss die “Psychologie der MASSEn†ebenso ernsthaft berücksichtigen. Wer dabei ernsthaft nicht mitMACH(T)en will, der MACHT genau das, er MACHT nicht mit: Er übt keine MACHT aus. Wer aber keine MACHT ausübt, der MACHT nichts. Wer aber MACHT tatsächlich “nichtsâ€? Die meisten MACH(T)en was, aber "nichts" dagegen und definieren dadurch das System Homo sapiens.
Ein echtes “nichts†würde frühestens zum PRoblem, wenn sehr viele “nichts†MACH(T)en würden, wenn also die MASSE sozusagen per Sitzstreik dazu übergehen würden, “nichts†zu MACH(T)en. Aber die MASSE MACHT nicht wirklich “nichtsâ€, sie unterstützt das System Homo sapiens indem sie alles mögliche MACHT, aber "nichts" dagegen. Das sind die Rahmenbedingungen, die kein ernsthafter Geschäftsmann ignorieren darf. Innerhalb dieser Rahmenbedingungen der “Psychologie der MASSEn†muss er sich bewegen, sonst läuft das System Homo sapiens für ihn persönlich aus dem Ruder.
- Es gibt eine Reihe von "Fehlverhalten", welche von den Verantwortlichen hinter dem aktuellen Migrationskrieg geduldet und/oder gefördert wurden und werden …
Für jedes Geschäft braucht es zwei Seiten: Käufer und Verkäufer. Jene die Du die “Verantwortlichen†nennst, das sind die Verkäufer. Die MASSE, das sind die Käufer, die den MigrationsKRIEG ‘dulden und/oder fördern’. Du vergisst wie andere auch, stets diese zweite Partei in Weltenspiel der “Fehlverhalten†zu erwähnen, nämlich Deine Nachbarn, Kollegen, Freunde, Familie und die vielen Unbekannten, welche das System Homo sapiens definieren. Schuld sind immer die anderen, wobei Dir wohl eher irrtümlich eine bezeichnende Aussage von der Hand ging:
- Kein Mensch in politischer und wirtschaftlicher Verantwortung hatte je die Absicht, Kriege zu verhindern
Korrekt, bis auf eine paar wenige Unbeirrbare im Fahrwasser des heiligen Franziskus hatte tatsächlich kein Mensch "je die Absicht, KRIEGe zu verhindern". Noch nicht mal eine der offenkundigsten Absurditäten im deutschen KRIEGskabinett führte zur Verhinderung, Deutschland am Hindukush zu verteidigen. Wie blöd muss man sein, wenn man das für bare Münze nimmt? Ich will es Dir sagen: Verdammt blöd. Aber so blöd ist kein Mensch, auch der deutsche nicht, ergo hat der Deutsche diesen KRIEG, indem er die Teilnahme daran nicht verhinderte, de facto befürwortet. Das ist die MACHT der MASSE oder Juncker und sein “wenn es dann keinen Aufstand gibtâ€. Wieviel Nachhilfe braucht die MASSE eigentlich noch? Wieviel Nachhilfe braucht dieses Forum? Dieses "die wollen uns für blöd verkaufen" ist Schönsprech weniger Unbeirrbarer für die MASSEn, weil es so wohltuend klingt, keine Verantwortung tragen zu müssen.
Etwas schwieriger nachzuvollziehen sind die nächsten Punkte, aber von den UNHCR-Geldern über Schlepper, Trojaner, Bankenzinsluder, Grüne, Linke - warum hast Du die anderen Farben vergessen (?) - Medien, Willkommenskultur bis zum Missverständnis der Humanität, das sind allesamt PRoblemkreise, die seit Jahren in der einen oder anderen Form bekannt sind und derer sich die MASSE stets nur widerwillig oder in Zeiten leerer Taschen angenommen hat, weil es sie nicht interessiert. Nehmen wir mal unseren @Hasso als Gegenbeispiel: Obwohl der sich, nebst einem Beruf, den er auch noch ausüben musste oder muss, als begeisterter Eisenbahner outet, ist er trotz hoher Auslastung sehr gut informiert: Weil er sich interessiert! Für den grossen Rest der MASSE gilt das nicht. Politik war und ist immer Interessenpolitik, keine Almosenpolitik, um sich selbst ins Fleisch zu schneiden, damit der Heilige Franziskus ein gutes Wort beim lieben Gott einlegt.
Wer sich aber nicht interessiert, der verteidigt seine Interessen nicht und in der Politik ist das nunmal zwingend Voraussetzung. Wer seine Interessen aus Bequemlichkeit lieber vollumfänglich vertreten lässt, oder wem es genügt, alle 4 Jahre ein Zettelchen einzulegen und weiterMACHT mit Pommes und Mayo, der KRIEGt genau das, wofür er Interesse zeigt: Pommes und Mayo.
Und warum ist das so? Weil auch Pommes und Mayo finanziert werden müssen, Clevere das längst bemerkt haben und ins Pommes und Mayo-Geschäft eingestiegen sind. So funktioniert Wirtschaft. Die MASSE interessiert sich für dies und das und genau dies und das wird PRoduziert, weil es finanziert wird. MASSE will autofahren? Diesel! MASSE will keine Abgase! Kein Diesel, her mit Elektro oder was auch immer sich verkauft. Es war und ist immer die MACHT der MASSE die beeinflusst, was wirklich läuft und was nicht. Dass GeschäfteMACH(T)er der MASSE den Mund hier oder dort wässrig MACH(T)en, ist Teil des Geschäftens: Man spekuliert, was man der MASSE wohl als nächstes verkaufen könnte - Nachfragebewirtschaftung. Atom könnte sich lohnen, also Atom. Atom ist out, also weg mit Atom, her mit dem Wind. Ein Versuch kann nicht schaden, der lohnt sich aber nur, wenn die MASSE mitMACHT. Die Beispiele sind extrem vereinfachend dargestellt und sollten eher wie Metaphern gelesen werden.
Ein Klassiker und wörtlich zu nehmen ist einer aus vergangenen Jahrhunderten:
Ein KRIEGsherr steht auf dem Schlachtfeld und lässt seine Truppen in Formation aufmarschieren.
Auf der anderern Seite geschieht das gleiche.
Und dann geschieht, womit keiner gerechnet hat: Beide Truppenteile gehen nach Hause.
Stichfrage: Wieviel MACHT ist den 2 KRIEGsherren geblieben?
Antwort: Ihre je eigene UrMACHT, also 2x UrMACHT, was soviel wie nichts ist.
Sie können zwar Mann gegen Mann antreten, aber der grosse KRIEG fällt aus.
Dieses Wunder, dass sich die MASSE schlagartig einig ist, jeder dem anderen vertrauen kann, weil angeblich keiner will, was man da MACHT, dieses Wunder bleibt aus und eben darauf kannst Du Dich verlassen: Dass in allen Gesellschaften MASSEnhaft Blockwarte und die ganze Verräterschar systemimmanent vorhanden sind, die Dich als Minderheit allein auf weiter Flur dastehen lassen und somit vom System Homo sapiens locker gemanagt werden kann. Ganz ohne Idealismus geht es zwar auch nicht, aber davon ist diese Forum weiss der Teufel mehr als gesättigt.
Man nennt das beiläufig auch soziale Kontrolle und es ist genau das was es besagt: Du wirst sozial kontrolliert! Nicht von denen da oben, die haben die systemimmanente Kontrolle nur auf einer höheren Stufe organisiert, damit man auch in Zukunft Raketen in den Weltraum schiessen kann. De facto wirst Du kontrolliert von Nachbarn, Kollegen, Freunden, Familie und den vielen Unbekannten, denen sichtlich oder zumindest ausreichend wohl ist in ihrer Haut, selbst dann, wenn sie ihr übliches, alltägliches Klagelied anstimmen und den Eindruck erwecken, als wären sie bereit für DEN Paradigmenwechsel und nur darauf warten, dass einer kommt und sagt "mir nach".
Genauso wie Vergewaltigungen in 4 von 5 Fällen im persönlichen Umfeld stattfinden, genauso wirst Du auch kontrolliert - von Deinem persönlichen Umfeld. Es sind die Nächsten, die Dir Deine Grenzen setzen, nicht die Fernsten und schon gar nicht die Eliten. Die haben sich nur das Wissen und die Fähigkeiten erworben, daraus ein Geschäftsmodell zu stricken, damit der Homo sapiens nicht noch weitere 100’000 Jahre damit verbringt, sein gewachsenes Gehirn mit Steineklopfen zu beschäftigen.
- (Mein) Fazit:
Das Problem ist nicht die "Migration an sich", sondern die konkrete aktuelle MASSEN-Migration als (mutwillig) gemachtes und mit viel Aufwand künstlich hergestelltes Problem.
Mein Fazit: Das PRoblem sind wir, die wir als MASSE nicht den WILLEN aufbringen, MASSEnmigration anders zu verwalten, weil die Mehrheit der MASSE das Vertrauen nicht hat, dass “Nachbarn, Kollegen, Freunde, Familie†ihre UrMACHT einbringen, um ein demokratisches Votum in ihrem (angeblichen) Sinne zu erwirken. Ergo marschiert die Demokratie in eine andere Richtung, denn kein Aufstand (vgl. Juncker) bedeutet Zustimmung bedeutet weiter MACH(T)en, bis es kein zurück mehr gibt.
Juncker hat somit eine weitere Botschaft verpackt: Man kann nicht einfach einen Zeitsprung in die Vergangenheit MACH(T)en, nein, wenn gewisse Entwicklungen erreicht und überschritten werden, ist das wie bei Cäsar und dem Rubikon. Ab diesem Tag war die Republik Geschichte, weil die MASSE auch damals nichts dagegen geMACHT hat, sondern im Gegenteil vielmehr dafür.
- Wir brauchen auf keinen 3. Weltkrieg mehr zu warten, denn Europa unter dem Druck der Migrationswaffe ist einer der Schauplätze desselben.
Nein. Wenn jede grössere Migration ein WeltKRIEG wäre, müsste die Zählung mindestens 4-stellig ansetzen, um dem Genre gerecht zu werden. Wenn Du wirklich im WeltKRIEGsformat denken willst, empfehle ich Dir, es mit einem mehrhundertjährigen zu versuchen, weil der Kalte KRIEG als 3. WeltKRIEG längst gebucht ist und vor dem 1. diverse Entwicklungen überhaupt nicht gezählt wurden. Zuletzt erlebten wir den 4. als KRIEG gegen den Terror. Das ist vergleichbar mit dem Hundertjährigen KRIEG, der erst hinterher als solcher wahrgenommen wurde.
Europa verändert sich, Deutschland verändert sich. Das war immer so und wird immer so bleiben: Das Land der Germanen, das längst auch ein Land der Slawen geworden ist:
aus https://de.wikipedia.org/wiki/Slawen_in_Deutschland
- Deutschland[1] wurde ab etwa dem 7. Jahrhundert zu etwa einem Drittel slawisch besiedelt. Die auffälligsten Hinweise sind die slawischen Ortsnamen (Berlin, Chemnitz, Güstrow)[2] und slawische Personennamen (z. B. Noack, Krahl). Slawische Wörter haben sich bis in die heutige Standardsprache hinein erhalten (z. B. Grenze, Gurke).
Heraklit zu Beginn der geschriebenen Geschichte: Die einzige Konstante im Universum ist die Veränderung.
Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh
--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.
![[image]](https://thumbs.gfycat.com/AccomplishedAnchoredFlyinglemur.webp)
![[[zwinker]]](images/smilies/zwinker.gif)
![[[sauer]]](images/smilies/sauer.gif)
![[[freude]]](images/smilies/freude.gif)
![[[top]]](images/smilies/top.gif)
" />![[[herz]]](images/smilies/herz.gif)
![[image]](http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201811/20181109_20181001_Demokratie_Suedafrika_Europa_Migration_Schwarze_Vertreibung_Weisse.jpg)