und "wird verrecken" gibt Google als умрет aus.
Also genau umgekehrt, wie du das übersetzt hast.

LG Zürichsee

Sag mal Puschkin...
Dir ist klar, daß die USA einen Präventivschlag neuerdings nicht mehr ausschließen, oder?
Nur mal so:
https://translate.google.com/?hl=de#ru/de/сдохнут
Es kann auch krepieren heißen, und zwar zurecht bei einem Atomkrieg!!!
So übersetzt es Sputnik Deutsch ja auch:
„Das ist natürlich eine globale Katastrophe… Und wir können nicht die Initiatoren dieser Katastrophe sein, weil wir keinen präventiven Schlag (in der Doktrin Russlands) haben. Ja, in dieser Situation warten wir irgendwie darauf, dass gegen uns Atomwaffen eingesetzt werden, und tun selber quasi nichts“, so der Staatschef.
Dennoch sei Russland für einen Vergeltungsschlag bereit.

„Der Aggressor muss wissen, dass eine Vergeltung unvermeidlich ist, dass er vernichtet wird. Und wir… Wir werden Opfer dieser Aggression sein. Wir kommen als Märtyrer in den Himmel. Und sie krepieren einfach, weil sie nicht einmal die Zeit haben werden, Reue zu zeigen“, so Putin weiter.

Außerdem sprach Putin über Russlands Errungenschaften in der Hyperschallwaffen-Industrie und erklärte, das Land fühle sich sicher.
„Das ist eine offensichtliche Tatsache. Die Experten verstehen, dass wir definitiv alle unsere, sozusagen, Partner und Konkurrenten in diesem Feld übertroffen haben. Niemand hat bislang hochpräzise Hyperschallwaffen. Einige planen, sie in anderthalb oder zwei Jahren zu testen, und bei uns sind sie im Bestand. Das sind hochtechnologische moderne Hyperschallwaffen, in dieser Hinsicht fühlen wir uns sicher“, beteuerte Putin.

Als Antwort auf die Ausweitung der US-Flugabwehr werde Russland demnächst die neuesten „Avangard“-Hyperschallraketen in den Bestand aufnehmen, fügte der Staatschef hinzu.
https://de.sputniknews.com/politik/20181018322674399-putin-atomschlag-gegen-russland-fe...

Interessant dazu:
Mit anderen Worten, ist für die USA eine neue geostrategische Realität eingetreten. Innerhalb einer kurzen Zeit könnten auf Amerika mehrere Hunderte oder sogar Tausende solche Raketen (ohne Atomsprengköpfe) abgefeuert werden. Für so etwas ist die amerikanische Raketenabwehr gar nicht geeignet.

Die Fakten sprechen für sich selbst: Sollte theoretisch ein Krieg beginnen, könnten die Vereinigten Staaten die Sicherheit ihres Territoriums nicht garantieren. Und das ist möglicherweise der wichtigste Eindämmungsfaktor für die hegemonistischen Ansprüche Washingtons.
https://de.sputniknews.com/zeitungen/20181018322678706-raketenschutzschild-angriff-waff...

Sorry. Was ist deine Mission hier???
Warum zitierst du ausgerechnet die olle Tante BBC, die sich mit dem vermeintlichen Skripal-Mordanschlag vollends lächerlich gemacht hat...

MfG, Reffke

--
Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist. André Heller
------------------------------
==> Fundgrube zur Lage: www.paulcraigroberts.org

Hallo Puschkin,

Du übersetzt hier "verrecken", RT spricht von "sterben".
Interessant!

RT hat falsch übersetzt, also manipuliert und Du bist darauf
reingefallen, paranoia ...

Du manipulierst, indem Du Teile der Botschaft, nämlich das Video auslässt, und Du Dich auf Sekundärliteratur (BBC-Übersetzung) berufst.

Sicherlich ist das RT-Video wohl auch gefälscht.

Ich kann kein Russisch. Aber mein Vater durfte (musste) das in der Schule lernen. Ich bin allerdings gerade 80km von Utah-Beach entfernt, mitten im ehemaligen amerikanischen Brückenkopf. Da kann ich den Herrn Papa gerade leider nicht fragen.
Aber Dein schlechter suggestiver letzter Beitrag begründete mein Misstrauen - zu Recht.

сдохнут - das sagte Putin ganz deutlich, heisst nun mal "werden
verrecken"
was ich nicht witzig finde,-er meint übrigens damit auch mich und dich,
werter paranoia.

Bei Armagedon möchte ich gerne bei den ersten sein!
Mein regulärer Standort Hannover bietet da große Chancen.

Werden sterben heisst: умрут

Vielen Dank für den expliziten Hinweis!

Solange die Generalität einer der beiden Kontrahenten der Meinung ist, ein Atomkrieg sei führbar, kann man nicht genügend warnen.
Warnen tut zur Zeit nur eine Seite, die andere Seite spielt mit Bestrafungsfantasien.

Was unsere Verbündeten angeht, kann man die Haltung in der Autobiographie von Ronald Reagan nachlesen.
Was die damalige sowjetische Seite angeht, hat es mindestens konventionelle Angriffspläne gegeben, die bei Ausführung vermutlich zur nuklearen Eskalation geführt hätten.

Auf das die Zukunft nicht strahlend ausfällt -

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.