Dazu passt Gerhard Gundermann: " Ich schätze mich glücklich, die
Kindheit auf dem Lande verbracht zu haben, wo der Mensch nicht nur der
Natur, sondern auch den Menschen näher ist als im Gedränge der Stadt.
Ich schätze mich glücklich, in bescheidenen Verhältnissen aufgewachsen
zu sein, die den Mangel nicht kannten und auch nicht den Luxus, UND DIE
MEINE GENUSSFÄHIGKEIT VOR DEM UNGLÜCK BEWAHRT HABEN, DURCH ALLZUFRÜHE
SÄTTIGUNG ABGESTUMPFT ZU WERDEN und die ein Gefühl der Verbundenheit und
Liebe mit dem niedrigeren und armen Volke aufrecht erhielten OHNE DAS
STREBEN NACH HÖHEREN ZIELEN ZU ENTMUTIGEN."

Mein Zusatz:
Ich danke meinem Schöpfer dafür, in eine Zeit hineingeboren worden zu sein, die es mir als (so denke ich) einzigste Generation der letzten Jahrhunderte ermöglicht hat, eine völlig unbeschwerte und absolut freie Jugendzeit zu erleben. Ich führe meine Distanz zu den 68ern auf meine damals bereits vorhandene gute Nase zurück, aber vergesse niemals die unbeschwerten Jahre danach in der Zeit, als man den 7er vor der Jahreszahl schrieb.

Wenn man die Möglichkeiten damals (beruflich, finanziell, Niederlassungsfreiheit, etc.) mit der heutigen Situation vergleicht, dann kann man mit den nachfolgenden Generationen nur mehr Mitleid empfinden. Ich erinnere mich auch noch an die Zeit, als ich mit 0 begann, mich selbständig zu machen. Ohne Bankkredit, einfach nur mit Schubkarre, Schaufel, Wasserwaage und Kelle. Ich erinnere mich an die damalige Viertelrechnung: 1/4 für Löhne und lohngebundenen Kosten, 1/4 für Material, 1/4 für Gemeinkosten (Versicherungen, Steuern, etc.) und Kfz, und 1/4 für die Hosentasche. Ich sags ganz ehrlich, - damals ist mir nicht einmal im Traum die Idee gekommen, am Finanzamt was vorbeizuschleusen. Damals hatten wir 10 oder 11% Mwst.

Heute, nach mehr als 4 Jahrzehnten Selbständigkeit, wo sich bereits angekündigt hat, dass sich mein Jüngster mit der Betriebsnachfolge beschäftigen will,- habe ich mich schweren Herzens entschlossen, ihm davon klar abzuraten. Es lohnt sich nicht mehr, als Kleinunternehmer im Bau resp. Baunebengewerbe Verantwortung für Betrieb und Beschäftigte zu übernehmen. Die Zeiten, wo sowas noch gedankt wurde, sind lange vorbei.

Der heutige Weg, um Geld zu machen, besteht darin, sich in einem großen Betrieb (staatlich oder halbstaatlich) zu gutem Gehalt anstellen zu lassen, wo man sich nicht den Rücken krumm macht und seine Sozialabsicherung erhält. Dazu eine zusätzliche Steuerkarte, wo man in der freien Zeit das, was man eigenhändig in die Tat umsetzen kann, zu Geld macht. Welchen geringen Prozentsatz des zusätzlichen Einkommens man dann angibt, ist eine andere Sache.

Auf diese Weise kann man in der EU, - auch in Deutschland- aber auch in Rumänien - zu was kommen, was sich noch rechnet. Die qualitativ hochwertigen Facharbeiter werden heutzutage schon mit 20 € aufwärts bar auf die Kralle bezahlt, weil sie zur aussterbenden Rasse gehören. Da liegt der Gewinn. Nicht in der Verantwortung für andere.

Traurig, aber wahr.

Durchaus möglich, dass er solche Äußerungen gemacht hat. Aber mit Sicherheit nicht in Deutschland oder Österreich. Das wäre schon publik geworden. Was er in seiner Wahlheimat Frankreich macht resp. gemacht hat, - wo er lebt, das ist seine Sache.

Sich in Frankreich für Immigration auszusprechen, ist so ähnlich, als wenn man auf der sinkenden Titanic nach einem Eimer Wasser verlangt, um das Deck zu schrubben. Bei Frankreich mit seinen dunkelhäutigen Problemen ist sowieso schon Hopfen und Malz verloren. Die können aufgrund ihrer Kolonialpolitik, die ja noch vor der Immigrationskrise war, gar nicht mehr zurückrudern.

Schau Dir doch nur die Nationalmannschaft an, - das sind alles französische Staatsbürger:

https://www.bilder-upload.eu/bild-6a6257-1538499484.jpg.html

Jeder vernünftige Mensch kann sich das doch nur als abschreckendes Beispiel nehmen. Wir haben Freunde nicht nur in Paris, auch in Lyon, und anderen Städten. In einem Land, in dem man sich in vielen Gegenden abends nicht mehr auf die Straße traut, als Frau schon gar nicht, wo mittlerweile schon die Juden emigrieren, da sind derartige Aussagen eines Charles Aznavour oder auch von anderen Greisen so über die 90 politisch für mich überhaupt nicht relevant.

Was für mich relevant ist, das sind die 1300 Chansons, die er geschrieben hat. Politisches Wischwasch daherschwätzen, das kann bald jemand. Aber 1300 Chansons schreiben, von denen ein Großteil auf Tonträger gepresst wurde und sich einen ziemlichen Bekanntheitsgrad erarbeitet hat, - wer kann denn das noch heute?

Reinhard Mey, den kann man vielleicht noch damit vergleichen. Hat auch so seine politischen Eigenheiten, - streicht seinen manchmal übertriebenen Pazifismus gerne heraus, aber in verträglichen Dosierungen. Sein Können aber überstrahlt alles. Ich wills nur an einem Beispiel klar machen:

Man kann ein Bild malen, ein Foto machen, - und dann sieht man das, was der Urheber zeigen oder ausdrücken will. Wenn man wirklich was drauf hat, dann kann man auch ein Bild einer bestimmten Person durch ein Lied (Song, Chanson) malen. Das ist ungleich schwieriger, aber den Könnern gelingts.

Beispiel Reinhard Mey:

https://www.youtube.com/watch?v=bRmccI6b5z4

Beispiel Charles Aznavour:

https://www.youtube.com/watch?v=X0hIK4mgHmg

Lohnt sich, das anzuhören. Am Schluss weiß man ziemlich genau, was man sich unter dieser Person vorzustellen hat, vielleicht sogar ein wenig, wie sie aussieht.

Deshalb, - was den Charles betrifft, - das Politische ist für mich nebensächlich. Das was zählt, ist ganz gut vom BR beschrieben:

https://www.br-klassik.de/aktuell/news-kritik/charles-aznavour-gestorben-100.html

...

Im Strangtitel habe ich vom Linksausleger Aznavour geschrieben, was zwar
dem geltenden Schema entspricht, aber dennoch grundfalsch ist.

Aznavour stand unerschütterlich auf Seiten von Transatlantikimperium,
Globalismus, Demokratismus, Geldmacht und jener Kreise, zu denen auch unser
aller Freund Attali gehört, also ganz weit rechts, noch weiter rechts als
Francisco, Benito und Adolf.

Tempranillo

Danke!
Ich frage mich seit langen Jahren, wieso Etatisten, Anhänger der staatlichen, wirtschaftlichen und zunehmend der kirchlichen Macht, Kriegstreiber und Imperialisten "links" und Völkerfreunde "rechts" sein sollen.

Möglicherweise haben veröffentlichte Meinung und Sprachhoheit, die ja nicht mehr bei den Sprechern, sondern bei denen liegt, die Sprache veröffentlichen können, aus agitatorischen Gründen die Begriffe gespiegelt wie die Wahltrenddarstellung, auf die hier letztlich hingewiesen wurde - von rechts nach links.

Den wesentlichen Unterschied zu den angeblichen Rechten von damals, den schicken Faschisten insbesondere, und den heutigen, "links" genannten, abgeranzten Rechten mit Metallschmuckwarzen, fettigen Haaren, gelochten Ohren und beschlagenen Nasen, sehe ich im Geschmack.

--
Ab jetzt wird durchregiert. Wir kennen keine rote Linie mehr. Verbote bedeuten auch mehr Freiheit. Krieg bedeutet Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Hass bedeutet Liebe. Gebt ihnen keinen Millimeter preis.

dann höre ich die Stones, dann Charles Aznavour und dann Richard Wagner, den ollen Antisemiten, dann lese ich Celine, dann etwas Ezra Pound. schließlich Melville und ne Portion den schwulen Lorca, schließlich den Nazi Nietzsche und dann wieder etwas Pop von Depeche Mode und etwas den Anarchisten Brassens, schließlich wieder oberkitschigen Schlager von Hans Albers und etwas Satie dazwischen. Und dann wieder die Stones und heute noch ein Lied von Aznavour, dem schlimmsten Hetzer der Welt sieht man mal von den Stones ab. Und immer lechts und rinks und voll auf Zack. Er ruhe in Frieden, der kleene Armenier, der political nicht korrekt war und ein großer Künstler. Mir sowas von boogey, was der Kleeninquisitor in Sachen Kunst daherschwadroniert.

Herzlich
Oblomow

Der Kontakt mit den Linksintellektuellen im Medien-Business (Truffaut etc.) hat ihn dann wohl korrumpiert und zu einem Links-Schwätzer gemacht.

In diesem Video aus den 70ern sieht er mit seinem bad taste Sakko aus wie ein Idiot. Aber die Musik: wunderbar
https://www.youtube.com/watch?v=Q1YipLB-rQQ

Bernd Borchert