Du hast natürlich mit Deinen Betrachtungen schon recht, was den Effekt solcher Aussagen betrifft. Auch ich habe das Buch von Frau Heisig gelesen und hatte letztlich auch den Verdacht, dass der Selbstmord durch diese Clans organisiert wurde. Wobei ja die Ermittlungsarbeit der Polizei derart dilletantisch vor sich gegangen ist, dass man dort auch "Komplizen" vermuten dürfte.

Ja, es wurde schon früher angesprochen, und nichts ist passiert. Der Unterschied: Es wurde leise angesprochen, wie z.B. in einem Buch, oder sonst irgendwo "versteckt". In einer Talkshow mit dem Bekanntheitsgrad dieser Art gleich zwei Personen derart zu Wort kommen zu lassen, die die Realität ohne Schnörkel beschreiben, - das habe ich bis jetzt noch nicht beobachtet.

Allerdings sitze ich auch nicht 24 Std. vor dem TV. Ob sich nun was ändert, - das ist zu bezweifeln. Wie Du richtig sagst, der Drop ist gelutscht. Die Strukturen dieser Clans sind derart gefestigt, was sich auch aus den Filmberichten ersehen ließ. Da f...t sich die Demokratie mit ihren Regelungen selbst ins Knie. Und diese Clans wissen ganz genau, wie sie die Regelungen zu ihrem Vorteil verwenden.

Um das wieder in den virginalen Urzustand zurückzuführen, bräuchte man ein autoritäres Regime. Dafür gibts in Deutschland derzeit keine Mehrheit. Ob so etwas anzustreben ist, steht auf einem anderen Blatt, - schließlich könnte der Schuss auch nach hinten losgehen.

Aber die Tatsache, dass man gleich zwei Personen, deren Integrität unbestritten ist, einlädt und sie diese - für Regierungskreise sicherlich unangenehmen - Wahrheiten aussprechen lässt, wobei Herr Lanz kaum was Vernünftiges dagegen sagen konnte, - das ließ mich aufhorchen. Ich weiß nicht, wie Du das bewertest, aber für mich war das neu.

Kriegt man nur mit Massenerschießungen in den Griff. Rechtsstaatliche Methoden sind wirkungslos. Das wird nicht im Rahmen der gegenwärtigen Ordnung kommen. Dafür braucht es Kriegszustände, wo die rechtsstaatlichen Regeln nicht mehr gelten oder eine knallharte faschistische Diktatur. Erstere werden zwangsläufig eintreten wenn die Clans beginnen Territorial und Ordnungsmacht anzustreben, hardcore Verfolgung und Beseitigung würde bedingen, dass die Bevölkerung solidarisch wird und sich politisch wehrt. Da ich dies aber bezweifle, wird es darauf hinauslaufen, dass die einheimische Bevölkerung peu a peu das Land verlassen wird oder als Dhimmi unter der Regentschaft dieser Clans dahinvegetieren wird. Europa - insbesondere Deutschland - wird dann ein Shithole so wie Libyen.
Was gegen diese Entwicklung spricht, sind die aufkommenden Rechtsregierungen, die sich ob des noch immer starken internationalistischen Momentums in Presse und Justiz nur zaghaft trauen das notwendige anzugehen. Es ist aber die Zeit der Volkstribunen - und solche Umschwünge können rasch kommen. Noch ein Anlassfall in irgendeinem europäischen Land und ein "Tribun"an der Macht der den Zornigen und der Exekutive ein "Go" gibt und die Clans samt Anhang werden durch die Strassen gehetzt und erschlagen.
Mitunter hätte dies auch integrative Wirkung, da es auch genügend anständige Leute in diesen Communities gibt, die sich mit Begeisterung an einem derartigen Pogrom beteiligen würden. Und wie wir wissen eint ein Volk nichts mehr als ein gemeinsam begangenes Verbrechen.
Die Lanz Sendung könnte vielleicht auch bereits eine kalkulierte Provokation in diese Richtung sein. Die nächste Kreditkrise kommt - und es ist doch besser wenn 1000 libanesische Mafiosi an der Laterne hängen als man selbst, denkt sich der Strippenzieher...

Danke Publico:

https://www.publicomag.com/2018/09/nach-publico-anfrage-merkel-und-seibert-lassen-hetzj...

Daraus:

Seibert will seine Darstellung, es habe in Chemnitz „Hetzjagden“ gegeben, seiner Antwort zufolge auch nicht als Sachdarstellung verstanden wissen, sondern nur als „politische Einordnung“.

Gruß Odysseus

Das Publikum hat natürlich punktgenau auf das Stichwort enthusiastisch
applaudiert – was nicht verwundert, schließlich sind diese Leute ja auch
freiwillig überhaupt in diese Sendung gekommen.

Übriegens habe ich nur grobe Stichproben dieser Sendung gesichtet, und
nichts was ich dabei vernommen habe, entsprach dabei nicht haargenau dem
üblichen Gutmenschen-Fernseh-Gefasel.

Alles nur die übliche durchgeknallte Prioritätensetzung einer der
'heiligen Phrase' huldigenden Sekte.

Das mag ja sein, wenn Du das so betrachtest. Wie ich weiter oben schon an Odysseus geantwortet habe, ich beziehe mich rein auf die beiden von mir im Eingangsthread genannten Personen.

Natürlich habe ich auch den Eindruck, dass dieses Publikum zumindest selektiert oder sonst irgendwie ausgesucht ist, und dass da auch eigene Kräfte mit im Publikum sitzen. Anders kann ich es mir nicht erklären, dass da bei manchen Äußerungen (auch in anderen Talkshows) keine Proteste aus dem Publikum laut werden. Möglicherweise wird sowas auch mit 15 min zeitversetzt übertragen.

Ehrlich gesagt, ich hab mir nur die Aussagen der beiden genannten Herren angehört, den Rest nicht mehr, weil ich da ja wusste, was zu erwarten war. Aber genau diese Aussagen so unwidersprochen in einer Sendung von Lanz zu hören, - das habe ich vorher noch nicht bemerkt.

Auch Seibert hat ja versucht, sich da aus der Situation herauszuwinden, auch das ist mir aufgefallen. Kretschmer unterscheidet sich in seiner Aussage stark von Mutti. Das sind für mich Merkmale, die mir suggerieren, dass sich manche Leute aus dem früheren Befürworterumfeld Schritt für Schritt von der Pfarrerstochter entfernen.

Aber vielleicht sehe ich die Sache auch zu rosig. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

was ich da gesagt habe.

Nachdem die AfD in die Schmuddelecke gestellt war kommt das Gespräch mit
Buschkowski und Sundermeyer, und siehe da, es kommen alle Gründe dafür,
AfD zu wählen, auf den Tisch. Denn weder Sundermeyer noch Buschkowski
können auch nur andeuten, wer sonst denn Karren aus dem Dreck ziehen kann,
sie können nur sagen, wer ihn dort hineingefahren hat.

Und Buschkowski klingt nicht sehr zuversichtlich, was die Zukunft angeht.
Der Auftritt Sundermeyers ist unter diesen Umständen aber völlig
schizophren. Wie kann man so etwas unter seiner Glatze zusammenbringen?

Offensichtlich habe ich gerade zu dem Zeitpunkt eingeschaltet, als was Vernünftiges von Sundermeyer zu sehen war. Davor habe ich auch Buschkowsky gehört, der die Dinge ja beim Namen genannt hat.

Hab mir danach das nochmal in der Mediathek angesehen, - aber vorgeklickt, zu der Stelle, wo der Sundermeyer das Thema der libanesischen Clans drauf hatte.

Deshalb ist Dein Spruch
" Denn weder Sundermeyer noch Buschkowski können auch nur andeuten, wer sonst denn Karren aus dem Dreck ziehen kann, sie können nur sagen, wer ihn dort hineingefahren hat."
absolut zutreffend. Ich habe nur deshalb aufgehorcht, weil man das in dieser Form bis jetzt bei Lanz nicht gehört hat.