Wir sind alles ältere Leute. Keiner von uns ist speziell ängstlich. Viele haben einen eher nicht so typischen Lebenslauf. Alle Akademiker. Vor etwa 1 Jahr unterhielten "wir" uns darüber, ob sich das Verhalten der Einzelnen geändert hat. Natürlich hat es sich verändert.

Alle Frauen tragen/trugen irgend ein Selbstverteidigungsmittel mit sich herum. Das reichte von ultralauten Signalgebern zu Pfefferspray und Kubotan (entwickelt für californische Polizistinnen) und ultragroßen Taschenlampen im Auto. Wir alle leben in sogenannten "guten" Gegenden. Unsere Treffen finden alle in einer der besten Gegenden Münchens statt. Also vor den Stadtteilen brauchen wir keine Angst zu haben. Aber vor dem Weg. Viele, die früher die S-Bahn genommen haben, fahren jetzt mit dem Auto. Eine Frau erzählte, dass sie, wenn sie die S-Bahn verläßt, immer ihr Pfefferspray "kampfbereit" in der Hand hält. Eine Frau, die noch nicht einmal mehr ganz gerade gehen kann.... Ich selbst habe meiner Tochter einen Kubotan, Pfefferspray und eine Signalpfeife geschenkt. Selbstverständlich besitze ich auch all diese Dinge. "Früher" wäre ich nicht im Traum auf solche Ideen gekommen.

Es ist eine ärbärmliche Sauerei, dass man so etwas tun muss und dass die Medien dann so tun, als ob sich überhaupt nichts verändert habe. Statt vergnügt herumzulaufen, weil man eine schöne Zeit hatte, muss man inzwischen links, rechts, hinten, vorne schauen und jederzeit bereit sein, wegzulaufen oder sich kampfbereit zu machen um sich zu wehren.

"Kampfbereit"..... das ist lachhaft, denn wir sind alles ältere und alte Leute. Obwohl wir alle nicht gerade zu den "Unfittesten" gehören, hätten wir nicht viele Chancen, wenn eine Gruppe von solchen Monstern auf uns losgehen würde. Wie ich auf "Monster" komme? Ganz hier in der Nähe wurden 3 junge Männer, die abends aus der S-Bahn ausstiegen, von einem "Flashmob", der aus etwa 20 "dunkleren" Kerlen bestand, mithilfe von Fahrradketten krankenhausreif geschlagen. "Erwischt" wurde natürlich niemand. Die Opfer kamen ins Krankenhaus und fertig.

DAS ändert sich solange nicht, bis man die Dinge SEHR DEUTLICH beim Namen nennt und alle ECHTEN Flüchtlinge dazu auffordert, mit der Polizei zusammen zu arbeiten, damit solche MONSTER umgehend aus dem Land geschafft werden. Und wenn sie "zu Hause" die Todesstrafe erwarten würde, dann sollte man sie auch herausschaffen. Vielleicht überlegen sich dann die nächsten, die "in Versuchung" kommen, ob sie ihre kriminellen Vorstellungen wirklich ausführen.

"Todesstrafe" und "Folter" sollten keine Gründe sein, hochkriminelle "Elemente" zurückzuschicken. Im Zweifel steht ein Leben gegen ein anders. Derzeit ist die BRD immer noch gerne bereit, zur Rettung eines "kriminellen" Lebens das Leben von normalen Bürgern zu opfern. DAS geht überhaupt nicht!

Man kann verhandeln mit den Staaten, dass die "Todesstrafe" gegen "lebenslänglich" getauscht wird.... aber ein Grund, solche Leute nicht wegzuschicken ist das überhaupt nicht. Immerhin hat selbst die EU inzwischen ein "Hintertürchen", eine Art "Todesstrafe" zu vollstrecken. Man schaue sich nur die entsprechenden Verträge an, die nach 2008 verabschiedet wurden.

--
For entertainment purposes only.

Das gibt's doch nicht, Boris!
Was hat sich denn da in Deinem Wortschatz eingenistet?

Wenn ich in Tübingen einen schwarzen Mann in den 20ern treffe, der über 2 Meter lang ist, würde ich immer Wetten: Das ist ein Basketballprofi. Warum?
Ich behaupte nicht, aufgrund ihrer Rasse sind das die besseren Basketballer.

Quelle: https://www.facebook.com/ob.boris.palmer/posts/1871129876259869

Aufgrund ihrer Rasse?
Das war doch sicher ein Versprecher, oder?

Mit jungen schwarzen Männern, die ein sehr auffälliges Sozialverhalten zeigen, ist es in Deutschland ähnlich.
Es gibt einfach sehr wenige, auf die das zutrifft und die doch keine Asylbewerber sind.
Nicht wegen ihrer Rasse. Schon gar nicht sind Schwarze allgemein negativ auffällig.

Schon wieder!
Also Boris, so geht das nicht.
Du weißt doch, daß es keine Rassen gibt.

Ich habe also nicht generalisiert oder allgemeine Aussagen über Schwarze wegen ihrer Herkunft gemacht, sondern einen Schluss aufgrund statistischer Häufigkeiten gezogen.
Das ist kein Rassismus, sondern Logik.

Jetzt wirst Du auch noch pampig.
Du versteckt Deinen Rassismus hinter frech vorgetragener Logik.
Ich glaub es nicht.

Die zweite Aussage, nämlich dass sich das von mir kritisierte Verhalten für niemand gehört und „für einen Asylbewerber gleich dreimal nicht“ ist ebenfalls kein Rassismus.
Sie würde ja für einen japanischen Asylbewerber genau so gelten.
Das ist lediglich die Übersetzung des schon von Kant definierten Gastrechts:
Wenn ich Hilfe erhalte, dann erweise ich den Helfern Respekt und zeige ihnen nicht den Stinkefinger.
Das ist eine in jedem Land der Welt völlig normale Erwartungshaltung.

Schon wieder versucht Du mit AfD-ähnlicher, jedoch wie immer absurder, Logik die Realität zu verklären.
Weißt Du denn nicht, daß dieser Radfahrer traumatisiert ist, weil er schrecklichen Krieg erleben mußte (vermutlich auch noch mit Waffen aus deutscher Produktion) und dann, wer weiß wie viele, 1.000 km Fluchtweg hinter sich brachte. Es gab sogar 100-Jährige, die von Afghanistan von ihren Verwandten bis hierher getragen wurden?
Berühren Dich denn solch herzergreifenden Schicksale überhaupt nicht?

Nun könnte man argumentieren, man soll trotzdem besser schweigen, damit real existierende Ressentiments gegen Schwarze nicht verstärkt werden. Das ist ein gewichtiger Aspekt.
Aber wir sind über diesen Punkt hinaus. Diese Probleme treten so gehäuft auf und sie ärgern so viele Menschen, dass es notwendig ist, das zu besprechen und klare Erwartungen zu formulieren.

Das ist jetzt wirklich die Höhe.
Zu den viel aggressiveren deutschen Vergewaltigern auf dem Oktoberfest sagst Du nichts, aber wenn einmal jemand etwas zu schnell an Dir vorbei radelt, dann gibt es Rechts- und Höckesprech vom Feinsten.
Jetzt fehlt nur noch, daß Du erklärst, die Dresdner Frauenkirche wäre von den Alliierten Friedensfliegern kaputt gebombt worden, so wie das seit Ewigkeiten die Rechtsextremen behaupten, wohingegen unsere Parteifreundin Katrin diese unerhörte Lüge vor längerer Zeit im TV endlich richtig stellen konnte.

Genug ist genug, ich werde dem Bundesvorstand Deinen Ausschluß aus unserer Partei empfehlen.
Du hast viel zu lange schon unser Image beschädigt.

Grußlos,
A.H.

Ich sehe das sehr ähnlich wie Du. Auch ich habe früher grün gewählt. Zu einer Zeit, als dies noch nicht üblich war. Das Thema war sehr wichtig und ist es eigentlich heute auch noch. Allerdings immer nur REGIONAL.

Boris Palmer hätte der grünen Partei wirkliche Impulse geben können. Der vertrottelte Philosoph, der noch nicht einmal vorher mit Palmer spricht, kann das sicherlich nicht. Und Zeitungen, die Interviews so wiedergeben, die gehören eigentlich vor Gericht. Aber dann müßten ja inzwischen sehr viele Medien und Journalisten vor Gericht stehen. Sie biegen sich die Wahrheit so, wie es ihnen am besten in den Kram paßt. Mit dieser Art RUFMORD (den sie auch regelmäßig gegenüber Trump begehen) "entsorgen" sie auf echt stalinistische Art ihre "Gegner" und selbstverständlich jegliche Art von Opposition. Widerlich. "Links-Grün" ist für mich inzwischen in sehr vielen Fällen fast gleichbedeutend mit "charakterlos". Die CDU braucht sich aber auch nicht zu verstecken mit ihrem fehlenden Rückgrat.

Widerlich.

Ein ZEItUNGSARTIKEL muss richtig gestellt werden und nicht eine Person DEMONTIERT.

--
For entertainment purposes only.

Hallo Bernd,

ich weiß nicht ob deine Sicht so noch weiter Bestand hat.
Bislang kann ich deinen Einwurf aber teilen.

Andererseits, hier jemand von vor Ort:
Dr. Rainer Rothfuß, ehemaliger Professor der Universität Tübingen

Auch er sieht eine neue Dynamik, so wie ich.
Auf jeden Fall ist er so von den Uni-Schergen nicht mehr erpressbar.

LG

Fleet

--
"Das ist schön bei den Deutschen: Keiner ist so verrückt, dass er nicht einen noch Verrückteren fände, der ihn versteht." (H. Heine)