Warum das russische Militär ein Papiertiger ist

Hallo,

mit nur 10% der westlichen Militärausgaben, kann man punktuell beeindrucken, aber keine Supermacht aufbauen. Die demographische Schwäche zeigt sich in Syrien, wenn man Söldner einsetzen muss wie die Gruppe Wagner, das Spiegelbild von blackwater.

Hier eine Zusammenfassung, die ich sachlich finde:
https://www.youtube.com/watch?v=6M4q7XWF01I

Kein Argument übrig, für Aufrüstung von Uschis Einsatzhaufen.

AbraÃ§os
Fidel

Der russische Militärhaushalt mag nur 10% dessen der NATO-Staaten ausmachen, dafür bezahlen die Russen aber auch weniger für ihre Klamotten.

Für so einen Vergleich eignet sich die Seite von Deagle recht gut.
Nehmen wir mal einen M1A2 Abrams, der kostet pro Stück schlappe 8,5 Mio. $.
Als russisches Pendent nehme ich den T-90S, kostet pro Stück 60Mio Rubel (oder ca. 975.000$). Selbst der T-14 Armata liegt mit 4,1 Mio. $ deutlich unter den Kosten des Abrams, dessen Basis von Anfang der 80er stammt.
Ein Leopard 2 A7 liegt übrigens bei fast 9Mio. $.

Noch extremer wird es, wenn man sich mal so einige Kampfflugzeuge ansieht:
F-22 Raptor: Stückpreis 420 Mio. $
Typhoon (Eurofighter) : Stückpreis 90 Mio. $
SU-35S: Stückpreis 20 Mio. $

Daran sollte man eigentlich recht schnell erkennen, dass ein einfacher Vergleich der Ausgaben rein gar nichts aussagt.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Russland hat in russlanddeutschen Kreisen an Anziehungkraft eingebüßt, weil Herr Putin die Steuern deutlich erhöht hat um seine militärischen Abenteuer zu finanzieren. Auch mit iranischer Unterstützung reicht das Geld nicht aus.

Die Kritik aus meinem verlinkten Video richtet sich nicht an technologische Unterlegenheit, sondern daran, dass die Masse des Heeres noch aus den Ressourcen der Sowjetunion zehrt. Das verwundert auch nicht, weil Russland andere Probleme hat, als einen Rüstungswettlauf.

Die Masse des deutschen Heeres existiert nicht mehr und trotz der >40 Mrd.€ Militärausgaben ist die Bundeswehr nicht einsatzfähig.

Mit dem doppelten Etat, bei effektivster Verwendung der Rubel können die Russen dennoch keine Wunder vollbringen.

Diese Schwanzvergleiche mit dem Erbfeind, ich erinnere an PPQ
http://www.politplatschquatsch.com/2014/09/schwanzvergleich-mit-dem-erbfeind.html ... sind nett, aber auch Frankreich hat sein Potential eingebüßt. Sonst würden sie auf die Bundeswehr in Mali verzichten...

Die Preise von Waffensystemen würde ich mit Arzeimittelpreisen vergleichen, deren Höhe sich nach der Zahlungsbereitschaft der Politik und der Arbeit der Lobbys richtet.

Grüße
Fidel

ich wollte dir jetzt nicht zu nahe treten, dein Vergleich mit den Arzneimittelpreisen finde ich übrigens gar nicht mal so abwegig.
Ich sehe es halt so, dass man zwar meint, man würde vergleichbare Werte vergleichen, wenn man dann aber mal genauer hinsieht, bemerkt man recht schnell, dass man eigentlich Äpfel mit Birnen vergleichen möchte.

Ja, es stimmt auch, dass Russland gelinde gesagt derzeit andere Prioritäten hat als ein Rüstungswettlauf, ich schätze mal, dass der letzte "Wettlauf" noch zu frisch in der Erinnerung liegt. Der Aufbau einer funktionierenden Infrastruktur und Industrielandschaft erscheint um einiges sinnvoller als das Geld ins Militär zu versenken.

Was die Ausgaben der westlichen Staaten anbelangt, sollte man wirklich mal nachbohren, wo das ganze Geld eigentlich versickert. So wie es sich dem außenstehenden Beobachter darstellt, gibt es keinen Bereich der Streitkräfte, der ohne Probleme da steht.... natürlich gehören da politische Fehlentscheidungen auch aufs Tablett.

Lustig finde ich es auch immer wieder, wenn sich über die Höhe des Militärhaushalts der Amerikaner aufgeregt wird. Ausgeblendet wird dabei immer, dass die Amerikaner weltweit über 700 Militärstützpunkte betreiben und nebenbei noch zehn Flugzeugträger unterhalten müssen - ok, das ist natürlich Ansichtssache. Ich schätze mal grob, dass allein die Stützpunkte und die Flotte locker mind. 80% des Gesamthaushaltes schlucken. Unterm Strich bleibt da für die einzelnen Teilstreitkräfte nicht mehr viel über.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Hallo Fidel,
im Ernstfall kann Russland auf viele gediente Soldaten zurückgreifen, den jedes Jahr werden gut 300.000 junge Männer dank Wehrpflicht einberufen und über 2 Jahre zum Soldaten ausgebildet.
Die Ausbildung zum Polizisten in Deutschland dauert 2,5 Jahre, das will ich hierzu anmerken.

Russland hat im Gegensatz zu den meisten Ländern eine eigene hoch stehende Waffenproduktion, die bereits bewiesen hat zu welchen Leistungen sie fähig ist.
Die Ressourcen inklusive Treibstoff befinden sich auch im Land.

Im Ernstfall -dem nächsten Vaterländischen Krieg- werden die Soldaten wieder "gratis" kämpfen und die restliche Bevölkerung kommt für Essen+Taschengeld in die Waffen/Munitionsproduktion.

Und dann sind da noch tausende und tausende Nuklearraketen, die in Minuten jeden Punkt der Erde nachhaltig vernichten.
Bei einem Angriff werden die Gesichter in der Führung so richtig lang, wenn die eigene Elitearmee verdampft wurde..
Gib mir meine Legionen wieder!!

Beste Grüße, Herb

--
NUR BEIM LACHEN BIEGT SICH DAS RÜCKGRAT!

Hallo Herb,

im Ernstfall kann jedes Land seine vor Jahren ausgeschiedenen Wehrpflichtigen vergessen, weil das der Volkssturm ist.
Der kleinste Prozentsatz ist wehrübend und körperlich fit.

Merke (@BBouvier): "Viele, viele Männer die Gewehre tragen sind keine Armee"

Russland hat im Gegensatz zu den meisten Ländern eine eigene hoch
stehende Waffenproduktion, die bereits bewiesen hat zu welchen Leistungen
sie fähig ist.

Ja, aber keine Massenware. Daran ist auch die dt. Rüstungsproduktion im II WK gescheitert, denn die T34 Fahrer saßen auf Kartoffelkisten.

Kaum jemand in Europa interssiert sich für Waffen aus Russland, warum pimpen die ihre Ak47 zur AK15 auf? Weil das meiste Zeugs einfach Schrott ist. Schrott für Gotteskrieger im nahen Osten....Hauptsache es knallt.

Um sich zu behaupten braucht eine Armee - Masse und Qualität - was sich für die gesamte westliche Welt schon aus demographischen Gründen ausschließt.

Das Niveau der Bundeswehr aus der Zeit des kalten Krieges, wird Uschis Truppe niemals mehr erreichen!
Trotz besserer Technik brutal gesunkenes Niveau. Die ahnen es nicht einmal.

Deshalb die Proxy Gruppen zum Verheizen. Deshalb Söldner auf hohem Niveau und ohne zitternde angehörige Wählermütter/Ehefrauen.

Und dann sind da noch tausende und tausende Nuklearraketen, die in Minuten
jeden Punkt der Erde nachhaltig vernichten.

Kalter Krieg ist seit 30 Jahren vorbei.
Der Krieg der Sterne ist ausgefallen.
Männer aus shitholes in Afghanistan lehren Supermächte das fürchten und Atomwaffen blieben immer sauber verplombt.

---------------

Ich begrüße alle relativierenden Meinungen meines Eingangspostings ausdrücklich. Sie zeigen, dass ihr alle noch Hoffnung habt - ....

Ziel von Propaganda ist Hoffnung, deshalb auch die schönen Videos :o)

Ich bin schon sehr gespannt, was für Überraschungen uns noch bevor stehen.
Verlassen würde ich mich auf niemanden, schon gar nicht wenn es alle glauben.

Hunderte no-go Areas, einen bankrotten Staat aber schöne Bilder:
https://www.youtube.com/watch?v=GE6hFVjDKtg

"Show time"

AbraÃ§os
Fidel

Hallo Fidel,

Kaum jemand in Europa interssiert sich für Waffen aus Russland, warum
pimpen die ihre Ak47 zur AK15 auf? Weil das meiste Zeugs einfach Schrott
ist. Schrott für Gotteskrieger im nahen Osten....Hauptsache es knallt.

Denk mal kurz nach, wir im Westen haben unsere eigenen Waffen, die restliche Welt kauft aber seit Jahrzehnten bevorzugt im Osten ein.
Scheinbar machen die Einkäufe auch genau das was sie tun sollten, man hört kaum über unzufriedene Kunden, ganz im Gegenteil.

Um sich zu behaupten braucht eine Armee - Masse und Qualität - was
sich für die gesamte westliche Welt schon aus demographischen Gründen
ausschließt.

Europa hat weder noch.. Bei einem Russlandfeldzug werden die übergewichtigen Muttersöhnchen alle desertieren, den nötigen Gehorsam und Todesverachtung gibt es seit den 69er nicht mehr.

Beste Grüße, Herb

--
NUR BEIM LACHEN BIEGT SICH DAS RÜCKGRAT!

Hallo Herb,

denk mal kurz nach, warum die Häuptlinge vom ISIS mit einem Gasdrucklader amerikanischer Fertigung Propagandabilder machen, während Ziegenficker nur die AK aus ukrainischer Fertigung tragen dürfen.

Warum die Überbestände und eisernen Reserven der Bundeswehr durch den Verkauf zum einen die heimischen Produzenten an den Ruin und zum anderen weltweit Nachfrage fanden?

Wenn ich die Wahl habe zwischen einem G3 und einer AK15, ist mir das G3 lieber ;o)

Bei einem Russlandfeldzug

Da kann ich nur lachen. Russland fällt aus, weil die Bundeswehr ihren Fuhrpark weder auf die neueste Abgasnorm umstellen kann, noch die Rückfahrwarntöne der schweren Geräte abschalten darf.

Übergewichtige Muttersöhne studieren an irgendwelchen FHÂ´s Automobildesign oder app Programmierung, damit sie sich nachher als Beischlafbettler Hasenställe finanzieren können.

Die Russen werden uns nicht helfen/übernehmen, selbst wenn ihre Propaganda Hoffnung macht.
https://www.youtube.com/watch?v=e0IirDrYjn8

Wir alle zehren von Bildern der Vergangenheit...kommt es zum Spruch sind die Kaiser alle nackt.

AbraÃ§os
fidel

Ich dachte es geht um die Wehrfähigkeit Russlands, was hat das mit Propagandabildern vom ISIS zu tun?

Ich gehe davon aus, dass Russland mehr als genug modernster Faustfeuerwaffen für einen längeren Waffengang besitzt, bzw. bei vorhandenen Bedarf, brutale Fertigungszahlen schafft.
Das den Russen die Waffen oder Munition ausgehen könnten, da habe ich gar keine Sorgen [[zwinker]]

Im Russenreich finden sich noch massig richtige Männer, die unter kargen Lebensbedingungen aufgewachsen sind, darüber brauchen wir hier gar nicht diskutieren.
Die haben auch kein Problem ihre Panzerarmeen mit Massen von kleinwüchsigen Asiaten zu besetzen.

Der Islam und dessen Anhänger haben keine eigene Waffenfertigung, die sind auf Zukäufe, Spenden und Plünderung angewiesen.
Einem Vernichtungskrieg, wie ihn der weiße Mann gelegentlich aus dem Ärmel zaubert, haben sie absolut nichts entgegen zu stellen.

Beste Grüße, Herb

--
NUR BEIM LACHEN BIEGT SICH DAS RÜCKGRAT!

Die Wehrfähigkeit Russlands hat sehr viel mit der Qualität der Waffen zu tun;
und eine AK47 mit bescheidener Visierung im Kal. 7.62x39 ist einer M16 mit Lochkimme im Kal.5.65x45 einfach unterlegen.
Deshalb pimpt man Ak47 zu Ak15 auf.

Wenn du was ausrichten willst, geht am G3 nichts vorbei.
Die 7,62x51 bummst am Besten und zuschlagen kann ein Mann damit auch. (vgl. ZdV Nahkampf)

Ich gehe davon aus, dass Russland mehr als genug modernster
Faustfeuerwaffen für einen längeren Waffengang besitzt, bzw. bei
vorhandenen Bedarf, brutale Fertigungszahlen schafft.

So davon gehst du aus?

Trotz dem löblichen Verbot von homosexueller Propaganda durch Putin ist seine Jugend demselben bullshit des Westens ausgeliefert, wie unsere. Das Transenvideo über wurde leider auf YouTube zensiert, allerfeinste US Propaganda...

Wenn Putin keine Männer zum Verheizen hat, hat er Werker für brutale Fertigungszahlen die einen längeren Waffengang mit Ausrüstung versorgen?
Wirklich?

Die BRD mit ihrer ehemals mittelständisch strukturierten Wirtschaft, bis zum grünen Machtwechsel im Ländle, könnte heute keinen längeren Waffengang mit Ausrüstung versorgen, dafür fehlen die Arbeitsbienen - alles studiert schließlich Industrie 4.0

Im Russenreich finden sich noch massig richtige Männer, die unter
kargen Lebensbedingungen aufgewachsen sind, darüber brauchen wir hier gar
nicht diskutieren.

Ja genau, das Durchschnittsalter dürfte über 40 liegen und die Lebenserwartung dieser Männer nach 20 Jahren Zellgiftkonsum noch wie viele Jahre?

Die haben auch kein Problem ihre Panzerarmeen mit Massen von
kleinwüchsigen Asiaten zu besetzen.

Aller feinstes Sowjetsprech, aber das ist 30 Jahre her und die asiatischen Republiken selbstständig.

Der Islam und dessen Anhänger haben keine eigene Waffenfertigung, die
sind auf Zukäufe, Spenden und Plünderung angewiesen.

Richtig, der US Werker sagt auch fein "Danke, Obama", weil eine TOW 65td.$ Umsatz bringt. https://youtu.be/xshpdak7R7g

Einem Vernichtungskrieg, wie in der weiße Mann gelegentlich aus dem
Ärmel zaubert, haben sie absolut nichts entgegen zu stellen.

Gelegentlich ist 78 Jahre her und seitdem ist der weiße Mann zum Pegida Rentner evolutioniert.
Seine Kinder lachen ihn aus und daddeln mit dem Smartphone.

Das einzige was im Jahr 2018 vernichtet wird ist der europäische Sozialstaat, und niemand wird daran etwas ändern...
...eben auch nicht Putin und seine Papiertiger.

AbraÃ§os
Fidel

Der Islam und dessen Anhänger haben keine eigene Waffenfertigung, die
sind auf Zukäufe, Spenden und Plünderung angewiesen.
Einem Vernichtungskrieg, wie ihn der weiße Mann gelegentlich aus dem
Ärmel zaubert, haben sie absolut nichts entgegen zu stellen.

Die Germanen hatten keine eigene Waffenfertigung, sie waren auf Lieferungen der Römer, auf Spenden oder Bestechungsgelder der Regierung und auf Plünderung angewiesen.
Einen Vernichtungskrieg, wie ihn eine römische Legion bei Bedarf aus dem Ärmel zaubern konnte, hatten sie nichts entgegen zu stellen.
Dumm nur, dass die römischen Hilfstruppen in der Endphase des Imperiums zu mehr als mehr Hälfte aus Germanen bestanden, die allmählich lernten, die römische Disziplin zu übernehmen (und erst damit Kampfkraft entwickelten).*)

Gruß Mephistopheles

*) Wobei die Germanen aber mitnichten etwas gegen das Imperium Romanum hatten. Sie haben es im Gegenteil sehr bewundert und hätten es gerne fortgeführt. Leider schafften sie das aber nicht. Meph.

- kein Text -

--
NUR BEIM LACHEN BIEGT SICH DAS RÜCKGRAT!

Hallo Mephistopheles

ich freue mich auf die Handwerkskunst in unserer Heimat verweisen zu dürfen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Knollenknaufschwert

Die Väter waren fit.

AbraÃ§os
Fidel

Der russische Militärhaushalt mag nur 10% dessen der NATO-Staaten
ausmachen, dafür bezahlen die Russen aber auch weniger für ihre
Klamotten.

Gemessen am BIP hauen die Russen tatsächlich mehr für ihr Militär raus als die Amis.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/150664/umfrage/anteil-der-militaerausgab...

Hätte ich so gar nicht gedacht!

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Hallo Otto,

ich sehe es so, dass die verantwortlichen Kräfte (NATO/Der Westen/irgendwelche Spinner im Westen), die unbedingt einen militärischen Konflikt gegen die Russen vom Zaun brechen wollen, genau den gleichen Fehler machen, wie die Führung des Deutschen Reich 1941: die militärische Kraft und Leistungsfähigkeit der Russen wird systematisch klein geredet und ignoriert! In irgendeinem Machwerk über den zweiten Weltkrieg habe ich mal eine Passage gelesen, wonach Hitler nach dem erfolgreichen Abschluß der Kiewer Kesselschlacht beim Durchsehen der Auflistung der erbeuteten und zerstörten Panzer und Geschütze wohl gesagt haben soll, dass wenn er vorher von diesen Mengen gewusst hätte, er nicht in Russland einmarschiert wäre. Auch von Guderian gibt es einen entsprechenden Bericht von der Ostfront: "Wir vernichten eine russische Division, und am nächsten Tag hat der Russe zwei neue in die Lücke geworfen."
Wo diese sträfliche Unterschätzung des Russen letztlich geendet ist, wissen wir alle: in Berlin am 9.5.1945!

Man sollte sich immer vor Augen halten, dass der Russe (in seiner Paranoia) selten Militärmaterial wegwirft. Irgendwo in Sibirien wird es sicherlich noch versteckte Depots geben, wo Uraltpanzer vom Typ T-55 oder T-62 gelagert werden. Und wenn es nötig wird, dann werden die Teile abgestaubt, vollgetankt und an die Front geschickt! Man sollte einfach mal daran denken, dass der Russe damals in Stalingrad nur jedem zweiten Soldaten eine Waffe in die Hand drücken konnte, trotzdem wurde Welle auf Welle Infanterie ins Feuer gejagt. Das ist eine Mentalität, die dem Westen völlig fremd ist.

Den größten Fehler, den man überhaupt machen kann, ist den Russen zu unterschätzen bei gleichzeitiger Überschätzung der eigenen Möglichkeiten. Die Sachen vom Russen mögen oftmals primitiv anmuten, aber sie funktionieren selbst unter widrigsten Umständen noch wie gewünscht. Kann man das von dem hochtechnisierten Ausrüstungen des Westens auch behaupten?

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Hallo fidel,

mit nur 10% der westlichen Militärausgaben, kann man punktuell

Russland hat es bisher geschafft, sich auch ohne den Einsatz eines weltweiten Netzes von Stützpunkten zu verteidigen.

Das kleine russische Militärbudget zwingt die Russen nach dem Verlust des Rüstungswettlaufs zur Effizienz.
Die Russen verfolgen bei der Neutralisierung neuer westlicher Waffentechnologien so ein Billigheimer-Konzept. Sie ziehen nicht gleichauf, sondern sie überlegen sich eine Billigtechnologie um die westliche Technologie neutralisieren zu können.

Die USA können ihre Stützpunkte nicht durch Flugzeugträger ersetzen, weil deren Konzentration an Militärmaterial und knappem Flugpersonal im Konfliktfall ein interessantes Ziel für die fortentwickelten Länder sind, die die Flugzeugträger mit Schleich-Ubooten oder Hochgeschwindigkeitstorpedos versenken. Mit den Flugzeugträgern kann man nur die Kleinen beeindrucken.

Die Bismarck war auch ein attraktives Ziel für die Engländer. Eine klitzekleine Bombe hat dann das Schicksal deutscher Ingenieurskunst besiegelt.

beeindrucken, aber keine Supermacht aufbauen. Die demographische Schwäche

Ja, eine Million russischer Soldaten in Syrien waren nicht genug, deswegen mussten noch Söldner her.
[[ironie]]

Was ist eine Supermacht? Was bringt der "Supermacht-Status"?

zeigt sich in Syrien, wenn man Söldner einsetzen muss wie die
Gruppe Wagner, das
Spiegelbild von blackwater.

Die Motive für den Einsatz von Söldnern sind hüben wie drüben dieselben.

Hier eine Zusammenfassung, die ich sachlich finde:
https://www.youtube.com/watch?v=6M4q7XWF01I

Ich finde, der Beitrag ist Propaganda. Einzig und alleine die Fanfarenklänge der Blechbläser, wie wir sie von n-tv und n24 kennen, fehlen.

Es reicht, wenn Du Deinem Gegner das Stromsystem kaputt machen kannst, wenn Du die Vulkanblase unter dem Yellowstone-Nationalpark vielleicht ansprengen könntest oder eine riesige Flutwelle über einen Kontinent lenken kannst.

Für die Kontrolle von Öl- und Gas östlich des Euphrats (aktueller Stand 2.7.2018) durch die Allianz der Guten sind die Russen mit einem realistischen Trainingsszenario konfrontiert, das ihnen bei der Modernisierung ihrer Streitkräfte ungemein hilft.

Ob's das wert war? Ich weiß es nicht.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hallo Paranoia

Ich finde, der Beitrag ist Propaganda

Das dachte ich auch, aber ich konsumiere gerne solche russische Propaganda:
https://youtu.be/ys37Y7HFk7g

...und mir fällt dasselbe auf wie im Video beschrieben, Kopien westlicher Ausrüstung, gepimpte AKÂ´s aber ein Flugzeugträger der geschleppt werden muss?

Allein die Risikobereitschaft scheint russisch: https://www.youtube.com/watch?v=Qj2dOioMoBE

Die Russen verfolgen bei der Neutralisierung neuer westlicher
Waffentechnologien so ein Billigheimer-Konzept. Sie ziehen nicht gleichauf,
sondern sie überlegen sich eine Billigtechnologie um die westliche
Technologie neutralisieren zu können.

Das ist keine Propaganda?
Natürlich trifft eine AGTM Missle oder eine TOW für <100td.$ einen Panzer,
aber ohne Bodentruppen besetzt man kein Land. Und simple Bodentruppen hat Putin ganz zuletzt in Damaskus stationiert (vgl. Voltairenet). Erdogan rekrutiert FSA Kämpfer um das Kurdengebiet zu besetzen....

Ja, eine Million russischer Soldaten in Syrien waren nicht genug, deswegen
mussten noch Söldner her.

Die Mütter von Söldnern weinen nicht öffentlich, wenn die Söhne fallen.
Darin unterscheiden sich die USA und Russland nicht.

Es reicht, wenn Du Deinem Gegner das Stromsystem kaputt machen kannst,
wenn Du die Vulkanblase unter dem Yellowstone-Nationalpark vielleicht
ansprengen könntest oder eine riesige Flutwelle über einen Kontinent
lenken kannst.

Entschuldige, die BRD hat 80 Mio:
- Bundestrainer
- Notenbanker
- Militärstrategen
- Erziehungswissenschaftler
- erneuerbare Energieexperten
....u.v.a.m.

Ich schrieb ganz deutlich, dass ich keinen Grund sehe, warum Uschis Truppe mit Migrationshintergrund aufgerüstet werden muss.

Die Bundeswehr im Baltikum ist lächerlich und die Bedrohung durch Russland tatsächlich eine Propagandalüge, weil Russland kein Material für eine Invasion hat.

Ob's das wert war? Ich weiß es nicht.

Ich freue mich für Syrien, dass Putin dem Treiben der FSA ein Ende machte.
https://www.youtube.com/watch?v=qZL96gijj0Y
https://www.youtube.com/watch?v=AfUz5Mxnp9M
...auch wenn es Propaganda ist, Assad macht ordentlich Feuerzauber und billig ist es auch noch: https://www.youtube.com/watch?v=XMRORHsHUe8

------

Die Absicht meines Posting war ursprünglich nicht Gegenpropaganda, sondern deutlich zu machen wie abverreckt die Supermächtigen sind.

AbraÃ§os
Fidel

- kein Text -

Hallo Fidel,

die Leistungsfähigkeit des russischen Militärs mit dem US-Militär zu vergleichen ist schwierig, weil der Einsatzzweck ein ganz anderer ist.

Wir vergleichen eine Armee zur Landesverteidigung mit der des Imperiums. Das US-Militär ist auf Shock-and-Awe Terrorangriffe auf technologisch unterlegene Gegner optimiert, und zwar mit möglichst geringer Gefährdung des eigenen Personals. Drohnen, Cruise Missiles, und die CIA, die auf der ganzen Welt Söldner einkauft und bewaffnet, so dass keine US-Boots auf den Boden müssen.

Das russische Militär ist auf Luftraum- und Seeverteidigung im eigenen Hoheitsgebiet optimiert. Wo ein S400-Luftabwehrsystem steht, fliegt nichts mehr ohne Erlaubnis. Die neuen Hyperschall-Raketen, die Putin kürzlich vorgestellt hat, sind das Äquivalent für den Küstenschutz, die Nemesis für jede Trägergruppe. Und die ECM-Fähigkeiten der Russen haben die US Navy dazu veranlasst, wieder am Sextanten auszubilden, weil das GPS-Spoofing der Russen einfach zu gefährlich ist. Defensiv ist die russische Armee wahrscheinlich zur Zeit die stärkste der Welt.

PS: Was die angebliche Bedrohung durch Russland im Baltikum angeht, gebe ich Dir völlig Recht.

Gruß,
Naclador

--
"Nur die Lüge benötigt die Stütze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht."
Thomas Jefferson

RSS-Feed dieser Diskussion

Relationen beachten

Schwanzvergleiche

Hallo Fidel,

Du verkennst die Lage

Viele, viele Männer die Gewehre tragen sind keine Armee

Russland hat also gar keine richtige Armee, sondern einen Volkssturm?

Missinterpretation macht Aussagen nicht richtiger

Wir reden aneinander vorbei

Wir reden überhaupt nicht aneinander vorbei

Dumm gelaufen

Unsinn, natürlich hatten die Germanen eigene, konkurrenzfähige Waffen, was soll das? (oT)

Knollenknaufschwert aus keltischer Produktion, frühe Form von Damaststahl

Gemessen am BIP hauen die Russen mehr raus als die Amis

Ich sehe das Problem an anderer Stelle

Deine Darstellung des russischen Militärs

80.000.000 Bundestrainer

Sieht so aus, als hätten sie endlich begriffen, wie das geht: Überholen ohne einzuholen; :D (oT)

Schwer vergleichbar

Werbung