Hallo Zooschauer,

aber sicher gibt es einen anthropologischen Effekt aufs Klima. Man denke mal daran, als die ersten Warner/Rufer in der Wüste auftauchten, bevölkerten ungefähr 4,5 Mrd. Menschen diesen Planeten. Seit dem gab es Weltuntergangswarnungen wegen
- Saurem Regen und Waldsterben;
- Ozonloch dank FCKW;
- CO2-Emissionen vorrangig der Industriestaaten;
- Bienensterben wegen Glyphosat (da könnte aber was dran sein, denn das Zeug ist wirklich teuflisch).

Das wir mittlerweile aber stramm auf die 8 Mrd. Menschen auf der Erde zu marschieren, dass war irgendwie nie ein Thema. In Afrika und Asien vermehren sich die Menschen wie die sprichwörtlichen Karnickel und immer mehr Menschen sind immer öfter auf "Almosenleistungen" der Industriestaaten bzw. der UN angewiesen.

Irgendwo hab ich mal gelesen, dass die Bemühungen, unsere CO2-Emissionen in Deutschland zu reduzieren, vollkommener Blödsinn sind, denn allein der jährliche Bevölkerungszuwachs nur in Indien übertrifft die bei uns eingesparte Menge CO2. Und das nur, weil der Bevölkerungszuwachs auch atmen möchte....

Der Danisch hat dazu auch einen netten Text geschrieben (hier zu finden). Ganz ehrlich, er hat doch Recht damit.

Insofern gibt es tatsächlich einen menschengemachten Klimawandel, man muss nur mal an den richtigen Stellen nachsehen...

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Zum einen ist es natürlich so, das es gerade bei kleinen Sockeln wie E14 und Lampenschirmen, welche nah am Sockel und vielleicht sogar noch aus Papier sind, bedenken bezüglich Feuergefahr gibt. Selbst 5W Leds können extrem heiß werden, wenn die Wärme nicht abgeführt wird und haben schon öfter zu Problemen geführt.

Ebenfalls kann es sein, das die Abwärme durch den Sockel in andere Bauteile, Kondensatoren, Kabel etc. geführt wird und dort Probleme verursacht, bzw. den Widerstand anderer Komponenten so verändert, das kein effizienter/korrekter Betrieb mehr möglich ist. Die Kabel, durch welche der Strom fließen soll, ist außer in Sonderfällen auch ein guter Wärmeleiter.

Andere Probleme können natürlich auch Lampen in Niedervolt-Bereich sein, z. B. 12V, 6V oder weniger. Wenn man dort Abnehmer einbaut, welche eine Leistung von 60W hätten, obwohl die Lampe vielleicht für 5 oder 10W ausgelegt ist, könnte evtl. die restliche Verkabelung den Strom nicht aushalten und die isolierung schmelzen(Kurzschluss). Man muss ja auch nicht jedes Kabel, durch welches 5 W fließen soll, für 100W auslegen. Wir haben allgemein hier in unserem 230V Netz so viel Leistung auf einer Ader, das wir uns selten Gedanken um Leistungsgrenzen(z. B. durch mehrere Abnehmer) machen.

Ein früher bekanntes Problem, bei welchem die Leds so wenig Leistung abnehmen, dass ein Netzteil die Spannung bei dieser geringen Last nicht zuverlässig halten kann, ist hingegen nur noch selten anzutreffen.

Unabhängig davon, empfinden viele Menschen Glühbirnen als angenehmeres Licht, wobei man mit einem entsprechendem Hintergrundwissen auch Leds kaufen, welche sehr sehr nah an Glühbirnen herankommen. Z. B. durch Gleichstrombetrieb, Dimmbarkeit, Nachglüheffekt, Farbtemperatur etc. Viel schlimmer finde ich hingegen, dass die mit sehr vielen gewichtigen Nachteilen behaftete Giftstoff-Sondermüll-Lampe immer noch, vor allem auch im öffentlichen Bereich, massive Anwendung findet. Ich frage mich wie man in Neubauten all die Nachteile noch in kauf nehmen kann.

Noch schlimmer sind allerdings Bremslichter(oder andere Leuchten im Verkehr) welche in ca. 50-60 Hz oder niedriger geschaltet werden und nicht durch Kondensatoren gestützt werden. Diese sind hochgradig ungeeignet und einige Verkehrsteilnehmer bekommen dadurch Kopfschmerzen - bzw. auch epileptische Anfälle.

Es dauert ewig, bis Leds im Verkehr zugelassen wurden und am Ende kriegt man die absoluten Basics nicht reguliert. Evtl. sollte ich mein Fernlicht einfach als Stroboskop bei 20Hz takten. Mal sehen wie das ankommt.

- kein Text -

--
NUR BEIM LACHEN BIEGT SICH DAS RÜCKGRAT!

Hallo Zooschauer,

ich kann natürlich verstehen, wenn jemand am Glühlicht hängt. Es ist letztlich das schönste Licht, und ganz richtig gesagt, das Licht, das dem Sonnenlicht am nächsten kommt.

Allerdings sollten wir auch nicht vergessen, dass der Wirkungsgrad von Glühlicht extreeem schlecht ist. 99% ist einfach nur Abwärme. Ehrlich, darüber kann man schon mal diskutieren. Und dass die Drähte sehr schnell durchglühen ist auch keine Neuigkeit.

Die Zwischenlösung, nämlich die als "Energiesparlampen" vermarkteten, letztlich gefährlichen Quecksilberlampen war ein riesen Betrug am Kunden, keine Frage. Dass die damit überhaupt durchgekommen sind... Welche Risiken da in Kauf genommen wurden, nur um vielleicht 60-70% Energie beim Licht zu sparen, das steht in keinem Verhältnis.

Ungeklärt ist dazu noch, wieviel Primärenergie eigentlich bei diesen Lichtquellen zur Erzeugung eingesetzt werden musste. Dann noch die Entsorgung, außerdem gingen sie noch öfter kaputt, als die Glühlichtquellen. Also, diese Gesamtbilanz, die würde mich mal interessieren.

Ganz anders allerdings die LED-Technik. Nochmal deutlich weniger im Verbrauch, keine giftigen Metalle, und mittlerweile dimmbar, warmweißes Licht und nun endlich wirklich langlebig. Also, wenn es irgendwo einen bedeutsamen Fortschritt gab, dann durch die LED-Technik.

Ich habe mittlerweile fast überall ausgetauscht und vermisse Glühlicht in keiner Weise. Gibt ja die Sonne

Grüße,
MI