Im Rundfunk (Wirtschaft am Mittag) kam vor einigen Tagen ein Bericht, danach soll der Event ca 23 Mio gekostet haben, davon 20 Mio Sicherheit, der Rest die eigentliche Hochzeit.

Inwieweit die Zwangsabgabe des deutschen Steuermichels das mitfinanziert, kann ich nicht sagen,

der Unterhaltungswert dürfte aber deutlich höher sein als zahllose dumm-flach-langweilige "Unterhaltungssendungen" des Zwangsfernsehens.

Für die Briten wurde in og. Sendung eine Hochrechnung Einnahmen versus Kosten des Köningshauses mit ca 800 Prozent Rendite vorgelegt.

Diese Zahlen sollten einem "Wirtschaftsforum" nicht vorenthalten werden müssen.

Da Hochzeiten sicher noch vor Beerdigungen absolute Publikumsmagneten sind dürfte der Event insgesamt "hoch-rentabel" sein, ob dauerhaft - keine Ahnung.

Zu den Kosten der Sicherheit ist anzumerken, dass der deutsche Kaiser Wilhelm 1. nach Feierabend unbewacht untern den Linden ausgeritten ist und die Bürger freundlichst zurückgrüsste. (nach Fernau)

warum sich über eine Milliarde Menschen für son Kitschkack interessieren, wenn so ein nichtsnutziges Kuckuckskind son drittklassisches Hollywood-Künstlerinchen heiratet. Ich finde ja Fussball besser, wobei man sich da selbstkritisch fragen sollte, wie ein leidlich geistiger Mensch ganz gerne Trottels beim Ballspiel zuguckt. Meine Lösung: Alles genauso blöd. Eventuell ist es sogar blöd, Platon zu lesen. Kann mich ooch irren.

Schönes Pfingsten
Herzlich
Oblomow

Kein einziger Vertreter des europäischen Hochadels, und das, obwohl der
"Sohn" des zukünftigen englischen Königs heiratet. Die Schweden, Spanier
etc. sind doch alle direkt verwandt. Kein einziger davon da. Denn Henry,
genannt Harry Wales, ist bäh. Mutter bürgerlich (Diana Spencer), Vater
bürgerlich (James Hewitt), also warum sollten sie dann auftauchen?

Hallo DT,
über dieses witzige "Problem" habe ich mich über Pfingsten mit kundigen Frauen unterhalten.
Niemandem scheint diese "Stall-Nummer" wirklich bekannt zu sein... bin ich etwa der einzige "Adels-Experte"?
Jeder Blinde sieht doch die totale Ähnlichkeit "Prinz Henrys" zum strammen "Stallmeister Hewitt".
Ich finde es köstlich, dass die Pferde-verrückte Diana es lieber mal konsequent "auf die Schnelle im Stinke-Pferdestall" trieb, anstatt mit ihrem Öko-Kasper Charles nach langem Prinzen-Gelaber mit schlappem Windsor-Gemächt und heißer-Luft-im-Sack

Sehr schön, dass die "Royals" auch nur geile Mööntschen sind
Danke, dass es dir auch aufgefallen ist.
Gute Nacht
Hasso

Im Internet kurvt eine Foto-Gegenüberstellung von "Vater" und Sohn. Im Profil. Der junge Mann ist seinem "leiblichen Vater" wie aus dem Gesicht geschnitten. Der lebt wohl in Australien und hat vor einiger Zeit ein Interview gegeben, wo er seine "Vaterschaft" bestritt. ) Na ja, die Fotos sprechen für sich.

Ein schlaues, nicht allzu intelligentes, 35jähriges Geschöpf hat er sich auserkoren. Filmkarriere stand wohl nicht mehr in den Sternen.... aber ein "Prinz" und Prinzessin spielen, ist da natürlich ein toller Ersatz. Ich gehe fast davon aus, dass die Dame auf "ihn" angesetzt worden ist. Da die Queen über einen vorzüglichen Geheimdienst verfügt, wird sie das wohl wissen. Vermutlich ist sie froh, dass sie ihn "unter der Haube" hat. Bin gespannt, wann die royle "Neuanschaffung" den Leuten die Haare zeigt, die sie auf den Zähnen hat. Bisher waren ihre Auftritte ja großes "Strahle-Theater". Obama hat sich übrigens auch an den "königlichen Knaben drangehängt" und soll mit beiden "befreundet" sein. Die Queen hat Mister O. jedoch von der Gästeliste gestrichen. Kein Wunder, so wie der sich vor Jahren bei seinem Staatsbesuch in GB gegenüber der Queen "aufgeführt" hat. Ich habe immer wieder überlegt, ob das bewußte Provokationen von ihm und seiner Frau waren, oder ob die beiden so "dämlich" sind. Selbst ich habe mich über seine Unverschämtheiten geärgert. Ich schätze, dass es sehr bewußte Provokationen waren. Details über die Obama-Familienhistorie, die im Internet kursieren, machen ein solches Verhalten dann eher verständlich. Der Queen kann man ja nun alle möglichen Attribute zuordnen, aber blöd ist sie sicherlich nicht. Sie hat die Situation "eisern" gemeistert und auch den abstrusen "Priester" ihres royalen Neuzugangs überstanden. Fröhliche Gesichter mußten sie dazu jedoch nicht machen. So einem Trottel eine Bühne zu geben ) Na ja, die Braut scheint ja auch nicht sehr helle zu sein. Die Gästeliste spricht selbstverständlich Bände und der von der Queen "geliehene" Schmuck auch.

Die werden sicherlich noch "Spaß" haben an dem Neuzugang. Bin gespannt, wie sie damit umgehen. Würde mich auch interessieren, welche "Interessensgruppen" die beiden bekannt gemacht haben und welche "Zielsetzungen" sie verfolgten mit der "Verbindung". Wir werden sehen.

[img][/img]

--
For entertainment purposes only.