Zitat Olaf Scholz:

"Die Regierung will mit dem Ausbau der Ganztagsbetreuung eine 'kulturelle Revolution' erreichen. Wir wollen die Lufthoheit über unseren Kinderbetten erobern!" - in einem Interview mit dem Deutschlandfunk am 3.11.2002, zitiert u.a in Welt am Sonntag

Quelle

Merke: Indoktrination beginnt im Kleinkindalter!

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Und Kinder im Einzelfall aus dem Einfluß einer extremistischen
(religiösen ) Hass-Erziehung zu nehmen, ist eine Maßnahme, die zum
Handlungskatalog gehören sollte.

...das wird dir unmittelbar klar werden, wenn du darüber nachdenkst, wem man aktuell am häufigsten "Hass" unterstellt und wie willkürlich und verlogen das stattfindet.

Kinder nimmt man nicht einfach so weg, sowas muss an äußerst strenge Kriterien geknüpft sein.

Und das aus mehreren Gründen:

1) Kinder in Staatsobhut kosten eine Menge

2) eine Umerziehung dürfte kaum möglich sein u.U. wird der Extremismus gegen den autoritären Staat sogar angefacht

3) kann man nie genau sagen wo die Ideologisierung stattfand, dazu reicht nämlich ein entsprechender Freundeskreis

4) Behörden sind i.d.R. menschlich unfähig und unwillig z.B. Punkt 3 zu klären, es käme schnell zu Unrecht und unnötiger Verschärfung, davon abgesehen steht es Behörden nicht zu, eine Ideologie zu prüfen

5) Würde das schnell zu Willkürrecht gegen unliebsame Personen und Systemkritiker aller Art. Mit dem Entzug der Kinder zu drohen, ist wirksamer als ein Folterkeller, wenn man Personen zum schweigen bringen will (die Einstellung ändert sich deshalb trotzdem nicht, sie bleibt aber gefährlich unsichtbar).

6) Bin ich nicht bereit wegen der Schei**-Migration noch weitere Einschränkungen der Bürgerrechte hinzunehmen, denn genau deshalb wurde sie ja durchgeführt, um uns zu zwingen...

Vorstellbar wäre eine Entnahme (bzw. ist sie schon) bei stark dysfunktionalen und gewalttätigen Familien. Aber das trifft die gewünschte Zielgruppe vermutlich eher selten und ist auch nicht einfach nachzuweisen.

- Darum gehts. Ein enormes Problem unter heranwachsenden Muslimen, vor
allem mit arabischem Migrationshintergrund. Habe über 10 Jahre bis 2014
neben einer Großstadt-Realschule mit sehr starkem Migrantenanteil gewohnt,
wo ich das fast täglich beobachten und hören konnte. Offenbar erst mit
der aktuellen Verschärfung ist es jetzt nicht mehr zu ignorieren.

Wendt geht es vielmehr darum, endlich genau bei diesen Delikten
hinzuschauen und die Erfassung zu verbessern. Ein Ausleuchten des
"Antisemitismus gleich rechtsradikal - Reflexes" gehört für mich schon
seit 20 Jahren auf die Agenda.
Da wäre bereits ein frühes Gegensteuern möglich gewesen - war das
gewollt? Nein.

Das ist schon richtig. Aber Kinder aus den Eltern wegzunehmen, gleich welche Familien, ist schon sehr problematisch und darf nur in schwerwiegenden Fällen zum Wohl des Kindes geschehen.

Und was nützt es, schlechte Früchte vom Baum zu nehmen, aber den Baum stehen zu lassen? Das Problem sind doch die Migrantenfamilien und ihr Islam. Und der Antisemitismus ist da nur eines der Probleme. Die Kinder werden doch in der Regel zum Hass auf Juden und Christen, zur Unterdrückung der Frau, zur Kinderehe, Mehrehe, zur Scharia und Gegnerschaft gegen die auf der freien Individualität beruhenden Demokratie, also zu Grundgesetz-Feindlichkeit erzogen.

Das wird aber von der herrschenden Klasse alles unter dem falschen Deckmantel der Religionsfreiheit ignoriert.
Doch ohne verpflichtende Säkularisierung ist der Islam keine des Grundrechtsschutzes fähige Religion.
An die Wurzeln wird aber nicht gegangen. Vgl dazu Der totalitäre Kuckuck und Die Verharmlosung des Islam.

Im Moment wird ja gern auf den Islam hingehauen - zu Recht - wegen der Unmöglichkeiten die im Koran stehen. Wäre aber auch angebracht die Juden mal auf ihren Talmud abzuklopfen - das ist nämlich eine vergleichbare Ideologie, mit dem Anspruch über andere Völker zu herrschen.
Wie wärs mal mit einem Amalekitermahnmal in Israel? Wer das fünfte Buch Mose kennt und die Handlungen dieses Irren und seines eifersüchtigen Wüstengottes für richtig und gerecht hält ist um nichts besser, als ein Nazi der meint die Behinderten, Zigeuner und Juden zu ermorden wäre ein Dienst an der Menschheit gewesen.
Warum in aller Welt soll ich Menschen, die diese Ideologie bis zum heutigen Tag kritiklos vertreten nicht ablehnen? Talmud ist genauso verfassungsfeindlich wie Koran. Sie verstümmeln genauso Kinder und qäulen genause Tiere bei der Schlachtung. Warum soll diese Gruppe also Ex Obligo sein?
Meinungsfreiheit ist die Freiheit exakt solche Dinge anzusprechen und zu kritisieren. Wenn ein paar arabische Kids dann beginnen Juden zu terrorisieren, gehört ihnen die Knute des Rechtsstaates mit voller Härte übergezogen. Andererseits sollten sie aber absolut das Recht haben, Israel und das Judentum abzulehnen. Besonders grotesk wird es ja, wenn man die Neubürger durch Konzentrationslager schleift und ihnen Schuldgefühle eintrichern will, für Taten die nicht einmal ihre Vorfahren begangen haben - auch hier soll sich Widerstand regen - und ich meine zurecht - weil diese Exkursionen ganz offensichtlich sinnlos sind - wenn man das ungehinderte Aufkeimen des Totalitarismus in unserer Gesellschaft sieht, wenn man sieht, wie Medien wieder gleichgeschaltet und Menschen mit der falschen Meinung eingesperrt werden - und jetzt sind wir also bei der Sippenhaft, wenn Kinder entzogen werden. Pfuiteufel.

"Kinder aus Familien nehmen"

Oh je, wie weltfremd ist denn dieser Gewerkschaftsfunktionär? - Wenn
sowas ein Jugendamt tatsächlich mal durchziehen sollte, ...

Seit Jahren ziehen Jugendämter dieses durch. Es gibt keine Kontrollinstanz! Ich glaube nicht dass Moslems das Problem lösen werden.

Wer sich noch nie mit dem "Jugendamt" auseinandersetzen musste, weiß nicht welch Lug und Trug dahintersteckt. Ich habe selbst erlebt, wie verlogen vom Staat alimentierte "Menschen" dort handeln und sich später verleugnen können.

Wer etwas tiefer in die Thematik einsteigen will:
Der Begriff "Jugendamt" ist eigentlich irreführend, da er suggeriert, es würde sich um eine zentral gelenkte Bundesbehörde handeln. Dem ist jedoch nicht so: Tatsächlich handelt es sich um autonom agierende Ämter der Kommunen, also der Landkreise und kreisfreien Städte, die von jenen nach den Forderungen des "Achten Buch Sozialgesetzbuch" (SGB VIII – Kinder- und Jugendhilfe) zu schaffen und zu unterhalten sind. Ein Bundesjugendamt gibt es nicht, sondern lediglich eine "Bundesarbeitsgemeinschaft der Landesjugendämter"[1]. Als übergeordnete Behörden existieren lediglich siebzehn Landesjugendämter, so z.B. das Landesjugendamt Rheinland-Pfalz[2] Auf der Homepage des LJA-Rlp findet man eine lange Aufzählung der Aufgaben des Landesjugendamtes. Aber weder dort noch unter der Rubrik "Bürgerservice" wird die Möglichkeit eröffnet, sich über konkretes Fehlverhalten eines Jugendamtes im betreffenden Bundesland zu beschweren. In den anderen Bundesländern ist das mutmaßlich genauso. Anders gesagt fühlen sich die Landesjugendämter ganz offensichtlich nicht für die Wahrnehmung einer Dienstaufsicht zuständig.
In den letzten Jahren sind die deutschen Jugendämter - auch international - nicht nur wegen ihrer unverhohlenen Diskriminierung von Vätern, sondern insbesondere auch aufgrund der exzessiv praktizierten Inobhutnahmen zusehends in Verruf geraten. Von sehr vielen betroffenen Eltern wie auch deren Kindern werden die deutschen Jugendämter als zentraler Mitspieler in einem Schweinesystem wahrgenommen.
Das Schweizer Gegenstück zum deutschen Jugendamt bzw. den kommunalen Jugendämtern ist die "Kesb". Offenbar agiert deren Personal genauso effizient und human wie die deutschen Kollegen.
http://de.wikimannia.org/Jugendamt

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum