- Fast reines Spekulationsobjekt.

Fast ist nicht ganz: Auf welchen Wert fällt Deiner Meinung nach der Bitcoin zurück, wenn der Spekulationscharakter hinfällig wird?
Wenn ich heute ein Gartencenter besuche, gibt’s dort jede Menge Tulpensorten und alle haben einen Preis.

- Spätestens wenn man was damit kaufen will, ist man wieder auf die Landeswährung angewiesen und muss umtauschen und sich offenlegen.

Wenn die Stiglitze es so haben wollen, können sie es natürlich versuchen. Andererseits gab es seit je Mittel und Wege, in Gold zu bezahlen ohne offenzulegen. Im Vgl. zu Cryptowährungen ist Gold klar dauerhafter, aber lange nicht so flexibel.

- Wirklich nutzen dürfte das nur Steuerbetrügern und Mafia, die sowas dann halt in entsprechenden Bananenstaaten abwickeln.

Lass mich den Begriff digitaler Schwarzmarkt einführen: Wenn Steuerbetrüger und Mafia tatsächlich funktionierende Cryptoterminals betreiben können, warum sollen sie es dann nicht für den Michel tun? Drogen u.v.m. gehören schon heute zu ihrem Warenangebot für den MIchel, warum keine Cryptowährungen?

Schwarzmärkte gab es immer und überall für fast alle Waren des täglichen Gebrauchs. Wenn man statt physisch lediglich digital und beliebig verschlüsselt anwesend muss, ausserdem über sieben Ecken seine Spuren verwischen kann, um wieviel effektiver muss dann ein digitaler Schwarzmarkt sein? Wünschen die Stiglitze tatsächlich solche Szenarien?

Wenn ich “Staat und Wirtschaft” wäre, würde ich mich mit der Blockchain arrangieren, statt sie zu bekämpfen, weil die meisten Menschen v.a. dann Alternativen suchen, wenn sie das Gefühl haben, über den Tisch gezogen zu werden. Beispiel: Musikindustrie.

Die Amis auf Kurs
Grüsse
kosh

--
PS: Man tut was man kann und man kann was man tut.

Kryptowährungen sind die Tulpenzwiebeln unseres Jahrhunderts.

Fast reines Spekulationsobjekt. Sie haben gegenüber den Zwiebeln aber
noch den Nachteil, dass man beim Rücktausch in FIAT-Money i.d.R. unter die
staatliche Überwachung fällt, steuerpflichtig wird usw. da kaum jemand
das Zeug über inoffizielle Kanäle wäscht. Und sie blühen nichtmal,
falls das Kartenhaus mal zusammenbricht

Der größte Vorteil ist die Anonymität beim grenzenlosen verschieben von
Geld. Das war es aber auch schon. Spätestens wenn man was damit kaufen
will, ist man wieder auf die Landeswährung angewiesen und muss umtauschen
und sich offenlegen. Wirklich nutzen dürfte das nur Steuerbetrügern und
Mafia, die sowas dann halt in entsprechenden Bananenstaaten abwickeln.

Man merkt dass du es nicht nötig hast zu lesen oder Argumente anzuklicken, um Deine Vorurteile zu korrigieren:
deshalb
1. für Dich persönlich ein dieses Vorurteil bestätigende leicht verständliche und überzeugende "Video" : "Dont buy BITCOIN cause it will crash"
2. Falls Du weiterlesen möchtest /kannst..... Fakisch und statistisch gesehen "nutzen Steuerbetrügern und Mafiaden" der US Dollar als das beste und am meisten benutzte "Waschmittel" und ganz nebenbei die Währung des organisierten Verbrechens. 2014 hatten die 870 Milliarden $ Umsatz, (davon allein im Drogenhandel 350Milliarden ), was etwa der fast 14 fachen aktuellen Marktkapitalisierung (2017) von BTC entspricht. Und der IS bedient sich der SWIFT – dem garantierten Überweisungsweg staatlicher Banken. Wo und wer sind hier also die Kriminellen? Und : warum schreit dann der Staat und seine „ehrenwerten“ Männer , dass Bitcoin das Problem sei?
Die Wahrheit ist:Statt staatlicher Krypto- Verbotsaufrufe wie vom „sauberen“ Jamie Dimon , der Bitcoin auch für einen "Betrug" hält oder Stiglitz dem blinden Leithammel könnte man also viel sinnigerweise vorschlagen , dass man gleich den Dollar verbieten sollte , weil der ja die Währung der Kriminellen und Verbrecher ist. Das käme aber etwa dem intelligenten Vorschlag gleich, man sollte auch Unterhosen und Socken verbieten, weil diese ja auch von Terroristen benutzt werden.
Kryptos helfen ganz konkret im Online handel mit eingebauten „escrow agents“ und intelligenten smartcontracts mit Pfandfunktion gerade den Betrügern und Verbrechern das Handwerk zu legen, was man mit „normalem“ Geld gar nicht machen kann.
Aber interessiert das Jemand, der es nicht nötig hat die Argumente für Kryptos überhaupt anzuklicken und zu prüfen.....der mit Tulpenzwiebel- Manie daher kommt wenn es in Wirklichkeit um echtes Geld und Greshams Law geht?

--
“I am more concerned with the return of my money
than the return on my money”

Mark Twain

Deine Argumentation liesse sich genauso auf Gold erweitern.

Was Du schreibst, ist zudem widerspruechlich. Wenn Cryptos so vorzueglich zur Steuerhinterziehung und illegalem Handel taugen, haben sie doch unschaetzbaren Wert. Kriminelle handeln nie mit gehypten "Tulpen", sondern nur mit knallhartem Cash wie Barem, Gold, etc. Da dann Deiner Meinung auch Cryptos darunter fallen, haben sie doch wirklich Wert.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Das was ich unter der "Schaffung von Wohlstand" verstehe, resultiert
historisch aus meiner Versklavung und wenn dem Sklavenhalter die Felle
davon schwimmen, schwimmen mir auch die Felle davon.

Da bin ich mir eben nicht so sicher. Wer sind unsere Sklavenhalter? Haben unsere Sklavenhalter ein Interesse an unserem Wohlbefinden oder wollen sie uns nicht eher mit Arbeit abgelenkt sehen, um sich selbst zu schützen?
Wir hatten vor 40 Jahren einen viel breiteren bzw. breiter verteilten Wohlstand als heute bei einem Bruchteil des Outputs. Wo geht das Surplus hin?
Es ist schwer vorherzusagen, ob wir mit den Skalvenhaltern im selben Boot sitzen. Der Gedanke ist aber sehr interessant.

Wenn die Stieglitze, der Staat und damit die Gesellschaft, wie wir sie
kennen, in der Strömung der Kryptowährungen davongeschwommen sind, ist
die Frage, ob die verbliebene Menschheit, wie Jonas in der Asche, den
Kryptowährungen weiterhin eine heilbringende Wirkung beimessen.

Warum sollte es den Staat dahinspülen? Der Staat kann eien Pleite überstehen und eine Hyperinflation gegen eine Kryptowährung würde ihn sogar entschulden.

Ich hoffe,
dass sich der Menschheit dann ganz andere Horizonte eröffnen. Mir
erscheint nämlich die Geldproblematik, als Ursache für das Desaster der
Menschheit, nur als Spitze des Eisberges.

Es müssen sich neue Horizonte eröffnen, schon alleine deshalb, weil die meisten Menschen zwangsläufig aus dem Arbeitsprozess ausscheiden werden.
Davor können wir uns zu Tode fürchten oder eine Utopie daraus machen. Ich bin eher für letzteres. Aber dafür braucht es wieder den Willen zum besseren Menschen zu streben.

was für eine verschwurbelte Ansage.......

Erzähl das doch mal den 4 BIllionen Armen auf dem Planeten , die "unbanked " sind.
Dein Satz
"Der freie Mensch schafft keinen Wohlstand, weil er sich bereits im Wohlstand wähnt"
ergibt weder so einen Sinn , denn diese Idee kokettiert damit, dass Wohlstand nur ein psychologisches Problem sei
Auch wenn man -deiner Logik folgend - das aus dem Blickwinkel der Armen zu sehen versucht : "der unfreie Mensch schafft Wohlstand , weil er sich nicht im Wohlstand wähnt"
ergibt das für mich genauso wenig Sinn
Sorry

--
“I am more concerned with the return of my money
than the return on my money”

Mark Twain

Neue Nachfrage erzeugt dann wieder Wohlstand, weil prodziert werden muss. "Wohlstand" ist allerdings so ein relativer, schwammiger Begriff, der in die Irre fuehrt.

Die oberen 1% besitzen fast die Haelfte des Wohlstandes, sind unsaeglich reich. Bei denen besteht kaum Nachfrage nach realen Guetern, weil sie schon alles haben. Wenn Du deren Vermoegen aber irgendwie verteilen kannst, egal ob es nun sozial gerecht ist oder nicht, ensteht neue Nachfrage. Wenn ich irgendwann Millionaer sein sollte, kauf ich mir ein Haus (ich besitze noch keins). Meine Kinder kann ich auf teure Universitaeten schicken, wir brauchen auch dringend ein neues Auto (meines ist 20 Jahre alt). Solange diese Vermoegen aber unrotiert bei den 1% lagern, bewirken sie nichts, weil sie diese Dinge (und noch viel mehr) schon alle besitzen.

Um die Debitisten zufrieden zu stellen: So eine Rotation erzeugte auch jede Menge unbelastetes Kollateral fuer neue Verschuldungsrunden.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2

Mir
erscheint nämlich die Geldproblematik, als Ursache für das Desaster der
Menschheit, nur als Spitze des Eisberges.

Welche „Geldproblematik“ hier wohl gemeint ist? Fehlt etwa doch der Zins?

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...