sorry Zara, aber bei Bitcoin musss ich mich einer "Bild- Zeitung Niveau"
Schlagzeile bedienen, weil das alles so absurd und lächerlich geworden
ist.

von 0 auf 1000 in 5 Jahren,

von 11500 auf 8750 in 5 Stunden,

eigentlich innerhalb von 5 Stunden sogar doppelt soviel verloren, als
zuvor in 5 Jahren gewonnen.

Hängt natürlich immer davon ab wo man rein ist.

Ja, genau, wie bei allem, das sich durchsetzt und exponentiell explodiert.
Apple, Google, Bitcoin. Pöhser pöhser Kapitalismus. So ein unnützer Plunder!

Gut bin ich, im Gegensatz zu Dir, rein gegangen vor 5 Jahren, statt draussen geblieben. Ich finde das auch absurd.

Die meisten haben aber schon zu Beginn der Rally mit kleinsten Gewinnen
oder Verlusten wieder geschmissen und viele sind bereits zu hoch, oder
werden noch viel höher, rein gehen.

Ja, die Welt ist nicht gerecht.

Ich habe in meinem Bekanntenkreis so einige totale Investment- Loser, die
eigentlich immer und überall falsch liegen. Die schwören jetzt auf
Bitcoin, das dürfte dann das Ende des Kryptodings sein, abgesehen von der
per se Wertlosigkeit natürlich.

Ich weiss schon jetzt wie das wieder enden wird.

Bei Bitcoin bist bisher aber Du einer der treffsichersten Kontraindikatoren. Zusammen mit den Tulpenzwiebelexperten, die schon vor 5 Jahren das selbe voraussagten wie Du.

Glaubst Du im Ernst, jetzt, da die Banken und Futures-Börsen erst einsteigen, sei es mit der Krypto-Sache schon wieder zu Ende? Dass es immer wieder mal crashen wird, ist klar.

Schaut man sich den Chart genauer an, fällt folgendes auf:
Bis zum 25. 11.2017 normaler Kursverlauf, um die 8000 Dollar, normal steigend.
Am 25.11. dann bis 29.11.überproportional linear steigender Kurs auf 11 000, kaum zu rechtfertigen. Danach abrupter Absturz auf Ursprungsniveau.

Sieht so aus, als hat jemand viel Geld in die Hand genommen, den Kurs nach oben gezogen und hinterher massiv verkauft.

Denke mal, ab jetzt mischen ganz Große mit.
Leute, für die eigentlich das derzeitige Gesamtvolumen virtueller Währungen von 200 Mrd. Peanuts sind.
Wenn es ganz verquer wird, sogar die Kreise, welche 1913 die Lizenz zum Gelddrucken eroberten.
Aber vielleicht irre ich mich auch und es kamen Nachrichten raus, die ich noch nicht kenne.

Gruß
D-Marker

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Hallo uluwatu,

habe mir mal die stündliche Entwicklung der 100 USD Preisdifferenz angesehen. Man hätte schon seit dem 29.11.2017 um 18:00 Uhr seine Position schließen müssen. Ab dem Zeitpunkt haben nämlich die Steigerungsgwerte der 34 und 55 tägigen Ausdehnungsfolgen (EMAs) den Wertebereich der 144 tägigen Ausdehnungsfolge nach unten durchbrochen, war also die Preisentwicklung nur noch von den kürzeren Ausdehnungsfolgen (8,13,21,34) bis zur Umkehr des Steigerungswertes der 233 tägigen Ausdehnungsfolge abhängig. Die kurzen Ausdehnungsfolgen haben schon seit dem 26.11.2017 keine den Steigerungswert weiterhin pushende Unterstützung von den längeren Ausdehnungsfolgen mehr erhalten (siehe Einkreisungen). Wer da noch long war, ist selber schuld.

Long erst dann wieder, wenn die Steigerungswert der kürzeren EMAs den Steigerungswert des 233 tägigen EMA nach oben durchbrechen, damit sie auch getragen werden. Der Durchbruch des 144 tägigen EMA steht nun unmittelbar bevor. 8,13 und 21 sind schon drüber. Geht also bald weiter gen Norden. Sieht sehr gut aus, da die erste Welle schon gelaufen ist und die Steigerungswerte der 8 bis 55 tägigen Ausdehnungsfolgen mitziehen.

Grün 8 Tage
Gelb 13 Tage
Orange 21 Tage
Braun 34 Tage
Rot 55 Tage
Dunkelrot 89 Tage
Pink 144 Tage
Violett 233 Tage

Auf die Natur kann man immer setzen!

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Wäre eine "feindliche Übernahme" durch Großinvestoren/Banken/o.a.
möglich?

Ja, wir von Bitcoin Cash sind der Meinung, dass Bitcoin bereits vom Establishment übernommen wurde, zwecks Verkrüppelung. Oder wie anders ist es zu erklären, dass die Transaktionen ohne jede Not auf läppische 300'000-500'000 pro Tag limitiert werden, bei 1-Megabyte-Blöcken, einer Grösse aus der Floppy-Disk Epoche? So blöd kann man kaum sein, bzw. nur Laien. Genau aus diesem Grund haben wir Bitcoin Cash geschaffen, und zwar sind wir seit 2015 an diesem Projekt dran, und am 1. August 2017 wurde es Realität. Am Anfang waren wir nur etwa 2 Dutzend Leute, die sich ursprünglich im "Gold Collapsing - Bitcoin Up" - Thread im Bitcointalk.org Forum zusammengefunden hatten. Nachdem wir dort zensuriert wurden von den Core Schergen, fanden wir uns in einem neuen Forum auf Bitco.in zusammen, wo das Projekt in einem neuen "Gold Collapsing - Bitcoin Up" - Thread fortgeführt wurde. Nirgends ist mehr zu lernen, als in eben jenem Thread, wo wir mittlerweile bei Seite 1092 angelangt sind:

https://bitco.in/forum/threads/gold-collapsing-bitcoin-up.16/page-1092

Netter Name, lieber Optimist,

- 5 Mio die aus dem Umlauf dauerhaft herausgehalten werden

= insgesamt wahrscheinlich um die max. +/- 5 Mio. im Umlauf...

Zum Vergleich: Devisenhandel täglich...mehrere Bio. Einheiten

Wäre eine "feindliche Übernahme" durch Großinvestoren/Banken/o.a.
möglich?

Sybil-Attacke nachlesen. Tor-Netzwerk wurde schon angegriffen.
Nur ein Botnetz mit 51 % der User kann die gültige längste Kette angreifen. Das müsste aber sehr geordnet mit unglaublichem Equipment und enormer Hashpower global und unter enormen Verlusten gemacht werden, was nur noch Staatenzusammenschlüsse und nur noch theoretisch per hocheffektiver konzertierter Aktion leisten könnten.
Das haben die verpennt und das Bitcoinökosystem wird immer stabiler gegen diese Gefahr. All die Jahre versuchten Hacker/Schlapphutträger/Gierköpfe die Blockchain anzugreifen. Im Resultat stehen global mehrere tausend leistungsfähige Full Nodes, stabile Mining-Pools (zumeist in China), immer mehr Developer-Erfahrung und massive Adoption bis hin zur Wall Street.
Spieltheoretisch ist es für böswillige Interessenten ökonomischer, ihre Power in das Bitcoinsystem zu stecken und damit reich zu werden, als dagegen zu arbeiten.
Du kannst die vom Genesis-Block ausgehende Kette nicht mehr korrumpieren, selbst wenn du alle Nodes und Miner in einem Land unter Arrest stellst.
Forks sind angreifbar.

Feindliche Abspaltungen wie der BCash-Hardfork gefährden die Bitcoin-Idee, weil sie Hashpower, Marktkapitalisation, Developer, Adoption und Investoren abziehen, die das XBT-System zur eigenen zügigen Entfaltung dringend bräuchte.
Die Intention war zwar Widerstand gegen die Zentralisierungstendenz der Core-Dev's, das Ergebnis ist aber erhöhte Vulnerabilität (8 MB-Blöcke als Endlösung sind sinnlos wenn schon von nchain ein GB-Netzwerk erfolgreich getestet wird - das Skalingproblem von Bitcoin muss generell, gemeinsam und professionell gelöst werden) und Ressourcensplitting. Das sind Kardinalfehler, die man gegen die Gefahr staatlicher Zensur und Repression machen kann und dabei alle gefährdet… wie die Volksfront von Judäa gegen die Judäische Volksfront.

Erfolgreiche Angriffe kann man gegen die User per Kriminalisierung (Geldwäsche, K-Porno, Drogen, Waffen, Blah) oder Ausnutzen der Individualität mittels Raub, Diebstahl, Erpressung, Kidnapping und die Excanges fahren wie Mt.Gox und Bitfinex bewiesen haben.
Ein Hauptproblem für die Masse der Menschen bei XBT und Co wird die Besteuerung sein, da Tausch (spekulatives Veräußerungsgeschäft nach § 23 EStG) und Waren/Dienstleistungkauf (da auch= erst Tausch in GZ und dann Kauf der W/D) und Fork (Spekulationsfristschädigend) mit Steuern belegt sind, die du nachweisen musst, da sonst ein nicht so schnell verjährender Straftatbestand entsteht.
Auch kann man alle Altcoins angreifen, da sie noch klein genug sind - es lohnt sich halt nur nicht. Deshalb attackiert sie keiner.

Einfacher ist es, mitzumachen oder eigene Scam-Projekte und Pump-Dump-Coins zu verhökern und damit die Marken "Cryptocurrency" und "Bitcoin" durch Vertrauensverlust zu beschädigen (siehe über 90 % der ICO's).

Wer heute bei Bitcoin noch von Tulpenblase spricht hat keine Ahnung auch wenn sehr viel Gier und Zockerei mitmischt.
Die Blockchain-Technologie ist das mächtigste Zentralmachtsystem, das mir bekannt ist, auch wenn die Buchhaltungsprozesse dezentral erfolgen.
Developer, Miner , Exchanges, User, Adoption, Investoren, Spekulanten hängen sämtlich auf Gedeih und Verderb an der Blockchain-Technologie.
Wer sich Fehler leistet fliegt raus oder wird gebannt oder hält plötzlich wertlose Schlüssel in seiner Wallet (jeder ist seine eigene Bank – mit allen Vor- und Nachteilen).
An den Übergängen Fiat->Krypto und Krypto->Fiat kann prinzipiell jeder erwischt und zugeordnet werden (die Masse der einfachen Leute kann sich kaum wehren)und allen denkbaren staatlichen und nichtstaatlichen Aktionen ausgesetzt werden (zurück verfolgbar für immer).
Jeder, der in die Zukunft blickt, sollte aber trotzdem anfangen, sich mit dem Blockchain-Ökosystem zu beschäftigen, weil es überall um uns herum Einzug hält und Einzug halten wird (z.B. mit Andreas Antropolous wie @Calbaer richtig empfohlen hat, aber eben nicht nur…).

Liebe Grüße
Silke

PS.
Debitisten wissen:
Ein Wert ist ein Verhältnis und nichts Fixes.
Gold, Silber und Papier oder girale Buchungen haben auch keinen inneren Wert.
Kaufe du und immer mehr Menschen XBT und der Wert wird steigen, verkaufst du und immer mehr Menschen und der Wert sinkt.
Angebot und Nachfrage.
Je mehr Leute XBT haben und halten wollen oder sogar müssen (Ramsonsoftware, Shortseller, Gier nach Reichtum) umso mehr steigt der Preis, um so mehr kann reinvestiert werden + die weiter bestehende Gültigkeit von Moore's Law (da hat der Craig Steven Wright schon Recht).
Horten von nachgefragten Zahlungsmitteln bedeutet in einem ZMS Zeit verschaffen durch systemische Terminverschiebung in die Zukunft. Die Umlaufgeschwindigkeit bringt das System nicht voran, sondern explodierende Preise der Wertträger, die mit GZ zugekauft werden (bis die 21 Mio. voll sind).
Bitcoins sind keine Münzen sondern zedierte Macht eines ZMS (Algorithmus mit zugehörigem Ökosystem), das sich zu etablieren beginnt innerhalb eines globalen ZMS der Staaten, welches historisch als Dreifachmonopolist (das die Kryptos nicht haben!) solche Versuche bisher stets unterbunden oder verwertet hat, weil es dazu wegen seiner Finanzierungsfähigkeit und deren Besicherung einzig in der Lage war.
Märkte entstanden nicht aus sich heraus, sondern wurden zur Besicherung der Finanzierung der Staaten=Steuern in einer Wirtschaft geschaffen/erzwungen von denen, die über Waffen und Gesetze bestimmen – den Zentralinstanzen samt Erzwingungsstab und Masse der ohnmächtigen Individuen in Zentralmachtsystemen, die die ohnmächtigen Massen und Ressourcen verwalten und verwerten - einzig zum Systemerhalt.
PPS.
Die Australians und Libertären liegen wie immer falsch weil sie weder Machttheorie noch Simulationstheorie verstehen.

mich an ein Telefongespräch meines Vaters mit som Bankfuzzis, dessen Zeuge ich sein durfte. Auf seine 'totsicheren' Tipps war die Replik meines Alten:“Wenn Sie so klug sind, frage ich mich nur, warum Sie noch bei der Bank arbeiten.“

Herzlich
Oblomow

- kein Text -

vorher klar. Die Bank hat meine Tochter angerufen und angefragt ob sie
nicht Bitcoin kaufen moechte. Wenn einem die Banken was andrehen wollen
wissen die schon warum...

Hi!
Magst Du uns mitteilen, welche Bank das gewesen ist, die Deiner Tochter tatsächlich den Kauf von Bitcoins empfehlen wollte?

Hat der Berater nur privat im Laufe eines Gesprächs nachgefragt, in dem es vielleicht um Bitcoins ging, hat sich das Thema also vielleicht einfach aus dem Gespräch ergeben - oder hat der Berater tatsächlich den Kauf von Bitcoins empfehlen wollen?

Ich frage deshalb nach, weil ich das sehr beunruhigend fände - meine persönliche Faustformel lautet eigentlich immer:
Wenn der Sparkassenknecht etwas empfiehlt, ist es an der Zeit, aus einer Sache auszusteigen... :)