... früher wie? Danke für Hinweis/Antwort und Gruß - d.

Aber es kann sich um Bernadette Lauert handeln.

Echt?

Die hat auf Telepolis immer massiv Stimmung für die AfD gemacht.

Und hier im Gelben Forum macht sie auf einmal Werbung für die CSU?

Ich glaube fast nicht, dass es sich um die selbe Person handelt.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Festhalten, sonst droht der Fensterschmiss!

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.

Hallo Nico,

generell sollte es ja in diesem Forum völlig belanglos sein,

1. wer hier unter welchem Nick schreibt und

2. welche z. B. politische Meinung jemand ist, wen er gewählt hat, welcher
Religion er angehört, welche sexuelle Vorlieben er hat, oder welches
Geschlecht er hat.

Das ist für mich alles Privatspähre. Diese Themen kann man alle diskutieren ohne sich in irgend einer Form und Richtung zu outen.

Da aber der LBS in seinem Vorstellungspostings selber schreibt, dass er und seine Frau unter diesem Nick gemeinsam schreiben werden, haben wir da natürlich schon mal eine kleine Besonderheit, da man nie weiß mit wem man sich nun gerade austauscht

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=406549

"Wir lesen im Gelben oft gemeinsam und wir werden hier wohl auch ab und zu auch gemeinsam etwas posten."

Aber vielleicht sind die Meinungen bei den beiden ja auch immer 100% deckungsgleich

Viel gravierender allerdings ist der Umstand, dass das Ehepaar? LBS ja offensichtlich nur deswegen diesem Forum beigetreten ist, um dem im hohen Maße vorhanden eigenen, politischem Schubladendenken nun ganz direkt im Forum weiter zu frönen, politische Lagerbildung in sehr grobschlächtiger Art und Weise zu fördern und bei jeder Gelegenheit in stasimanier Rechenschaft von einzelnen Mitgliedern über deren Weltanschauung einzufordern, um mit den Antworten wieder die eigenen Schubladen zu befüllen.

Wirtschaftliche Fragen oder gar Debitismus scheinen eher keine Rolle zu spielen.

Das ganze noch untermalt mit einer PR-Arbeit für die CSU die eines Pressesprechers dieser Partei durchaus würdig wäre.

Deswegen wäre es in diesem Fall schon interessant zu wissen, was eigentlich die treibenden Kräfte hinter dieser Vorgehensweise sind.

Noch interessanter wäre allerdings zu erfahren, warum @dottore den Wunsch hatte, zur Klärung der LBS-Nick-Frage einen eigenen Thread zu eröffnen

LG

siggi

Ja, ich meine Dich, siggi.

Da wird gesagt, ich hätte eigentlich noch nie etwas zu den Themen des
Forums beigetragen,

Was ja nicht weiter schlimm ist, hätte ich noch schreiben sollen" />

ich wäre wahrscheinlich ein CSU-Pressesprecher...

Agieren, wie ein CSU-Pressesprecher, was ja auch nicht weiter schlimm ist" />

[der seltsamerweise AfD-Wahlempfehlungen gibt]

Aber eben nicht aus Überzeugung, die erste Wahlempfehlung war doch FDP.

und überhaupt seien da treibende
Kräfte hinter meiner Vorgehensweise, die wahrscheinlich dunkler Natur
sind.

Wahrscheinlich dunkelschwarz, manche sagen auch CSU dazu.

\"Das Brunnenvergiften ist ein Spezialfall des Argumentum ad hominem\",
heißt es auf Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Brunnenvergiften

Aus deinen Forumsbeiträgen zu zitieren ist Brunnenvergiftung? Interessant.

Dein, wo auch immer herkommendes, Bedürfnis, die Teilnehmer hier in verschiedene Lager, nämlich gute und böse, einzuteilen, wobei du entscheidest was gut und böse ist und in deine vorgefassten Schubladen einzusortieren, hast du doch selbst hier vorgetragen.

So ein Kram greift dann ins Leere, wenn darauf bestanden wird, dass in
einem Disput nur das Sachargument (Ad rem) zählt...

Das sagt der Richtige.

Wie schrieb es @Taurec doch so schön:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=441093

"Nur handelt es sich hierbei um keine sachliche Diskussion mehr, sondern um die irrationale Verteidigung pseudoreligiöse Glaubenssätze. Desgleich muß zwangsläufig unter die Gürtellinie gehen.

Aluhut
Fascho-Gedanken
Mimimi
faschistoid

Wer solche ausgelutschten, altbekannten Totschlagkeulen einwebt, um den Kontrahenten in eine moralisch anrüchige Ecke zu stellen und zwischen den Zeilen zu verstehen zu geben, daß sich mit ihm eine Diskussion ohnehin eigentlich verböte, mit dem verbietet sich selbst jegliche Diskussion, weil er dazu offenbar nicht bereit (und vielleicht auch gar nicht fähig ist)"

Da warst du wohl mit gemeint.

Vor diesem Hintergrund wäre es schön, wenn das Pseudonym keine Rolle
spielen würde, sondern nur der Standpunkt im Wettbewerb der Ideen und
Argumente.

Wettbewerb nach deinen schwarz/weiß Regeln, dass ist doch das Problem.

Ich könnte jetzt auch ein paar Takte zur Familie Lauert schreiben, aber
bei manchen Heldenepen will man die Pointe nicht erklären. Ich würde im
Netz nicht alles so bierernst nehmen.

Gut, eine gewisse Spannung noch zu erhalten ist nie verkehrt" />

Wenn Widerstand gegen die korrupte
Machtelite [genauer: linksgrünversiffte Kollektivisten,
Verbotstaats-Ideologen und Open-Border-Wahnsinnige (alles Frankfurter
Schule)]

Köstlich, da sind sie wieder, die dunkelschwarzen Scheuklappen. Du, mit deinen politischen Freunden von Anfang an überall dabei bei dem von dir geschilderten, aber mit dem Finger auf die anderen zeigen.

Für wie blöd hältst du dieses Forum eigentlich?

Aber Unterhaltungswert hat das tatsächlich, darum bitte weiter machen" />

...nötig ist, sind ich et al. auf der richtigen Seite.

Ja, die Seite, auf der du stehen möchtest, die kenne ich ganz genau. Das ist die Seite, die unbedingt möchte, dass alles so weiter läuft wie bisher, die Schlaftabletten verteilt, in dem sie zugesteht, dass an der einen oder anderen Schraube Feintuning betrieben wird, aber bitte nicht so stark, nicht dass in dem warmen Ofen hinter dem ich sitze noch das Feuer ausgeht. Denn es geht uns ja allen so gut in Deutschland und ganz besonders in Bayern weil es ja mir gut geht.

Brunnenvergiftern will ich keine Munition geben und mich daher nur noch zur > Sache einbringen.

Ha, ha, da müßtest du allerdings anders Posten, denn es sind ja gerade deine Postings, die die Munition gegen dich liefern. Mal einfach die eigene Person und die des Gegenüber außen vor lassen und nicht gleich Open-Border-Wahnsinniger schreien, wenn einer mal nicht bei deinem eins, zwei, drei sofort auf: "Soros gleich Teufel" einstimmt, was übrigens auch @dottore nicht macht.

Die Zusammenhänge sind außerhalb Bayerns eben oft doch etwas komplizierter" />

Gerne kann man meine Argumente und Standpunkte
falsch/dumm/hinterwäldlerisch finden.

Das ist wirklich großzügig, vielen Dank dafür" />

Überhöht mich bitte nicht.

Da fällt mir hier keiner ein, bei dem diese Gefahr besteht außer bei dir selbst vielleicht" />

Ich hoffe das zählt und geht klar...

Das entscheidest im Endeffekt nur du alleine.

Wenn du allerdings weiterhin mit solchen Gedanken schwanger gehst:

"Ich behaupte ohne es beweisen zu können: Ein Forum muss mitbekommen, wenn sich im Internet der Point-of-No-Return in Sachen Deutungshoheit nähert."

Und wenn das Forum das nicht leistet, dann gebe ich, LBS, das eben vor,

habe ich da ziemliche Zweifel.

ist nichts hinzuzufügen.

Danke Hasso
Ich hatte Dich vermisst!

... früher wie? Danke für Hinweis/Antwort und Gruß - d.

Daran kann sich so mancher "Immer-Dasselbe-Gelaber-Forist" eine dicke
Scheibe abschneiden
Gute Nacht
Hasso

--
Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt,
desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen.
meinte G.Orwell

... früher wie? Danke für Hinweis/Antwort und Gruß - d.

Daran kann sich so mancher "Immer-Dasselbe-Gelaber-Forist" eine dicke
Scheibe abschneiden
Gute Nacht
Hasso

Da kann ich nur zustimmen. Ich lese seine (ihre) Postings auch immer gerne.
Weiter so und nicht mürbe machen lassen.
LG

Unterhaltung ist zwar nicht alles, aber immerhin eine Gegenmeinung.." />

Von @siggi würde ich lieber etwas zur Goldverschwörung lesen..

Herzliche Grüße,
CenTao

- kein Text -