Nein, du willst in dieser Frage nur nicht akzeptieren, dass der Mehrwert
natürlich netto in die Welt der Buchführung kommt, und deshalb auch ganz
folgerichtig als MEHRwert bezeichnet wird, und was auch problemlos
buchhalterisch bewiesen werden kann.

Viel Erfolg beim tapezieren. Wenn es mal wieder müffelt, einfach das gelbe Forum und EWF zu genau diesen irrsinnigen Behauptungen studieren, sich darüber informieren worauf Soll und Haben eigentlich zurückzuführen sind. Ansonsten, halt weiter Ball spielen.

Dass nun das, was diesem Mehrwert
physisch nur entspricht, aber nicht dieser selbst ist, weil der Mehrwert
selbst nur einen monetäreren Anspruch bedeutet, dass also dieser physische
Aspekt vielleicht nicht netto in die Welt gekommen ist, sondern durch den
Urknall, oder so, mag ja irgendwie stimmen, hat aber mit dem Mehrwert an
sich nichts zu tun. Der Mehrwert ist genauso netto, wie die Abschreibung
netto ist, welche letztlich des Mehrwerts Antipode bedeutet.

Merke: Wert und Wertgegenstand sind zweierlei. Werte entstehen, wie unser Zandow ganz hervorragend in einem älteren Beitrag herausgearbeitet hat, einzig und allein durch Zeitdruck (Termin, Schuldhaftigkeit). Kurzum: Durch das "haben müssen". Deshalb das ganze Wedeln.

Bei der AfD weiß man aber genauso viel von einem solchen
„Zeitproblem“ wie bei der CDU oder sonst wo, nämlich nichts. Von der
AFD erhoffe ich mir lediglich der herrschenden Kabale die Macht zu
entreißen, ihr zerstörerisches Handwerk weiter fortzuführen. Es bedarf
aber einer allgemeinen Demokratisierung, welche mit einem Wahlerfolg der
AfD noch längst nicht geschehen ist, und wohl weiterhin erst zu erstreiten
sein wird.

Es gibt keinen Machthalter der über uns herrscht. Macht ist Potential. Die AfD wird niemals Macht an sich reißen, sondern wenn überhaupt, Machtpositionen in einer unerschüttert zentral geordneten Potentialstruktur (Zentralmachtsystem) bekleiden. Jede Revolution, jeder Schrei nach einem Befreier ist Zeugnis dafür, dass die Potentialstruktur Zentralmachtsystem fortbestehen soll, dass sich die Massen eine zentrale Ordnung wünschen, die sie in eine hoffnungsvollere Zukunft ausrichtet. Und dies ist der Anfang vom Ende des eigenen Potentials, das Ende vom Anfang einer andauernden und zunehmenden Ohnmacht.

Nein, ich habe lediglich die von den „Zeitgewinnern“ unterstellte
angeblich angewandte Zeitgewinnerei als Verschwörungstheorie bezeichnet.
Das wovon du hier sprichst ist hingegen die reale Verschwörung, welche ich
als bekennender Verschwörungstheoretiker " /> ja nicht bezweifle, und
welche ich gerne aufhalten möchte.

Zeitgewinn eine Verschwörung? Das ist aber auch schon etwas.

(Re)finanzierungen sind keine Verschwörungen. Es geht ausschließlich darum, den Abbruch von Finanzierungen ("Hier unterschreib nun, damit du Zeit gewinnst um deine Schuld zu begleichen") zu verhindern, durch immer neue Laufzeiten. Fesseln, von denen alle überzeugt sind, dass sie nur noch in einer immer voller werdenden Badewanne gelöst werden können.

Gut, dass es ausreichend Quietscheentchen gibt.

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Hallo Nico,

... führt andere nur in die Irre, ist ein Fahnenträger der Angst &
Furcht, verspricht Lösungen für gar nicht vorhandene Probleme.

„Nicht vorhandene Probleme“? Probleme sind grundsätzlich akkurat nach
Prioritäten zu gliedern, und das aktuell anstehende Problem ist die
Zerschlagung der sozialen Strukturen in Deutschland und auch ganz Europa
seitens der amtierenden Regierungen. Eine neu gewählte Regierung könnte
natürlich auch die Lösung dieses Problems sein.

ich finde es immer wieder bemerkenswert, wie die Ansichten unabhängiger Geister doch konvergieren, sich vereinigen und sich wiederfinden in einem Endergebnis – es gibt keine Probleme, die wir bewältigen müssen und eben wegen der davorstehenden Zentralmachtordnung auch nicht ausschalten und lösen können.

Auf den Seiten 269-270 berichtet Joachim Fest von den Irrtümern und Denkfehlern der Menschen aus dem Norden, die den Moloch Neapel als hoffnungslos chaotische, schon zerstörte und untergehende Stadt empfinden und ihre Lebendigkeit als letztes Zucken eines Fiebernden in der Agonie begreifen. Sein Gesprächspartner sagt dagegen:

"… Italien muß seine Krisen nicht bewältigen und will es nicht einmal. Hier gibt es nicht jene Alarmstimmung, die anderswo das Nahen einer Krise auslöst. Das hat mit einer merkwürdigen Taubheit zu tun, von der alle Italiener befallen sind. Ein angeborener oder anerzogener Instinkt sagt ihnen, daß man nicht gegen die Krisen, sondern mit ihnen leben muß. Dazu kommt ihr skeptischer Sinn. Sie wissen, daß die Bewältigung der einen Krise nur die Voraussetzung für die Entstehung einer anderen schafft. Also ist es vernünftiger, sich in der bestehenden Krise einzurichten, als sich den Gefahren einer unbekannten auszuliefern."

Die ewige 'German Angst' und das Bedürfnis alle 'Probleme' der Welt – Aids, Waldsterben, Kernkraft, Soziales, … – sich zu eigen zu machen, ist nur Gehabe und Maskerade unserer Arroganz. Vielleicht ist das Nichtwissen um ausweglose Krisen ein Zeichen der Unreife des deutschen Lebens.

Es bedarf
aber einer allgemeinen Demokratisierung, welche mit einem Wahlerfolg der
AfD noch längst nicht geschehen ist, und wohl weiterhin erst zu erstreiten
sein wird.

Warum? M. W. gibt es seit den Wahlen im März dieses Jahres kein neue Regierung in den Niederlanden – gut so, dass System funktioniert offensichtlich trotzdem hervorragend.

Hoffnungsvolle Grüße – Ostfriese

Bevor ich Deine These angreife, wäre zu klären, was es mit dem
souveränen Volk und seiner möglichen Existenz auf sich hat.
Ich glaube nicht an die Möglichkeit eines souveränen Volkes. Solltest Du
Deinen Glauben an die Möglichkeit eines souveränen Volkes
ausformulieren,
wären mir Weil-Thesen lieber als Wenn-Thesen.

Also nicht: "Ein Volk ist souverän wenn,..." oder "Die
Befreiung von Staatsschulden ist ein Kinderspiel, wenn...."

Sondern: "Ein Volk kann souverän sein, weil…"

Ein Volk kann relativ souverän sein, weil andernfalls alle Völker gleich souverän sein müssten – was du, werter trosinette, bei evtl. abweichender Auffassung nun wohl zu beweisen hättest.

Bis dahin darf ich annehmen, dass ein Volk hinreichend souverän sein kann, um über die eigene Staatsverschuldung selbst zu bestimmen, oder eben auch nicht hinreichend.

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...