Hallo,

bei T-Online las ich folgendes über das was er u.a. auch sagte:

"Als Präsident der Vereinigten Staaten werde ich Amerika immer an die erste Stelle stellen", sagte Trump in New York. Genauso sollten es auch andere Staats- und Regierungschefs tun, fügte er hinzu. "Alle verantwortlichen Staatenlenker stehen in der Pflicht, ihren eigenen Bürgern zu dienen."
Trump betonte in seiner Rede mehrmals das Prinzip der staatlichen Souveränität.

Aber wieso spricht er mit gespaltener Zunge? Er bzw. die USA billigen anderen Ländern doch keinesfalls staatliche Souveränität zu, sonst gäbe es den Nordkorea-Konflikt gar nicht wie so viele andere im Jetzt wie auch in der Vergangenheit.

Wie kann ein amerik. Präsident so etwas öffentlich sagen, wo die ganze Welt sieht, daß Rede und Handeln Gegensätze sind. Baut man so Vertrauen auf?

Gruß Dieter

Ich habe es schon vor einem Monat geschrieben, aber ich wiederhole
mich gerne. Die Welt wird entsetzt sein, über das was Kim machen wird.
Ob er das als Erster oder dann als Reaktion auf Trump macht,
ist eigentlich Nebensache.

Danach wir es jedenfalls nicht mehr die gleich Welt sein.
Ein Meilenstein wie 9/11.

LG Zürichsee

Hallo peterpan!

Du schreibst: .. wenn ich von Trumps Rede vor der UN lese und höre, bin ich etwas beunruhigt.
Trump ist angetreten, um Frieden in die Welt zu bringen - aber in seiner aktuellen Rede höre ich eher den dritten Weltkrieg.
Meine Frage ist, will Trump wirklich den Krieg gegen NK riskieren oder ist das ein grosser Bluff, um den tiefen Staat und die Falken ruhigzustellen?

Trump muß permanent bluffen, weil die Hintertanen selbst nur durch konstantes Lügen zu besiegen sind. Sie sind doch selbst erstklassige Meister der Lüge.
Lies mal dazu hier eine recht stringente Analyse vom Parteibuch.

Während Trump trotz seiner Karikatur einer Neocon-Rede augenscheinlich zaudert, Netanjahu Trump öffentlich lobt und gleichzeitig für einen Bruch mit dem Iran-Deal plädiert, verteidigte der französische Präsident Macron den Iran-Deal auf der UNO-Hauptversammlung mit entschlossenen Worten.

Der Iran-Deal ist so gestrickt, dass USA und EU sich einig sein müssen, um ihn zu beenden. Der einzig plausible Weg, aus dem Iran-Deal rauszukommen, führt darüber, dem Iran eine gravierende Verletzung des Deals vorzuwerfen, und basierend darauf die UNO-Sanktionen „zurückschnappen“ zu lassen.
Der Iran-Deal enthält auch Bestimmungen dazu, wie so eine Verletzung des Deals festgestellt werden soll. Diese Bestimmungen laufen darauf hinaus, dass nach einigen Untersuchungen und Anhörungen die acht Unterzeichner des Deals (P5+1, EU und Iran) mit Mehrheit entscheiden müssen, dass Iran den Deal gebrochen hat, um die Sanktionen zurückschnappen zu lassen.
Betrachtet man die westlichen Unterzeichner (USA, UK, F, D, EU) als Block gegen die drei anderen Unterzeichner (RU, CN, IR), so verfügen sie über die politische Macht, die Sanktionen gegen den Iran unter beliebig erfundenen Vorwänden jederzeit zurückschnappen zu lassen.
Wenn aber nur einer der Unterzeichner aus dem Westblock dabei nicht mitmacht, dann kann Iran, Russland und China das abwehren.
Macht Macron nicht mit, funktioniert das Zurückschnappen der wichtigen UNO-Sanktionen also nicht.
Und da die EU und Deutschland, Merkel lobte den Iran-Deal kürzlich als Blaupause für den Umgang mit dem nuklearen Problem in Korea, auch auf der Seite der Befürworter des Iran-Deals stehen, zieht da Netanjahu eindeutig den Kürzeren, selbst wenn Trump dabei an seiner Seite stehen sollte.

Quelle: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/09/20/der-iran-deal-ist-sicher/#more-26813

Dir ist doch sicher schon aufgefallen, daß Syrien von den Hintertanen bereits verloren gegeben wurde, trotz aller Fake-News zu Giftgasangriffen und einem ruhmreichen Raketenangriff auf einen „stillgelegten“ syrischen Flugplatz während des Dinners mit dem Chinesen-Präser in Florida.

Es ist also nicht wichtig, was gesagt wird, sondern was tatsächlich geschieht.
Auch die verlogenen europäischen Eliten wissen ganz genau was auf dem Spiel steht und was das globale Höllenfeuer anrichten wird, sollte es doch einmal angezündet werden.
Der ganze Seidenstraßenplan, wo es um mehrere Billionen Dollares geht und die das SYSTEM - wegen des anstehenden Bankrotts - dringend benötigt, würde in die Grube fahren und das werden China und Rußland inkl. der Realisten in Westeuropa und den USA nicht zulassen.

Und nun lasse Dir nochmals die Bemerkungen von @Dieter zu Trump durch den Kopf gehen, der vor der UNO mit gespaltener Zunge sprach.
Politik ist Schach und der bester Stratege gewinnt am Ende.

Wirklich Sorgen sollte man sich um die Leute machen, die gerade von Trump, Putin & Co. systematisch ausmanövriert werden.
Denen traue ich wirklich jede Schweinerei zu.

mfG
nereus

Hallo peterpan,

das Wall Street Journal will die Nordkoreaner zu Tode hungern.

“Options for Removing Kim Jong Un”, Wall Street Journal:

“The North is especially vulnerable to pressure this year because a severe drought from April to June reduced the early grain harvest by 30%. If the main harvest is also affected, Pyongyang may need to import more food while sanctions restrict its ability to earn foreign currency….

While the regime survived a severe famine in the 1990s, today the political consequences of a failed harvest would be severe. …. The army was once the most desirable career path; now soldiers are underpaid and underfed. North Koreans will not simply accept starvation as they did two decades ago.

Withholding food aid to bring down a government would normally be unethical, but North Korea is an exceptional case. Past aid proved to be a mistake as it perpetuated one of the most evil regimes in history. The U.N. says some 40% of the population is undernourished, even as the Kims continue to spend huge sums on weapons. Ending the North Korean state as quickly as possible is the most humane course.”

Man sieht, der Geist des Imperiums ist nach wie vor intakt, dem die Welt so schöne Dinge verdankt wie die völkerrechtswidrige alliierte Seeblockade von WK1 (800.000 tote Deutsche), Samuel Untermyers Aufruf, die Deutschen zu Tode zu hungern (August 1933), den Morgenthauplan und das Embargo gegen den Irak (500.000 tote Kinder).

Tempranillo

Quellen:
Starve Them to Death: Wall Street Journal’s Solution to North Korea
https://www.globalresearch.ca/starve-them-to-death-wall-street-journals-solution-to-nor...

Faire crever de faim les Nord-Coréens : la proposition du Wall Street Journal pour sortir de la crise
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Faire-crever-de-faim-les-Nord-Coreens-la-proposi...

--
*Die Demokratie bildet die spanische Wand, hinter der sie ihre Ausbeutungsmethode verbergen, und in ihr finden sie das beste Verteidigungsmittel gegen eine etwaige Empörung des Volkes*, (Francis Delaisi).

Mit diesem Beitrag beende ich die unerfreuliche Diskussion
auf die ich mich dummerweise mal wieder eingelassen habe.

Deine Frage im Betreff ist falsch. Richtig müsste es heissen:

Will Trump wirklich den 3.Weltkrieg lostreten?

Wer von den Zweien den roten Knopf schlussendlich drückt,
ist absolut irrelevant. Die Büchse der Pandora wird geöffnet
und ist dann nicht mehr zu schliessen.

Aber einen kleinen Trost kann ich von Parravicini übermitteln:
Dieses Jahr ist es noch nicht so weit. Auf Nachfragen,
werde ich das nicht näher ausführen.

Wer trotzdem nicht zufrieden ist, es gibt ein ganz bestimmtes
Dibujo mit der Jahresangabe. Das ist dermassen augenfällig,
dass weder BB noch Taurec dagegen ankommen werden.

LG Zürichsee