Mein Onkel wurde kurz nach der Impfung "gelb". Er hatte Krebs. Hätte vmtl. nicht geimpft werden dürfen. Er war aber in einem guten Zustand, weil "Krebs" bei älteren Patienten nicht so schnell wächst, wie bei jüngeren Patienten. Er hat sich auch die ganze Zeit selbst versorgt, hat Besuche gemacht und Unternehmungen. Nach der Impfung war das aus. "Natürlich" hat sein überraschender, plötzlicher Todesfall NICHTS mit der Impfung zu tun. Von diesen Menschen, mit ähnlichen Symptomen vor dem plötzlichen Tod gibt es eine ganze Reihe. Wenn die Verwandten nicht beharrlich eine Obduktion verlangen, die sie vmtl. auch noch selbst zahlen müßten, werden die als als "natürlich" Verstorbene bezeichnet.

Ich gehe also davon aus, dass die Daten über Folgeerscheinungen von den sehr schnellen Covid-Impfungen an der älteren Population nicht valide, sondern stark verzerrt sind.
Insofern sind auch die Statistiken für diese Bevölkerungsgruppe nicht valide.

Eine Häufung von Todesfällen bei alten Menschen (nach der Impfung) soll es auch in Israel gegeben haben (lt. Blogs). Auch diese hatten "nichts" mit der Impfung zu tun. Es gab aber eine ganze Reihe junger Blogger, die darüber berichteten und die dann offenbar auch kritisch zur Impfung standen. Leider gibt es keinerlei offizielle Zahlen dazu.

Daraus liesse sich - wenn sich diese Daten weiter bestätigen - eine Strategie ableiten, welche die Vorteile von Impfung und natürlicher Infektion verbindet, indem man sich innerhalb der ersten 3 Monate nach Impfung absichtlich infiziert. Dann geniesst man das geringe Risiko schwer an dieser Infektion zu erkranken, baut sich aber gleichzeitig einen Langzeitschutz auf, welcher weitere Impfgänge unnötig machen sollte.

Schon jetzt sind natürlich immunisierte besser geschützt als Geimpfte, aber Genesene, die zusätzlich geimpft wurden, noch mehr. Eine erneute Infizierung Geimpfter wird deren Schutz genauso verbessern. Mutwillig würde ich das zwar nicht tun, aber wenn das zu einer endemischen Erkrankung wird, wird man dem sowieso nicht aus dem Weg gehen können. Wenn der Kontakt kurz nach der Impfung bei höchstem Schutz erfolgt, kann es sogar sein, daß ohne zusätzliche Immunreaktion das Problem beseitigt wird. So ist dann nichts gewonnen.

Grüße

Das müßte dann während der ersten Monate nach der Impfung mit maximaler Wirkung sein.

Daraus liesse sich - wenn sich diese Daten weiter bestätigen - eine Strategie ableiten, welche die Vorteile von Impfung und natürlicher Infektion verbindet, indem man sich innerhalb der ersten 3 Monate nach Impfung absichtlich infiziert. Dann geniesst man das geringe Risiko schwer an dieser Infektion zu erkranken, baut sich aber gleichzeitig einen Langzeitschutz auf, welcher weitere Impfgänge unnötig machen sollte.

Gruss,
mp

Hoffentlich (für Geimpfte) ist dem wirklich so, ansonsten noch ein paar alternative Fakten dazu:

Impfung erhöht Erkrankungsrisiko bei Infektion

Was die Studie also aussagt, sind die Zahlen und Prozentsätze der thrombotischen Ereignisse (und Herzmuskelentzündungen) bei Geimpften. Offenbar erhöht die Impfung das Risiko einer Thrombose beträchtlich, wenn Geimpfte dann auch noch eine Infektion bekommen. Das ist übrigens genau das, was kritische Experten wie Michael Yeadon, Ex-Vizepräsident bei Pfizer für Impfstoffentwicklung, schon länger vorhersagen:

Die Impfung erhöht das Risiko von Erkrankungen bei neuerlicher Infektion und Covid-Erkrankung beträchtlich.

July 25, fully vaccinated versus unvaccinated
Infection rate among unvaccinated, x 4.9
Hospitalization rate in unvaccinated, x 29.2[/i]

Das müßte dann während der ersten Monate nach der Impfung mit maximaler Wirkung sein.

Daraus liesse sich - wenn sich diese Daten weiter bestätigen - eine Strategie ableiten, welche die Vorteile von Impfung und natürlicher Infektion verbindet, indem man sich innerhalb der ersten 3 Monate nach Impfung absichtlich infiziert. Dann geniesst man das geringe Risiko schwer an dieser Infektion zu erkranken, baut sich aber gleichzeitig einen Langzeitschutz auf, welcher weitere Impfgänge unnötig machen sollte.

Gruss,
mp

Dr John Campbell fasst zusammen:

Infections

n = 43,338 COVID-19-positive patients

Most patients were unvaccinated, 32,078 (74·0)

Median age 31, (IQR, 17 – 42)

Delta = 8,682

Alpha = 34,656

Admitted to hospital or sought emergency care within 14 days of positive test

Delta = 498 (5.7%)

Alpha = 1,448 (4·2%)

Adjust for age, sex, ethnicity, deprivation, recent international travel, area of residence, calendar week, and vaccination status

HR for attendance at emergency care or hospitalisation = 1.45

HR for hospital admission = 2.26

In the subgroup of vaccinated patients

No significant difference between variants for emergency visit or hospitalisation

Video: https://m.youtube.com/watch?v=_91RQCySddg

Und weiter

29.2 times protection from vaccination

July 25, fully vaccinated versus unvaccinated

Infection rate among unvaccinated, x 4.9

Hospitalization rate in unvaccinated, x 29.2

Video https://m.youtube.com/watch?v=2vYslhtMbDw

Grüße

Die Grafik belegt zunächst einmal eine sensationell hohe Wirksamkeit der Impfungen in den ersten 6 Monaten

Nein, definitiv nicht.
Es dauerte eine Weile bis die Leute doppelt geimpft waren, sprich die knapp 60% Impfrate ist Stand heute und wurde erst über die Zeit aufgebaut.
Und was sehen wir da? +/- genauso schwere Fälle wie bei Ungeimpften.
Selbst wenn es in den ersten 1...3 Monaten nach einem Schuss eine verringerte Covidrate mit schwerem Verlauf bei den Geimpften gibt, dann steht dem immer noch das Risiko von Nebenwirkungen gegenüber, was die ganze Sache durchaus wieder relativiert, schlicht weil es kontraproduktiv ist ein Risiko mit einem anderen zu tauschen.
Mit jedem weiteren Schuss verlagert sich der Effekt in Richtung contra Impfung, da das Risiko von Nebenwirkungen ansteigt.

Zudem kristallisiert sich immer mehr heraus, dass die jetzigen C19-Impfungen gegen Delta nicht wirken, daher auch der signifikante Parallelverlauf der Kurve in den letzten Wochen.
Impftechnisch stehen wir heute genau dort wo wir vor 18 Monaten schon waren.

Leider funktioniert der Googleübersetzer bei mir nicht. Bei DrBeen im Video funktioniert es aber:
https://www.youtube.com/watch?v=16dH5wuajlU ab 8:30

Wenn hier jemand dummes Gewäsch verbreitet, dann doch du, gelle?

Grüße

Wenn die Krankenkassen ein wenig Hirn nutzen würden, hätten Sie die "Pieks" unterschiedlich abgerechnet. Die 20 € sind rein willkürlich, ich habe keine Ahnung, wer wo was bezahlt hat.

Biontech 20,00 €
Astra 20,01 €
Moderna 20,03 €
J&J 20,04 €

Den zweiten Schuss hätte ich dann geringer entlohnt (Teil der Aufklärung usw., entfällt ja)

Somit hätte ich via Krankenkassenkarte einfach erfasst, wer wann was bekommen hat.
Gerne auch den gleichen Preis mit unterschiedlichen Abrechnungskennziffern.

"@Miesepeter hat (weiter unten) IMHO den aktuellen Stand der - auf intellektuell lautere Weise - auswertbaren Erkenntnisse bestimmter Statistiken korrekt wieder gegeben und auch die dynamische Ambivalenz (durch die Aufsummierung der Risiken der Impfnebenwirkungen) hervorragend auf den Punkt gebracht."

Entschuldigung dafür!

@Miesepeter hat (weiter unten) IMHO den aktuellen Stand der - auf intellektuell lautere Weise - auswertbaren Erkenntnisse bestimmter Statistiken korrekt wieder gegeben und auch die dynamische Ambivalenz (durch die Aufsummierung der Risiken der Impfnebenwirkungen) hervorragend auf den Punkt gebracht.

Todesfälle 0,007% bzw 1 aus 13.000
Schwere Schäden: 0,047% bzw 1 aus 2000

wobei diese Zahlen nicht nach Altersgruppen differenziert sind, auch hier gilt, dass die Nebenwirkungen sich mit zunehmendem Alter häufen.

(aus https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.700014/full)

Zu berücksichtigen wäre auch, dass die Impfrisiken für Männer offenbar beträchtlich höher sind als für Frauen.

In der Gruppe der 55-60 Jährigen gibt es in Deutschland ca 6 Mio Einwohner, die Übersterblichkeit bis KW32 liegt bei ca. 1000 Personen, d.h 1 aus 6000 verstarb zusätzlich. Das Risiko an den Nebenwirkungen der Impfung zu versterben ist für diese Altersgruppe deutlich unterdurchschnittlich, folglich ergibt sich ein altersgruppenkorrigiertes Impfrisiko weit geringer als 1 aus 13.000.

In der Gruppe der 80-85 Jährigen gibt es ca 3 Mio Einwohner und, großzügig gerechnet, eine Übersterblichkeit von 10.000 Personen, d.h. 1 aus 300 verstarb zusätzlich. Das Risiko an den Nebenwirkungen der Impfung zu versterben ist eindeutig überdurchschnittlich, weit höher als 1 aus 13.000, irgendwo um den Faktor 5-10.

Auch aus dieser Betrachtung ergibt sich wieder das selbe Bild, das alle bekannten Daten zusehends vermitteln: Momentan, also innerhalb der ersten 8 Monate nach Impfung, zeigt sich das Impfrisiko signifikant niedriger als das Infektionsrisiko.

Da sich jedoch andeutet, dass der Impfschutz nachlässt, und somit auch für Geimpfte das Infektionsrisiko tendenziell wieder steigt (und womöglich weitere Impfungen erforderlich macht), während die Impfschäden im Zeitverlauf erwartungsgemäss noch zunehmen werden (insbesondere falls zusätzliche Impfungen erfolgen), wird sich das Gesamtbild mit hoher Wahrscheinlichkeit noch zu Ungunsten der Impfung verändern.

Es ist und bleibt für Ältere ein russisches Roulette, erfreulicherweise mit einer sehr grossen Trommel pro Patrone. Alle unter 50 Jahren haben hoffentlich andere Sorgen als Corona.

Gruss,
mp

Die Grafik belegt zunächst einmal eine sensationell hohe Wirksamkeit der Impfungen in den ersten 6 Monaten, und auch heute einen immer noch guten Schutz vor schweren Fällen für die Risikogruppen.

Bei denen (Ü60) ist die Impfrate nämlich im Schnitt 90%. Diese 90% machen aber nur ca 50% der schweren Fälle aus. Grob vereinfacht, machen also die Ungeimpften 10% ebenfalls ca 50% der Fälle aus.

Hier kommt man auf folgende Relation:

Among the 60-plus, the partly vaccinated have 39.9 serious cases per 100,000, higher than the 16.6 for the vaccinated but far short of the 98.5 for unvaccinated. In the graph, below, the blue line shows how many unvaccinated people are in serious condition per 100,000 population, and the dark green line shows fully vaccinated people. The light green refers to partly vaccinated people

Langsam kommen immerhin erste brauchbare Vergleichsdaten zutage, und diese sehen für die Impfungen eher positiv aus, auch wenn man die bisher bekannten Nebenwirkungen entgegenrechnet.

Allerdings scheint die Effizienz der Impfungen nachzulassen, wenn sich dieser Trend fortsetzt, dann kann sich die Relation auch umkehren. Wenn der Schutz nur per "Booster" aufrechtzuerhalten ist, dann ist dem Krankheitsrisiko nicht nur die Rate der bisher bekannten Nebenwirkungen entgegenzustellen, sondern die über die Wiederholungen aufaddierte Rate der Nebenwirkungen, und dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis das Risiko der Nebenwirkungen höher ist als das Infektionsrisiko.

Gruss,
mp

Ein Stück Stahl, 0,6mm Durchmesser, 10mm lang. Das ergibt ein Volumen von 2,8 mm³ und ein Gewicht von 22 milligramm. Dieses Stück Stahl habe ich mit Sekundenkleber auf einen Holzstiel von einem Eis geklebt. Damit konnte ich einen 30 Gramm schweren Magneten anheben.

Rainer

Grüße

Und für die, welche seinen früheren Beitrag nicht gelesen haben:

Wer noch mal sollte durch die Impfung geschützt werden?

Quelle: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebense...
Stand: 24. August 2021

https://newsroom.uw.edu/news/genes-%E2%80%98fossil%E2%80%99-virus-human-dna-found-be-ac...

Grüße

https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefa...

Von KW 1...5 und 16...29 lag die Sterblichkeit teils erheblich über dem langjährigen Mittel, wobei nur zu Anfang des Jahres eine hohe Zahl Toter Corona geschuldet war.
Was war also von KW 16...29 los?
Nein, kann nicht an Impfungen liegen, niemals, weil nicht sein kann was nicht sein darf.

Ich habe übrigens noch keinen getroffen der Angst vor der Beatmungsmaschine hat, weder Geimpft noch Ungeimpft. Grundtenor war, je nach Gusto, man wolle sein ursprüngliches Leben zurück bzw. sich nicht gängeln lassen.
Die Schissbuxen lassen sich eher im Lager der Impflinge verorten, weniger bei überzeugten Impfgegnern.
Auch signifikant: Je obrigkeitshöriger, desto schneller waren sie abgespritzt und umso überzeugter sind sie auch von ihrer Überzeugung alles richtig gemacht zu haben.
Egal ob 3. oder 12. Injektion, man wird sie sich abholen, selbst wenn das Gesicht danach blau anläuft. Nur zu!

Es war jetzt lange genug Zeit, das Volk steril zu halten, abzuschotten und dem Immunsystem jegliches Training zu untersagen.

Wehe dem, eine echte Grippewelle zieht auf. Dann werden wir sehen, was hinter Zytokin, ADE und weiß der Henker noch anderem Kram aus R.E.A.C.H. (Verordnung (EG) Nr. 1907/2006) in den Blutbahnen der Probanden passiert.

"Niemals Wasser auf die Säure, sonst geschieht das Ungeheure...!

Spätestens bei Nummer 3 hakt es. Bei der Abfüllung kommen maschinenseitig hauptsächlich Kunststoffe zum Einsatz (Schläuche, Düsen, Greifer, etc.). Was zwingend aus Metall sein muss und mehr oder weniger (in)direkt mit dem Präparat in Kontakt kommt oder kommen kann, ist aus V4A hergestellt, sprich sehr gering magnetisch.
Selbst eine Kanüle ist aus Edelstahl, demnach probiert einmal sie mit einem Magneten aus 1...2 mm Entfernung anzuziehen. Klappt nicht!

Impfhoax hin oder her, die Sache mit magnetischen Armen ist der größte Blödsinn bezüglich Corona, welcher das Dummgeschwätz eines J. Spahn oder C. Drosten bei Weitem in den Schatten stellt.

Manche glauben auch wirklich jeden noch so erdenklichen Müll!

Das Thema Corona-Impfung, Genschalter und Autoimmunkrankheiten spukt mir schon länger im Kopf herum. Alles was wir zu uns führen, was wir tun (vor allem Sport) lässt in unserem Körper Genschalter an- und ausgehen, der Fachbegriff hierfür ist Epigenetik. Jeder dieser An- und Ausschaltvorgänge kann positive oder negative Auswirkungen auf uns haben. In der Regeln nehmen wir die Auswirkungen - wenn überhaupt - nur subtil wahr.

Was ist, wenn die mRNA-Impfung dank RNA zu DNA Transkriptase den Genschalter zu einer zuvor inatkiven Autoimmunerkrankung anschaltet? Es gibt sehr viele Menschen, die Träger einer Genvariante für Autoimmunerkrankungen sind, davon jedoch nichts mitbekommen, da das verantwortliche Gen inaktiv ist. Dann haben wir ein riesen Problem, eine Autoimmunerkrankung die zuvor inaktiv war, höchstwahrscheinlich bis ans Lebensende inaktiv geblieben wäre, bricht nun aus und macht das Leben nicht mehr (so) lebenswert.

Was ich auf jeden Fall tun würde, wenn ich ernsthaft mit dem Gedanken spielen würde, mir die letzte Impfung zu geben:

Beim Hausarzt etwas Blut abnehmen lassen und mich auf Autoimmunkrankheits-Genvarianten untersuchen lassen. Ist meines Wissens sogar kostenlos. Anschließend gut abwägen...

ich bin ja vergleichsweise selten einer Meinung mit Dir, aber ich bin mittlerweile auch davon überzeugt, dass die Impfung kein Killer ist. Bei aller Betroffenheit über einzelne Fälle von massiven neurologischen oder cardiovaskulären Schäden, bisher sehen wir keinerlei Hinweise auf ADE. Also entweder haben die Drahtzieher noch eine Omega-Variante im Ärmel, die mit massivem ADE die Massen dahin rafft, aber das halte ich für äußerst unwahrscheinlich, oder es ging bei der ganzen Aktion nicht um Bevölkerungsreduktion, sondern um andere Ziele.

Viele Grüße,
Naclador

Grüße

Es sei denn, das Handelsblatt ist jetzt auch unter die Aluhüte gegangen:

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/covid-impfung-kontaminierte-moderna-...

Na, DT, was sagst Du dazu?

Gruß,
Naclador

PS:
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/1.6m-Moderna-doses-withdra...

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/contaminant-moderna-vaccine...

Wenn Metallpartikel, dann lässt sich durch den Magnetismus ein Elektromotor betreiben. Das weiß jeder Physikstudent.

Also, wo bleiben sie jetzt, diese Elektromotoren, die mit der Impfung betrieben werden? Man könnte ja dann die ganzen Krankenautos, statt dass sie zur Tanke fahren müssten, einfach mit der Impfung betreiben! So könnten die Impfstoffe auch noch einer umweltverträglichen Lösung zugeführt werden!

Gruß Mephistopheles

Imfplinge seht ihr die allumfassende Salamitaktik denn nicht?

Weil der Mensch so gepolt ist, dass er umso vehementer seine Entscheidung verteidigt, je mehr er sie innerlich bereut.

Ihr könnt mir erzählen, was ihr wollt: Mindestens die Hälfte der Durchgejauchten weiß mittlerweile, dass sie sich einem Scheixxexperiment unterworfen haben und die Zweifel nagen innerlich aufs heftigste.

Die not inked yet haben gut reden, die gehen nämlich abends mit der Gewissheit ins Bett, ungetestet bis auf weiteres aus dem öffentlichen Leben ausgeschlossen zu werden, der Rest mit dem mulmigen Gefühl aus anderen Gründen demnächst nicht mehr teilnehmen zu können.

Genau aus diesem Grund verbietet es sich, mit Geimpften in diese Diskussion einzusteigen.

Moralisch ist das schon sehr bedenklich, weil nämlich der Eindruck entsteht: Ich weiß was, was du nicht weißt, aber wenn du es gleich weißt, dann geht´s dir richtig beschissen.

Außerdem musst du erstmal einen Geimpften finden, der noch Argumenten zugänglich ist. Von 10, die ich kenne, ist nur 1 hellhörig, aufmerksam und neugierig geworden.
Die anderen 9 reichen in der Skala von (1) "Geh wech und lass mich" bis (10) "Hau ab mit deiner Scheixxverschwörung und geh mir damit nie wieder auf den Sack".

Und ich habe dabei auch die Beobachtung gemacht, dass die, welche schlecht aussehen (fahle, hellgraue Gesichtsfarbe), genau die sind, die auch sehr aggressiv reagieren.

Ich kann nicht beurteilen, ob´s in einem Zusammenhang steht.

ich hänge es mal hier drunter, extra Faden tut nicht Not.

Nachdem ich wissen wollte, ob ich in Besprechungen oder beim Einkauf mittlerweile desöfteren mit gentechnischverändertem Gemüse zu tun habe, habe ich mir mal die Definition der EU zu GVO (Gentechnisch veränderten Organismen) rausgesucht:

Was sind GVO und GVM?

Gentechnisch veränderte Organismen (GVO) und Mikroorganismen (GVM) können definiert werden als Organismen bzw. Mikroorganismen, bei denen das gentechnische Material (DNA) in einer Weise verändert wurde, die in der Natur durch Kreuzung oder natürliche Rekombination nicht vorkommt. Diese Technologie wird oft auch als „moderne Biotechnologie" oder „Gentechnologie", manchmal auch als "DNA-Rekombinationstechnik" oder "Gentechnik" bezeichnet. Damit können ausgewählte einzelne Gene von einem Organismus auf einen anderen übertragen werden, auch zwischen nichtverwandten Arten.

Und eine Suche zum mRNA-Imfstoff und GVO kam ich auf die Seite der Factchecker. Die Argumentation steht und fällt mit dem Argument, dass RNA nicht in DNA kodiert werden kann. Somit ist laut offizieller Lesart ein GVO auf zwei Beinen unmöglich.

Um Galileo Galilei zu persiflieren: Und es kodiert sich doch!

Damit ist die Argumentation der PEI und Konsorten hinfällig. Lustigerweise sind gerade die, die in der Vergangenheit lauthals geschriehen haben: "Gentechnisch veränderte Lebensmittel kommen mir niemals nie nicht auf den Teller!" dankt RNA zu DNA Transkriptase nicht mehr weit von gentechnisch verändertem Mais entfernt. Vielleicht hilft ja dann auch eine Prise RoundUp gegen Corona? Bayer long!

P. S. ADE ist jetzt auch im Mainstream angekommen, aber nur theoretisch...

Imfplinge seht ihr die allumfassende Salamitaktik denn nicht?

Gruß,
Naclador

03.10 Uhr: Verunreinigter Moderna-Impfstoff in Japan

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/coronavirus-news-ticker-kw-34,SgsvOS3
Eine nach Japan gelieferte Charge des Moderna-Impfstoffs ist offenbar verunreinigt. Wie NHK, ein japanischer öffentlich-rechtlicher TV-Sender, berichtet, sei ein Metallpulver in den Vakzinen gefunden worden und beruft sich dabei auf Quellen aus dem Gesundheitsministerium. Japan hatte am Donnerstag die Verwendung von 1,63 Millionen Dosen des Moderna-Impfstoffs ausgesetzt.

Ich kann leider die Originalquelle dazu nicht finden, es scheint so zu sein, daß der eine vom anderen abschreibt. Ich wüßte gerne, ob es sich um Mikro- oder Nanopartikel handelt, ob einfach "Eisenpulver" vom Magneten angezogen wurde etc., was die Partikelgröße ist, wieviele und in welcher Konzentration die Partikel gefunden wurden.

Hat man sie, kann man ja mit TEM und EDX leicht eine Analyse der Größe und Beschaffenheit machen. Diese Information fehlt mir bisher.

Von "Impfmagnetismus" kann ich noch nichts sehen. Das wurde auch nicht berichtet. Für mich hört sich das so an, daß aus irgendwelchen Gründen ferromagnetische Partikel in der Moderna-Flüssigkeit waren und die entweder mit einem Filter rausgefiltert wurden und beim Test auf einen Magneten reagierten oder der Magnet hat die Partikel aus der Flüssigkeit rausgezogen.

Ich bezweifle nach wie vor, daß ein paar Mikro- oder sogar Nanopartikel einen Magneten am Arm halten sollen, insbesondere, wenn man ein Kleenex dazwischen legt und keine Adhäsionskräfte wirken können. Dazu sind die notwendigen Kräfte zu klein.

Ein Magnet kann aber Verunreinigungen, die ferromagnetisch sind, aus einer Flüssigkeit ziehen, das ist etwas anderes.

DT

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/covid-impfung-kontaminierte-moderna-...

Na, DT, was sagst Du dazu?

Gruß,
Naclador

PS:
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/1.6m-Moderna-doses-withdra...

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/contaminant-moderna-vaccine...