**) Niemand hat irgendwen beauftragt, uns in die Knie zu zwingen. Es gibt einfach (historisch entwickelte) Machtkomplexe (angelsächsische, russische, chinesische, muslimische, zionistische, auch ganz private etc. etc., einfach Raubtiere ...), die fressen und wachsen wollen, sich gruppieren, koordinieren, mal Horden bilden, mal gegenseitig sich angreifen - und die immer und ewig Mitläufer und Handlanger deshalb finden, weil sie (geschichtlich gewachsen) die Finanzströme, Wirtschaftskreisläufe, Rechtssysteme (= Staaten), Mediensysteme kontrollieren. "Wir" einfachen Menschen sind für diese (selbst aus Menschen bestehenden Machtkonglomerate) nicht mehr als das Gras auf der Weide eines Bauern.

Moin Weiner,

das ist eine interessante Feststellung so klar auf den Punkt gebracht.

Was steckt da drin?

Daß es am Anfang nur zwei gab.
Einen unten und einen oben, der sich, Deiner Beschreibung nach, wie das Raubtier benahm.

Oder gab es etwa andere Ursachen?

Da die unten immer mehr, als der eine oben sind, wachsen unten Welche nach, die sich mit dem Status Quo nicht abfinden.

Und was machen die?

Gucken sich das Konzept an, wie es der ganz oben gemacht hat, und kopieren es.

Und so entstanden ganz oben mehrere Andere, einander Konkurrierende, die Du oben aufzählst.

Nehmen wir die Muslime.

Aus den Berichten aus dem nahen Osten, die ich persönlich kenne, kommt immer eines zum Vorschein.

per se sind das nicht verschiedene Religionen, es sind verschiedene Einkommensklassen.
Ganz unten die Moslems, danach die Christen und ganz oben....

Deshalb kann man auch nicht "religiös" ganz nach oben wechseln, ohne die finanzielle Voraussetzungen zu bringen.

Irgendwo hier im Forum vor paar Monaten war der Werdegang der ersten Moslems beschrieben.

Es waren Räuber.

Und es stand der Vorwurf im Raum, dass es sich bei dieser Religion schlicht nur um ein perfektioniertes Räubersystem handelt.

Nur, hier kommt doch die entscheidende Frage:
Was waren diese Räuber einen Tag vor dem Tag als sie Räuber wurden?

Ausgeraubte der Anderen, die sich mit dem Status Quo nicht weiter abfinden wollten.

Gucken wir mal nach Indien.

Dort gibts auch arm und reich.
Wir kennen und hören und sehen (Kastenwesen), meist das was die untere Kaste ausmacht. Oder sehen auch die Zigeuner, die ihres Ursprungs her ja ebenfalls Inder sind, die sich dort nicht mehr mit den Machtverhältnissen arrangieren wollten und dann zu dem wurden, was sie dann eben sprichwörtlich waren (weshalb man um das Sprichwort vergessen zu machen auch per Sprachpolizei neue Begriffe für sie einführte genau wie bei den Negern.

Das ist ein Angriff auf die Volksintellektualität die sich in den Sprichwörtern wiederfindet!

Moslems haben eigenartigerweise noch keinen Widerhall in Sprichwörtern gefunden - wahrscheinlich weil es sie nicht gegeben hat.

Also zu den Indern:

Wer baut sich das dort?

Doch wohl nur Jemand, der das von Geld Dritter bezahlt dem er sich räuberisch habhaft gemacht hat - DURCH i.d.R. erpresserischen RAUB!

(gibt's einen Anderen?)

Die Käufer der teuersten Immos in Dubai waren Inder!

Niemand kann mit seiner Hände Arbeit je ein Bauwerk dieser Größe erstellen, ohne Jemanden dabei gleichzeitig zu berauben.

Das gilt allerdings dort, wie hier (Schlösser und Burgen).

Das sind unisono Delikte von Raub von sehr Reichen am armen Teil der Bevölkerung, der zu schwach war, sich zu wehren.

Denn der entscheidende Teil ist doch der, haben sich diese Schlossbesitzer das gebaut, für sich oder für die allgemeine Verwendung und Benutzung (wie man es heute zuweilen erfährt)?

Diesen Gedanken, soll sich jeder selbst vervollständigen, ob das immer so war oder ob es Ausnahmen gab (Ich will nicht auf den Palast der Republik hinaus, obgleich das eine dieser Ausnahmen ist). Es gibt weitere Beispiele, baulicher aber vor allem sachlicher Natur.

Und es zeigt fürderhin auch die einzigen Vorgehensweisen an, wenn man mit dem Status Quo unzufrieden ist.

Selbst zum Räuber werden, oder einen gesellschaftlichen Weg finden, begleiten und einschlagen.

Jeder, der sich daran versucht hat und nicht selbst zum Räuber werden wollte, dem haben die alten Räuber aufgelautert und es Kraft Medienmacht hinterher so hingestellt, dass es sich genau umgekehrt zugetragen hat.

Gaddafi?
Saddam?
Janukowitsch?
Putin?
Chavez?
Roldos?
.....?

Keiner von Denen wollte zum Räuber werden und wurde deshalb von den Räubern beseitigt.

Und Jene die noch existieren (weltumspannend) tun das nur, weil sie sich mit den Branchenprimus arrangiert haben.

Führt jemand Krieg gegen den Islam?
Sehe ich nicht!

Also wollten die zuerst sich aus der Fessel befreien und wurden später zu genau denselben!
Eine Eigenschaft, die sich querbeet durch die Gesellschaft den Erdteil, ja den Planeten zieht.

Die Evolution wäre für den nächsten Schritt (anhand Vorgenannter) längst bereit.

Der Mensch in seinen bestehenden Machtverhältnissen, die so oder so erodieren werden, ist es nicht!

Keines der Machtverhältnisse von vor 500 Jahren existiert noch heute! (Der Papst bekommt keine Kinder!)

Aber Jene leben heute glücklicher, die vor 500 Jahren die Weichen ALLEIN GESELLSCHAFTLICH gestellt haben, dass, ganz gleich, wer grad am Drücker ist, auf jeden Fall jeder in der Gesellschaft sein Auskommen sein Überleben gesichert sieht.

Wir sind nicht deren Nachkommen, wir sind ein Teil von ihnen, wir sind sie!

Und dabei gehts nicht um die eigenen persönlcihen Gene.

Die sind Kokolores, die gibts garnicht!

Man existiert nicht isoliert selbst und nicht allein.

Man repräsentiert den jeweiligen Entwicklungsstand seines eigenen Volkes!

Und daß man lebt, hat man allein der herausragend besonderen und guten Vorleistung seines eigenen Volkes zu verdanken.
Und man ist es seinem Volk schlicht und ergreifend schuldig, dass es auch nach Einem selbst, sich in Zukunft in gleicher Qualität und Niveau wiederfindet.

Ahnung kommt von den Ahnem!
Das ist (m)eine Urschuld!

Und daß der Feind das angegriffene Volk, besonders seine Nachkommenschaft, in einer eindeutigen Angriffssituation und offensichtlichen Kriegslage (ideeller und wirtschaftlicher Krieg offenkundig) manipuliert und dessen Vorfahren willkürlich in den Dreck zieht, allein schon deshalb um die vom Feind begangenen Verbrechen zu verharmlosen oder gar ungeschehen zu machen, das ist die wichtigste Lehre der Gegenwart!

Arm und Reich!

Aber die muss man erstmal als die solche identifizieren und erkennen!

Ich habe den allergrößten Respekt vor all Jenen in der Geschichte die sich nicht zum Räubertum haben überrumpeln lassen obgleich sie die besten Möglichkeiten hatten und immensen Druck durch die anderen Räuber verkraften mussten.

Für Jene, allerdings die vorgeben etwas zum Positiven zu erändern, um dann in Machtposition angekommen schlimmer als das Vorherige zu sein (nur mal als Beispiel die Klüngelei der Grünen in Kommunen wo sie oben stehen) hab ich außer schärfster Verachtung und Geringschätzung nichts im Portfolio!

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27