„Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“

George Orwell (1984)
u.A. gerne zitiert bei Fonds Konzeptueller Technologie

Jeder weiß was aber kaum einer ist in der Lage die Komponenten miteinander zu verbinden.

Am Anfang steht der Zweifel.
Der Zweifel ist der Beginn der Wissenschaft.
Der Nichts anzweifelt prüft nicht.
Wer Nichts prüft entdeckt Nichts.
Wer Nichts entdeckt ist blind und bleibt blind!

Was war vor 1933?

1923?
Irgendwie davor? Ja oder nein?
1929?
Irgendwie davor ja oder nein?
1918?
Irgendwie davor, ja oder nein?

Existiert eine wissenschaftliche Erklärung der (unserer speziellen) Geschichte?

Ja oder nein und wenn nicht, warum nicht - wegen 1984?

Gibt es Indizien, dass wir in 1984 leben?
Wenn ja wo?

Gibt es eine Außeinandersetzung zwischen Arm und Reich?

Hat Reich vor gar nicht so langer Zeit (den Fuzzi bitte yandexen, wen es interessiert) angekündigt diesen Kampf zu führen und zu gewinnen? Ja oder Nein?
(Welche sind denn die dafür bewährten Methoden und Werkzeuge, was Neues oder vielleicht etwas sich Althergebracht als funktional erwiesen hat (und worauf man die gesamte Mischpoke (Hape und Konsorten) bereits kongenial konditioniert hat?)

Was würde reich tun (in einer Welt die von Geld regiert wird) dass arm nie wieder so dicht auf die Pelle rückt, wie geschehen.

Gab es jetzt Gewinner in 1923 und 1929 und 1918 ja oder nein?

Wurden die dadurch reicher? Ja oder nein!?

Wurden die durch 1933 ff. ärmer?

Wer hatte jetzt ein Wirtschaftssystem entwickelt an dem (...) nicht mehr mitverdienen konnte? (und das Schalck Golodkowski kopierend fortsetzte - und was genau war das nochmal?)***

Werden die Wähler der rechten Parteien Europas täglich mehr oder weniger?
Sien diese Wähler eher welche, die egoistisch in unermesslichem Reichtum schwelgen oder das Gegenteil (das Gegenteil sind im Besondern hier auch emphatische Reiche, die ihrer Mitmenschen sehen, deren Probleme erkennen unddie über den Tellerrand hinausschauen)?

Werden die Yachten (Bild unten) von Jahr zu Jahr immer gigantischer, ja oder nein?
Sind das die Yachten von Armen oder von (egoistischen) Reichen?

Vermehrt sich Geld oder wechselt es den Besitzer?

Was war zuerst da, Henne oder Ei?
Warum ist es alles so, wie es ist?

Kriegste raus!

Und alle Anderen auch!

Gruß Brutus

***
Der Fehler, der geschah, war dass man nicht nur für den ärmeren Teil der Bevölkerung denken und agieren muss sondern eben auch und zwingend für den reichen Teil. Weil der lässt sich die Butter erkennbar nicht vom Brot nehmen. Denn wenn das droht (...) dann hat dieser reiche Teil alle Mittel und Hebel in der Hand, dies zu verhindern und zu unterminieren.
Und wie sieht so ein Gedanke aus, dass wirklich Alle partizipieren?

Verkäufer vorgetreten!

Es gibt einen Nutzen. Dieser Nutzen muss "verkauft" werden. Es gibt einen Vorteil, nicht im goldenen Käfig sein Dasein fristen zu müssen oder eben nur unter "Seinesgleichen" (Yachten unten) mal die Sau rauszulassen.
Es gibt den Vorteil, Teil einer heterogenen Gesellschaft ohne Klassenunterschiede zu sein (Klassenunterschiede? vgl. Titanic und Wilhelm Gustloff besser nicht abzubilden und deren individuelles Schicksal genauso)

Wer ließ "das Schiff ohne Klassen" zu Wasser, also wer rein politisch betrachtet? Und warum?
Wurde die Wilhelm Gustloff vielleicht aus politischen Gründen aus gerechnet am 30.1.1945 versenkt?
Um Beweise zu vernichten? Warum quatsch man von einer Titanic in absurder Tiefe, während man die Wilhelm Gustloff aus läppischen 35 m Tiefe nicht wieder an die Oberfläche holt?

Wer war auf der Gustloff? Arme Flüchtlinge Frauen und Kinder. War das bekannt aufgrund der Fahrtroute und der dazumal aktuellen Geschehnisse? Ja oder nein? Wer versenkte diese Frauen und Kinder? Die Reichen, denen es egal war, deren Werkzeug dazumal eben der (gehirngewaschene) sowjetische Kommandant des U-Bootes war. Eines von hunderten Kriegsverbrechen (Dresden) die heute nicht nur nicht als die Solchen so benannt werden dürfen, sondern sogar noch in Ihrem Außmaß minimiert werden (vgl. zur lächerlichen Titanic oder die 25.000 statt 300.000)

Und freilich muss dafür etwas beliebig überhöhbares Anderes her von dem man tagein tagaus redet schon allein aus dem Grund, die eigenverantwortlichen Schandtaten aus dem gesellschaftlichen Bewußsein zu tilgen. Gehirnwäsche eben mit Opfern wie die Kerkelings und Konsorten.

Auf wessen Geheiß denn?
Auf Geheiß Derer, die die Macht haben das Geschichtsbuch nach ihrem Duktus zu diktieren!
Wer denn sonst?
Schon (der in dem Zusammenhang unverdächtige) Napoleon gabs zu Protokoll!
("Geschichte ist die Lüge...")
Warum sollte sich das jemals ändern?
Weil die Reichen (Kriegsgewinner) nicht mehr reich sind?

Boah ey, lesen lesen lesen.
Umverteilung von Arm nach Reich!
Mitbekommen nach 1945?
Mitbekommen (per Treuhand) nach 1990?
Ja, oder 80 Jahre im Wachkoma oder Vollrausch verbracht?

(Für die AFD Wähler im Osten sind sinngemäß tatsächlich die Verbrechen und die Schacherei der Treuhand genau dasselbe, wie für die gesamte Deutsche Bevölkerung 1923 (Hyperinflation) oder 1929 - 1:1 - Die Reichen treiben ihr Spiel also ganz genauso wie immer und immer wieder - weil es sich bewährt hat! Und genau deshalb ziehen sie auch diese politischen Vergleiche. Die NSDAP brachte der vorher beraubten Bevölkerung nämlich Wohlstand! Und das mit Ansage! Wodurch? Umverteilung von Reich nach Arm und eben das Warentauschsysten ohne vorausgehende Dollarverschuldung werde ihrerseits noch seitens der Tauschpartner. Die Dollardrucker (wer ist das jetzt gleich nochmal?) konnten nicht mehr mitverdienen und wehrten sich erkennbar erfolgreich.

Aber sie verlieren heute abschließend, weil wer Intelligenz bekämpft (via Un-Bildungssystem) erntet Dummheit (Grünenwähler) und damit politische Bewegungen, die die mit Abstand gegenwärtig größten Umweltkatastrophen zu verantworten haben. Die beiden Plastik Pazifik Strudel, und damit die Plastiverschmutzung sämtlicher Ozeane (Verursacher DSD und all Jene, die Mitmachen ****), Rodung des Indonesischen Urwaldes und Rodung des Deutschen Waldes für Windräder! (wenige Beispiele von Tausenden). (Alles Folge der CO2 Irrlehre - Folge der Unbildung, Folge der Verdummung!)

Noch nie konnte sich "Reich" im Kampf gegen "Arm" ohne immense Kollateralschäden behaupten!

Wenn eine Lösung, die es gibt, die man nur definieren muss, ohne das Ausmaß vorhersehbarer sich längst abzeichnender Kollateralschäden realisieren lässt, dann ist sie besser. Punkt.

So wie der Körper ein Organismus ist, so ist es auch die Summe der Völker auf dem Planeten.

Ein Organismus ohne Herz, Niere, Leber, Gehirn ist seinem Untergang geweiht!
Eine Niere kann nicht die Funktion des Gehirns oder des Herzens übernehmen und umgekehrt.

Genauso verhält es sich mit den Völkern.

Wer das einzige Volk auf dem Planeten, das Volk der Dichter und Denker, (deutsche) Intelligenz bekämpft (via Sprachverballhornung) erntet Dummheit, erntet Planetenvernichtung.
Denn ein unbelasteter Fisch (z.B.), der auch auf dem Teller der Reichen hätte landen wollen, existiert GENAU DESHALB heute nicht mehr!

Gebt dem Deutschen Volk gemäß Art. 1 Satz 1 des Grundgesetzes, seine Würde zurück!

Und alle Irrtümer lösen sich in Wohlgefallen auf.
Oder unterlasst es und lasst demgegenüber das Deutsche Volk weiterhin leiden oder vernichtet es vollends, und ihr werdet Euren Planeten und damit Eure Lebensgrundlage selbst vernichten!

Warum?

Weil es logisch ist.
Der Trend, seit der Entwürdigung des Deutschen Volkes, weil man sich das Recht der Geschichtsschreibung, ohne die Besiegten anzuhören, ausbedungen hat, ist eindeutig!

Und das sich ein einmal eingeschlagener Trend ohne Veränderung der Vorzeichen nie mehr dreht, wissen wir hier besser als irgendwer!

****
Duales System Deutschland (Der Grüne Punkt)
Wer hat das eigentlich verstanden?
Offensichtlich Niemand!
Wieso denn, ist genau dieses DSD für die Plastikverschmutzung der globalen Ozeane verantwortlich?
So einfältig kann man nicht sein, das nicht herauszubekommen!
Weil man mit der Lieferung der gelben Säcke, dem Empfänger auch noch Geld liefern muss, damit der dieses vernichtet pardon recykliert!

Das Geld kannste also behalten, wenn Du die Säcke über Bord kippst!

Genau das ist der Grund, dass sie zuerst auf den Flughäfenanflugschneisen in Indonesien und sonstwo zu sehen waren.
Die wurden nie recykliert die wurden empfangen, abgelagert, und das Geld kassiert - das war's!
Weil es ging nur ums Geld und nie um das Recycling!

Seit Jahrzehnten unterdessen!

Und weil der Platz hier für E-Kisten nicht mehr reicht - wird das an anderer Stelle, im gleichen Tenor, weil von denselben Weltverbesserern praktiziert, nachgereicht, versprochen!

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27