Und zwar insofern, als es bei KI (oder auch bei autonomer Robotik) nicht um irgendeine Nische oder Sparte geht, die eine vorübergehende Erscheinung in der Wirtschafts- und Technologiegeschichte darstellt. Wir haben es mit einer SINGULARITÄT zu tun, oh Mann. Ich hab darüber unlängst mit @DT diskutiert. Was bitte, willst du erfinden bzw. entwickeln, das nach einem KI-Crash die technologische Nachfolge antreten soll? Die "kreative Zerstörung" im Schumpeterschen Sinn? Spannende Frage....

Nach einem KI-Crash kommt keine neue Technologie, sondern die Technik startet nach einigen Jahren unter gesunden Bedingungen richtig durch. So war es bei der DotCom Blase auch. Da hat keiner das Internet abgeschaltet ...

Wie soll eine Singularität, so sie in einem Labor entsteht, in der Breite wirken, wenn schon die heutigen Systeme im Massenmarkt nicht rentieren? Vergessen wird auch, dass veraltete Systeme (3-4 Jahre reichen) stets erneuert werden müssen und das kommt bei der Rechnung ja immer noch oben drauf.

Wenn das alles in Zukunft stark deflationär wirkt, dann geht die Schere ja noch weiter auseinander - das zusätzliche Ressourcenproblem bei der Roboterisierung lassen wir mal aussen vor (Bedarf an seltenen Rohstoffen).

Grüsse

--


Afuera!