und zwei Tage später mit denen in der Zeitung abgedruckten vergleicht und später auch mit denen im Internet eingestellten vergleicht, fälschen, wenn man dann beim Transport der Wahlunterlagen irgendwelche Wahlzettel verschwinden läßt?

Das Einfallstor von FoF erscheint mir am plausibelsten. Ich weiß (und habe es 2025 als Antwort auf FoF geschrieben), daß die beantragten Briefwahlunterlagen im Wählerverzeichnis des Stimmbezirks vermerkt werden, somit wird dort Doppelwahl verhindert. Wie man aber ein mehrfaches Einwerfen von kopierten Wahlunterlagen in die Briefkästen des Rathauses verhindern kann, da dort kein Abgleich mit dem Wählerverzeichnis erfolgt, das ist die Frage. Die Frage ist, ob die Gesamtsumme der ausgegebenen Briefwahlunterlagen mit der Gesamtsumme der Briefwahlstimmen abgeglichen wird. Und selbst dann ist Betrug möglich, weil wahrscheinlich nicht alle Briefwähler auch Briefwahl machen.

Ich meine mich zu erinnern, daß wir beim Öffnen der Zettel meiner Erinnerung nach keinen Abgleich mit einem Wählerverzeichnis gemacht haben. Leider ist S.A. zu weit weg von der Palz als daß ich da noch schnell hinfahren könnte und beobachten könnte, für Dich ist das aber möglich, @paranoia, soweit ist S-A von Hannover nicht weg.

Rieck spricht in seinem Video auch nicht von "Fälschung" bei der Briefwahl, sondern zweifelt nur an, daß die Briefwahl geheim und gleich sei, weil sozialer Druck herrsche. Ich kann sagen, daß sowohl in meinem Elternhaus als auch bei uns zuhause die Briefwahl geheim durchgeführt wurde, es wurde nicht an den Tisch gesetzt und offen gewählt, sondern alle nahmen ihren Briefumschlag für sich selber mit und haben ihn ausgefüllt. Die von Rieck implizierte offene Durchführung fand und findet bei uns jedenfalls nicht statt.

DT

Beitrag von stockk':

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=686926

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

danke Doomsday
für die Verlinkungen, besonders der Meldungen betreffs des Stendaler Wahlbetrugs. Der Verzicht auf den Abgleich der geöffneten Wahlbriefe mit der Wählerliste ermöglicht nur Mehrfach-Wahl sowie Wahl durch nicht Wahlberechtigte. Die Eidesstattliche Versicherung kann da als völlig zahnloser Tiger angesehen werden, da die Gefahr erkannt zu werden, bei sehr nahe zu Null liegt.
Die Gefahr kann von beiden Seiten ausgehen: von Wähler(Gruppen) durch Einsendung mehrfacher Kopien von Wahlschein/Stimmzettel, wie auch von Seiten von Personen mit Zugang zu Briefwahl-Unterlagen, wie der Fall Stendal gezeigt hat.
Das Problem ist der fehlende (öffentliche!) Abgleich, welcher 1989, warum?, entfernt wurde.
Die Antwort kann nur der Druckaufbau zur Wiederherstellung dieses Abgleichs sein. Was kann die Zivilgesellschaft beitragen? Über wen,z.B. Citizengo oder andere könnte der Druckaufbau erfolgen?

Gruß Fjord og Fjell

Was glaubt ihr denn? Drinnen oder draussen?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Als Pessimist (Optimist mit Erfahrung) kann ich es kaum erwarten, die Auszählung der Briefwahl...

Mal sehen.

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Denk aber, dass sie sich doch auf 7% einpendeln werden....

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Vor allem mit der Spitzenkandidatin mit ihrem Neonazi-Partner….

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Wahl-Prognosen - Verlauf seit 1994:
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/mecklenburg-vorpommern.htm

Δ = 14
https://politpro.eu/de/mecklenburg-vorpommern/wahl/parliament/2026

Gibt es da auch schon eine Prognose?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Damit ist doch klar, wie die Regierung aussehen wird.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder