SpaceX IPO

Revoluzzer @, Dienstag, 09.06.2026, 10:40 vor 51 Tagen 3337 Views

Hab mich gestern eingetragen, mal sehen, ob / wie viele ich bekomme. Viel Geld habe ich ja leider nicht. Frist läuft bis 11.6.

Tatsächlich mir fast egal, wie die Aktie läuft. Ich find' die Mission und das Unternehmen einfach geil. Kindheitstraum. Auf zum Mars. Danke Elon Musk.

SpaceX hat mit Raumfahrt fast nichts mehr zu tun: die Bewertung orientiert sich zu 90% an der KI Teilfirma xAI

BerndBorchert @, Dienstag, 09.06.2026, 11:01 vor 51 Tagen @ Revoluzzer 3330 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Dienstag, 09.06.2026, 11:28

Die Marktgrößen-Schätzungen aus dem SpaceX Businessplan:

[image]
https://stratechery.com/2026/the-spacex-ipo-and-data-centers-in-space/

Die Synergie-Fantasie lautet: mit dem Know-how der Raketen ("SPACE" oben in der Skizze), des Starlink Satellitennetzes ("CONNECTIVITY") und xAI ("AI") sollen KI-Rechenzentren im All gebaut werden, also Computer-Satelliten mit quadratkilometergroßen Solarpanelen:
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/tech/spacex-musk-treibt-plaene-fuer-ki-reche...

Regeländerungen an den US-Börsen, um Index-Fonds zum Kauf der SpaceX Aktien zu zwingen?:
https://www.youtube.com/watch?v=mmFyFCbqxpU

Bernd Borchert

Wird der IPO am Donnerstag der Nadelstich in die aufgeblähte KI-Blase?

Milliardärs-Sozialismus: Woher nehmen, wenn nicht ein IPO machen?

stokk', Dienstag, 09.06.2026, 14:29 vor 51 Tagen @ BerndBorchert 2823 Views

Geplanter Ausgabekurs: 135$

Wird der IPO am Freitag der Nadelstich in die aufgeblähte KI-Blase?

Bewertung eines Weltraum-Monopolisten

PPQ ⌂ @, Pasewalk, Mittwoch, 10.06.2026, 07:37 vor 51 Tagen @ BerndBorchert 2146 Views

Hallo Bernd, das ist so nicht richtig. Die Bewertung ist die eines Weltraum-Monopolisten. Im Moment schickt SpaceX in einer Woche so viele Raketen in die Umlaufbahn wie Europa in einem Jahr... Die gesamte Weltraumfahrt im Westen ist von dieser Firma abhängig.

Die Rechenzentrumsvision ist nur ein Fantasieargument, das als Trommel für den Börsengang dient. In Wirklichkeit hat die "New Glenn" mit ihrem Unfall vor kurzem ebenso wie die Unfähigkeit der deutschen Start-Starts-Ups zum Nachbau einer "V2" gezeigt, wie schwierig es ist, diese Dinger da zuverlässig hochzuschicken.

Der Hass auf Musk, der überall zu lesen ist, speist sich zu einem guten Teil aus dem Neid, dass da ein Mann mit seiner Firma Dinge geschafft hat (E-Autos, Starlink, SpaceX), die die EU nicht mal als Idee hatte.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

Ja, es geht um die Bewertung. Aber die ist viel zu hoch, um einen Faktor 5 bis 10

BerndBorchert @, Mittwoch, 10.06.2026, 09:26 vor 51 Tagen @ PPQ 2184 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Mittwoch, 10.06.2026, 10:37

Sieh es mal so: Wenn man die Aktie jetzt bei einer Bewertung der Firma mit 1,75 Billionen Dollar kauft, wieviel Steigerungspotenzial ist dann noch da? das Bruttosozialprodukt Deutschlands liegt bei ca. 5 Billionen Dollar, mit anderen Worten, bei einer Verdreifachung des Aktienpreises ist SpaceX schon soviel wert wie das deutsche BSP. Vom US BSP 28 Bill. Dollar ist SpaceX ca. eine Ver-15-Fachung entfernt, und das dürfte ja wohl eine unerreichbare Grenze der Vervielfachung des Aktienpreises sein.

Eine Bewertung mit dem 20-fachen Umsatz statt mit dem 95-fachen wäre schon großzügig aus Investorensicht, und damit wäre SpaceX bei ca. 350 Mrd. Dollar anzusetzen und für die Aktie wäre eine Ver-10-fachung denkbar - das ist das, was ein rationaler Anleger für eine riskante Aktie (kein Gewinn bislang und damit Totalausfallrisiko) im Idealfall erwarten würde.

Kurz gefasst: Das Unternehmen hinter der Aktie hat Potential, siehe auch der übersetzte Vortrag des SpaceX CFOs

https://www.youtube.com/watch?v=lZUgjENG0eQ

aber die Aktie ist 500% zu teuer!

Bernd Borchert

Sie sind UR-Alt,

stokk', Mittwoch, 10.06.2026, 10:35 vor 50 Tagen @ BerndBorchert 2216 Views

bearbeitet von stokk', Mittwoch, 10.06.2026, 10:44

aber sie brauchen scheinbar DRINGEND jede Menge Kleingeld, das sie bekommen können [[zwinker]]

Mit den heutigen Antriebssystemen ist die bemannte Raumfahrt Geldverschwendung.

XERXES @, Dienstag, 09.06.2026, 11:07 vor 51 Tagen @ Revoluzzer 3452 Views

Letztlich sind es nur Hüpfer ausserhalb der Erdatmosphäre ohne wirklichen wissenschaftlichen Wert. Zumal die Mär vom besiedeln von Mond und Mars wegen der schwachen Gravitation (z.B. Osteoporose) und der starken kosmischen Strahlung (schwaches oder gänzlich fehlendes Magnetfeld) undenkbar ist.

p.s. Wie gendert man "bemannte Raumfahrt"? <img src=" />

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Sie können nicht anders...

stokk', Dienstag, 09.06.2026, 14:11 vor 51 Tagen @ XERXES 3197 Views

==> "Play it again, Sam"

Mond und Mars

Wiener Ninja @, Wien, Dienstag, 09.06.2026, 20:34 vor 51 Tagen @ XERXES 2916 Views

Sehe ich nicht so.
Wo ein Wille ist, ist ein Weg.
Gegen Strahlung kann man sich abschirmen, zB gibt es auf dem Mond ein unterirdisches Höhlensystem. Aber auch ohne das, mit einer Meter-Schicht "Erde" (wie nennt man das auf dem Mond) über den Habitaten geht das schon.
Osteoporose: Der Knochen skaliert je nach Bedarf. Die Umgewöhnung auf die Erdschwerkraft ist eher das Problem.
Wenn es einen Markt für Mond-Tourismus gibt, dann wird es auch Anbieter geben.
Lesetipp: "Artemis" von Andy Weil, der beschreibt genau, wie eine Kolonie auf dem Mond funktionieren könnte.

--
Wenn immer die Klügeren nachgeben, wird das passieren, was die Dummen wollen

Argument Weltraumtourismus (für Milliardäre)? Dank für die Bestätigung der Nutzlosigkeit! (OT)

XERXES @, Dienstag, 09.06.2026, 22:41 vor 51 Tagen @ Wiener Ninja 2278 Views

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Gern geschehen,

Wiener Ninja @, Wien, Mittwoch, 10.06.2026, 22:46 vor 50 Tagen @ XERXES 1843 Views

aber vielleicht fehlt es Dir einfach an Weitsicht.
Hätte sich jemand noch vor 78 Jahren vorstellen können, dass es möglich ist, auf die Pole zu reisen, auf die höchsten Achttausender oder für einen Wochenend-Trip nach Singapur? Auch damals hätten die Leute gesagt, "völliger Schwachsinn" und "wozu". Und trotzdem stehen Leute Schlange am Mount Everest.

--
Wenn immer die Klügeren nachgeben, wird das passieren, was die Dummen wollen

AI Zusammenfassung

Dragonfly ⌂ @, Dienstag, 09.06.2026, 17:42 vor 51 Tagen @ Dragonfly 3147 Views

Deutsche Zusammenfassung des Videos „SpaceX IPO: Nice Try Though“ von Patrick Boyle (Mai 2026):

In dem Video analysiert der Finanz-YouTuber Patrick Boyle das außergewöhnliche S-1-Prospekt, das SpaceX für seinen geplanten Börsengang (IPO) bei der SEC eingereicht hat – eines der unkonventionellsten Dokumente in der Geschichte der Wertpapierregulierung.
Wichtige Punkte:

Ungewöhnlicher Prospekt: Statt trockener Rechtssprache beginnt das Dokument mit 14 Seiten Raketen-Fotos und enthält philosophische Formulierungen wie „die Licht des Bewusstseins zu den Sternen erweitern“ (das 10-mal vorkommt). Es liest sich teilweise wie Science-Fiction.
Geschäftssegmente: SpaceX teilt sich in Space (Raketen, Verluste von 662 Mio. USD im Q1 2026), Connectivity (Starlink – profitabel mit 1,1 Mrd. USD Gewinn) und AI (hohe Verluste von 2,5 Mrd. USD im Quartal). Nur Starlink verdient Geld und subventioniert die anderen Bereiche.
Finanzielle Realität: 2025 Umsatz ca. 18,7 Mrd. USD, aber bei einer angestrebten Bewertung von 1,75 Billionen USD (fast 100x Umsatz). Hohe Verluste (2025: ca. 4,94 Mrd. USD Nettoverlust), kumulierte Verluste seit Gründung über 37 Mrd. USD, massive Capex (20,7 Mrd. USD 2025) und hohe Schulden (29 Mrd. USD). Das Wachstum kommt fast ausschließlich von Starlink.

Zukünftige Geschäftsideen: Viele noch nicht realisierte Projekte wie Punkt-zu-Punkt-Raketenflüge auf der Erde, Orbital-Manufacturing, Mond-/Mars-Transport, Energieproduktion auf anderen Himmelskörpern und Asteroiden-Mining. Viel Fokus auf AI (über 200 Erwähnungen), obwohl SpaceX-eigene Ingenieure die eigene AI-Infrastruktur angeblich nicht nutzen.
Kritik: Boyle hinterfragt die extrem hohe Bewertung, fragwürdige Related-Party-Transaktionen, ein an eine („unwahrscheinliche“) Mars-Kolonie gekoppeltes Vergütungspaket für Elon Musk und die starke Abhängigkeit von Starship. Die Governance-Struktur biete Aktionären praktisch keine Rechte („no votes, no sales, no suits“).

Zusammengefasst sieht Boyle den IPO skeptisch: SpaceX ist aktuell vor allem ein erfolgreiches Starlink-Unternehmen, das mit visionären (aber risikoreichen und verlustreichen) Projekten und AI-Hype eine astronomische Bewertung rechtfertigen will. Das Video ist eine detaillierte, humorvolle und kritische Auseinandersetzung mit dem Prospekt.
Das Video ist ca. 30–40 Minuten lang und basiert komplett auf den offiziellen SEC-Unterlagen.

Musk plant tatsächlich, KI Rechenzentren im All zu bauen

BerndBorchert @, Mittwoch, 10.06.2026, 23:19 vor 50 Tagen @ Revoluzzer 2084 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Mittwoch, 10.06.2026, 23:41

Interview mit Musk von gestern, aus der Halle, in der die Rechen-Satelliten gebaut werden sollen:
https://www.youtube.com/watch?v=k3Un1TizSNg

[image]

Dabei hatten diese 2 Physikerinnen, die mir heute abend von Youtube empfohlen wurden, solche Rechen-Satelliten eigentlich schon widerlegt, technisch und ökonomisch:

die Deutsche, vor 6 Monaten
https://www.youtube.com/watch?v=t8x09q1MjcM

die Russin, vor 3 Monaten
https://www.youtube.com/watch?v=osMooAvpSSs

Wer wird recht behalten, Musk oder die Frauen? wenn es um Mega-/Gigawatt Rechenzentren geht (und nur dann macht es Sinn, sie im All statt auf der Erde zu betreiben), dann werden die Solarpanels und die Kühlungs-Radiatoren gigantisch, und die Kosten ebenso.

Bernd Borchert

Leserzuschrift: Die nächste Version der großen Finanzbetrügerei

Revoluzzer @, Donnerstag, 11.06.2026, 09:32 vor 50 Tagen @ Revoluzzer 2536 Views

Wahrscheinlich hat der Zusender ebenso recht wie die Kommentatoren oben. Aber für mich ist SpaceX Kinderheitstraum. Zu den Sternen...


Hallo Revoluzzer,

ein Zitat aus dem Internet:
"S&P Dow Jones hat eine parallele Konsultation [2] zur Verkürzung seines eigenen Wartezeitraums von zwölf auf sechs Monate eröffnet. Und zur Aufhebung der GAAP-Rentabilitätsanforderung für „Megacaps“.

Zur Klarstellung: „Megacap“ bedeutet SpaceX, OpenAI und Anthropic.

SpaceX strebt einen Börsengang mit einem Volumen von 1,75 bis 2 Billionen Dollar an. Dabei sollen nur 3 bis 5 % der Aktien im Streubesitz sein.

Bloomberg Intelligence schätzt, dass die Regeländerungen automatisch passive Indexkäufe im Wert von 15 bis 200 Milliarden US-Dollar – aus 401(k)-Plänen, Pensionsfonds, ziel-terminierten Altersvorsorgeprodukten, dem IRA-Konto Ihrer Mutter – in einen einzigen, unrentablen Börsengang mit geringem Streubesitz lenken werden. Ich beziffere das in „Honest recount“ auf etwa 4 bis 30 Milliarden US-Dollar. [3]

SpaceX, dann OpenAI, dann Anthropic. In dieser Reihenfolge.

Die Regeln des passiven Indexinvestierens wurden neu geschrieben, damit Altersvorsorgegelder automatisch unprofitable, KI-nahe Megacaps kaufen. Zu dem Preis, den die Insider am ersten Tag festgesetzt haben.

Und unterdessen, in einer Entwicklung, die ungefähr niemanden überrascht hat, rudern die Geschäftsführer bereits bei ihren Vorhersagen zurück."

Niemand hat auch nur im Ansatz eine Vorstellung davon welche Betrügereien in der Finanzwelt passieren.

Das Stichwort lautet: Tokenization.

Viel Glück für dich.

Dann können die Spiele ja bald endlich beginnen...

stokk', Donnerstag, 11.06.2026, 09:46 vor 50 Tagen @ Revoluzzer 2109 Views

bearbeitet von stokk', Donnerstag, 11.06.2026, 10:10

Die Regeln des passiven Indexinvestierens wurden neu geschrieben, damit Altersvorsorgegelder automatisch unprofitable, KI-nahe Megacaps kaufen. Zu dem Preis, den die Insider am ersten Tag festgesetzt haben.

https://www.populationpyramid.net/de/vereinigte-staaten/2026/


"What you put out, is what you get back"

Hat jemand eine Quelle für dieses Zitat?

SevenSamurai @, Donnerstag, 11.06.2026, 10:47 vor 49 Tagen @ Revoluzzer 1815 Views

Niemand hat auch nur im Ansatz eine Vorstellung davon welche Betrügereien in der Finanzwelt passieren.

Das Stichwort lautet: Tokenization.

Genau deswegen hätte ich gerne die Quelle.

Aber warum machen alle mit?

Warum ist Gen Z das völlig egal? Die können doch jetzt schon die Mieten kaum bezahlen!

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Zu den Sternen?

XERXES @, Donnerstag, 11.06.2026, 14:18 vor 49 Tagen @ Revoluzzer 1728 Views

bearbeitet von XERXES, Donnerstag, 11.06.2026, 15:47

Das einzige Projekt der Menschheit, dass den Namen Raumfahrt verdient, sind die Voyager 1 & 2 Missionen (1975). Voyager 1 ist jetzt knapp 23 Lichtstunden (!) - nach 50 Jahren - von der Erde entfernt.
Der nächste Stern ist der 4,24 Lichtjahre entfernte rote Zwerg Proxima Centauri. Umgerechnet 1.547 Lichttage. Mit heutigen Antriebssystemen also knapp 77.400 Jahre.
Selbst wenn man ein Vielfaches der Geschwindigkeit erreichen könnte, kein Mensch würde die benötigte Beschleunigung überleben

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

Das ist egal...

Revoluzzer @, Donnerstag, 11.06.2026, 16:39 vor 49 Tagen @ XERXES 1626 Views

... der Geist wird seinen Weg finden. Es geht darum, den Willen zu üben. Der Weg wird sich schon finden. Ein Kleinkind ist auch kein Sprinter und will trotzdem laufen.

Welchen Wertzuwachs erwartet ihr innerhalb der ersten 30 Tage?

SevenSamurai @, Donnerstag, 11.06.2026, 13:03 vor 49 Tagen @ Revoluzzer 1791 Views

Welchen Wertzuwachs erwartet ihr innerhalb der ersten 30 Tage?

Denn zu Beginn werden alle, die leer ausgehen, kaufen wollen.

Solche IPOs treiben zu Beginn den Preis sehr hoch - man kann zügig aussteigen.

Diesmal auch?

Was meint ihr?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Vorbörslich bei USD 155,- (IPO 135,-) (OT)

XERXES @, Freitag, 12.06.2026, 10:50 vor 48 Tagen @ SevenSamurai 1349 Views

...

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”

"Nasdaq - zugeteilte Aktien sind nur dort veräußerbar"

SevenSamurai @, Donnerstag, 11.06.2026, 13:08 vor 49 Tagen @ Revoluzzer 1815 Views

Tatsächlich mir fast egal, wie die Aktie läuft.

"Nasdaq - zugeteilte Aktien sind nur dort veräußerbar"

Nein, danke aber auch.

Hatte vor vielen Jahren mal Aktien sowohl an der NYSE als auch an der TSX gekauft.

Waren dann auf einmal nicht mehr verkäuflich.

Wurden dann irgend wann einmal einfach ausgebucht.

Fazit:

Lehrgeld.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Leserzuschrift: 3x überzeichnet, Ausgabekurs 135 USD

Revoluzzer @, Donnerstag, 11.06.2026, 16:38 vor 49 Tagen @ Revoluzzer 1806 Views

Also wenn ich die zweite Zuschrift des Lesers richtig deute, dann müsste am 1. Handelstag erstmal ein schöner Satz nach oben anstehen.


Hallo Revoluzzer,

die neueste Info:
Die Kursbildung heute Abend (20:30 - 10. Juni 2026). 250 Milliarden Dollar an Orders für Aktien im Wert von 75 Milliarden Dollar.

Der Kurs wurde bei 135 Dollar festgelegt. Morgen starten fünf SPCX-ETFs mit 2-facher Hebelwirkung.

Das ist keine Preisbildung. Das ist eine Warteschlangenbildung.

Der Kurs spiegelt wider, was die Warteschlange kauft.

Link: https://x.com/shanaka86/status/2064807508133523732

Was zeigt uns das?

SevenSamurai @, Donnerstag, 11.06.2026, 17:06 vor 49 Tagen @ Revoluzzer 1929 Views

2008 war nur Fliegendreck.

Danach ist das Casino voll durchgestartet.

Ohne jeden weiteren Einbruch.

WOW.

[[la-ola]]

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

SPCX Aktie aktuell 20% über Ausgabekurs (mL)

BerndBorchert @, Freitag, 12.06.2026, 18:44 vor 48 Tagen @ Revoluzzer 1495 Views

https://www.bild.de/leben-wissen/mein-geld-finanzportal/werden-jetzt-auch-spacex-schwei...

Das dürfte auf jeden Fall noch einige Wochen positiv bleiben, vor allem weil jetzt auch die Nasdaq Index-Fonds gezwungen sind zu kaufen.

Kritisch wird es ab Ende Juni: ab dann dürfen die Insider, die fast 50% der Aktien halten, sukzessive ihre Anteile auf den Markt werfen.

Bernd Borchert

SpaceX immer noch ca. 40% über Ausgabekurs. Aber ab Juli wird wird es doppelt gefährlich

BerndBorchert @, Montag, 22.06.2026, 14:04 vor 38 Tagen @ BerndBorchert 840 Views

bearbeitet von BerndBorchert, Montag, 22.06.2026, 14:14

weil 1. die Nasdaq Index-Fonds sich dann eingedeckt haben (müssen) und aufhören zu kaufen, und weil 2. ab dann die 45% SpaceX Aktien in Besitz von Insidern (Mitarbeiter, Investoren, etc.) innerhalb eines halben Jahres sukzessive auf den Markt geworfen werden können. Dieser Profi sieht es genau so:

https://www.youtube.com/watch?v=4IpcDRp61Hg

Mich würde es übrigens nicht wundern, wenn bei den zu erwartenden Kursverlusten dann Nasdaq Index-Fonds die Nasdaq auf Schadensersatz verklagen, weil die Nasdaq kurzfristig die Regeln zur Aufnahme in ihren Index geändert hatte.

Bernd Borchert

https://www.bild.de/leben-wissen/mein-geld-finanzportal/werden-jetzt-auch-spacex-schwei...

Das dürfte auf jeden Fall noch einige Wochen positiv bleiben, vor allem weil jetzt auch die Nasdaq Index-Fonds gezwungen sind zu kaufen.

Kritisch wird es ab Ende Juni: ab dann dürfen die Insider, die fast 50% der Aktien halten, sukzessive ihre Anteile auf den Markt werfen.

Bernd Borchert

Werbung