Es geht mir auf den Sack!

Ich lese alles Mögliche, auch das, womit ich nicht einverstanden in oder was ich anders sehe. Jeder soll seine politische Meinung vertreten, jeder hat das Recht dazu. Wenn ich aber merke, dass mit den Artikeln und Beiträgen, sowie mit den Kommentaren in erster Linie Propaganda betrieben wird, um die gutgläubigen Leute blöd zu machen und in eine bestimmte Richtung zu lenken, dann geht mir das Messer in der Hosentasche auf.

Die Eigenheit der allermeisten Kommentare ist nämlich, dass sie oftmals durch nichts nachprüfbar sind, keine Quellenangabe oder sonstigen Rückhalt haben.
Da gibt’s Artikel, die darauf hinauslaufen, dass es für Deutschland eine Ehre sein muss, dass kein Sitz im UNO-Sicherheitsrat möglich war.

Es sind nur 10 Stk. als Beispiel, aber das facebook ist voll davon. Die Leute, die in dieser Richtung kommentieren, haben keine Ahnung von den tatsächlichen Vorgängen, schon gar nicht von Geschichte, und sind vermutlich überzeugte und unkritische Anhänger von einem Kanzler, der Deutschland in den Abgrund manövriert.

Was mich am meisten stört, dass sind die stetigen Aufrufe zur Unterstützung für die Ukraine, aber allesamt natürlich aus dem sicheren Lehnstuhl heraus, nach dem Motto: „Macht mal schön!“. Keiner von denen würde die Waffe in die Hand nehmen und an die ukrainisch-russische Front gehen. Das sollen gefälligst die anderen machen.

Genauso musste ich erkennen, dass es sich um Antidemokraten handelt, die sich gerne in demokratischen Kleidern präsentieren. Aber sie stellen immer wieder unter Beweis, dass sie nur ihre eigene Meinung als richtig ansehen und jede andere Meinung als rechtsextremistisch. Meine persönliche Meinung dazu kann man hier nachlesen:

https://www.facebook.com/helmut.novak.7/posts/pfbid0UDeTxZBXsaa448eBGaGoR1FMk8rvXrgH8GW...

Was bedeutet das für mich:

Es reicht mir, und ich werde die Konsequenzen draus ziehen. Hätte ich schon früher machen sollen. Es gibt Leute, die prinzipiell dieses facebook-Geschwafel einschl. der damit verbundenen Zensuren ablehnen. Ich verstehe diese Leute auch, warum sie das tun. Genau das werde ich in Zukunft auch tun, und mich von dieser Plattform zurückziehen. Ein alter Bauer aus Siebenbürgen hat mir immer wieder gesagt, egal was auch passiert ist, - „es ist alles für etwas gut“.

Er wird auch hier recht haben, denn ich habe dann mehr Zeit, mich um substanzielle Dinge zu kümmern, im speziellen um andere Beiträge, die es wert sind, gelesen zu werden. Zum Beispiel dieses lange Interview mit Professor Hockertz (1 Std. und 20 min):

https://www.youtube.com/watch?v=cGr89veFZmk

Ein Sprichwort aus der Pfalz nennt es beim Namen:
„Man kann alt wer’n wie ‘ne Kuh, man lernt immer noch dazu“

Hallo Helmut,

das sind leider Folgen der Meinungsfreiheit. Die ist ja kein Ansageprivileg für irgendwen, sondern eben genau dadurch definiert, dass sie jedem erlaubt, alles auszudrücken, wovon er glaubt, dass es jemand wissen sollte. So lange etwas "Meinung" ist, also Wertung von Fakten aus subjektiver Sicht, liegt das Problem nicht auf Seiten der Sender - das ist wie im Radio, man kann alles ausschalten. Du machst das ja bei Facebook offenbar gerade.

Das Problem sind aber genaugenommen die Empfänger. Die tendieren aus meiner Sicht dazu, alles ZU wichtig zu nehmen, sich jeder Äußerung gegenüber zu sehr zu echauffieren und den täglichen Sturm im Wasserglas für einen Orkan zu halten. Diese Überbetonung der Relevanz von Äußerungen Einzelnen führt zu einem Überdruss, im Grunde einer Übersättigung an Ansichten.

Was den Sicherheitsrat betrifft, hast Du aus meiner Sicht recht. Bauchklatscher im Sicherheitsrat: Blamage auf der Weltbühne

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

Hallo PPQ

Das

Das Problem sind aber genaugenommen die Empfänger.

ist unvollständig: Vor allem ist die Struktur der Sender zu betrachten, wie Dottore in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=53489 Forum, Aufklärung, Hoffnung, hier: u.a. Humboldt, Mao, die "Noyades", Blut ... verfasst von dottore, 10.04.2001, 10:33

ausführt.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Liebe Freunde,

Talleyrand schrieb, wir seien weit hinter die Aufklärung zurückgesunken.

Dazu ein paar kurze Gedanken.

Nach der Aufklärung brach nicht etwa eine Zeit des Friedens, des menschlichen Verstehens, der Güte und der Moral an, sondern eine der übelsten Phasen der Geschichte. Nur ein Stichwort:

Französische Revolution.

a) Sie wurde ausgelöst von den Finanzproblemen des ausgehenden Absolutismus. Die Zinszahlungen auf die Staatsschulden lagen unter Ludwig XVI. bei einem Drittel des Etats. Heute ist es nicht viel anders. Wo blieb die Aufklärung über die verheerenden Wirkungen der Staatsverschuldung? Warum sie allein Inflation, Deflation und Krise verursacht?

b) Die Abwicklung des unausweichlichen Staatsbankrotts geschah in Frankreich durch die Hyperinflation der Assignaten. So ist es bis heute geblieben. Wer klärt uns darüber auf, was Staatsverschuldung für Folgen hat? Japan: Die deflationäre Depression, hervorgerufen durch die Maximierung des Renteneffekts der Staatsverschuldung (= Beziehen arbeitsloser Einkommen), die jetzt in eine Inflation gedreht werden soll, genau wie die Depression des ancien régimes 1789 ff. in eine Hyperinflation gedreht wurde?

Die Türkei mit ihrer Hyperinflation, deren Probleme ausschließlich durch den Staat und seine Überschuldung verursacht sind. Wer klärt uns nicht darüber auf?

c) Die menschenverachtende Kriegsführung, die der Revolutionsgeneral Lazard Hoche in der Vendée und in Deutschland als erster einführte und die Napoleon zur Vollendung brachte (Beresina). Wie Falkenhayn vor Verdun und Hitler in toto. Was ist mit dem Balkan aktuell? Warum klärt uns keiner auf über das Phänomen des Genozids though the ages? Wer kennt schon Heinsohns Lexikon der Völkermorde (Rowohlt 1998)? In welcher Schulbibliothek steht es denn?

d) Die Menschenschlächterei. Glaube niemand, dass das Abschlachten der Armenier durch die Türken, Auschwitz, die Ustascha-Morde in der Todesfabrik von Konzentrationslager Jasenovac oder die Killing Fields in Kambodscha usw., usw. eine Erfindung des 20. Jh. seien.

Der berühmte Historiker Norman Davies (Europe. A History, Oxford Univ. Presss 1996) führt das Phänomen des neuzeitlichen Massenschlachtens auf die Französische Revolution zurück. Nicht auf die Septembermorde und die Guillotine allein, sondern auf die Erfindung der Noyades: Da die Revolutionäre mit dem Abschlachten ihrer Gegner durch Erschießungskommandos nicht mehr mitkamen, haben sie in Nantes Kähne genommen, die Menschen hineingepfercht und versenkt. Dann wieder gehoben, die Leichen verscharrt und das Ganze noch und noch wiederholt.

Davies nennt die Noyades reusable death chambers. Warum klärt unsere Kinder in den Schulen keiner darüber auf, dass es solche Todeskammern schon lange vor den Gaskammern gegeben hat?

Aufklärung? Ach ja?

Was ist mit dem Aufklärer Wilhelm von Humboldt (1767-1835; Humboldt-Universität, Berlin)? Der schrieb 1791 ein Buch Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. Erschienen ist es erst nach seinem Tode (1851, Breslau). Warum hat er es nicht zu seinen Lebzeiten publiziert? Weil darin ein Satz vorkommt: "Nichts lehrt den Gebrauch der Freiheit mehr als die Freiheit selbst".

Humboldt wollte Karriere machen und so ein Buch wäre in der Restauration nach 1815 für ihn nicht förderlich gewesen.

Ich höre immer nur Aufklärer. Wer kennt das Buch von Martin van Creveld, Aufstieg und Untergang des Staates? Erschienen im Gerling Akademie Verlag München 1999. Warum wird es nicht verbreitet, vor allem Teil IV: Der Staat als Ideal (1789-1945), mit dem Kapitel Die Vergöttlichung des Staates 289 ff.?

Immerhin kommt der Autor, angesehener Historiker an der Hebrew University in Jerusalem, zu dem Schluss, dass es jetzt mit dem Staat zu Ende geht. Dass sich die Welt von heute in ihre Bestandteile auflöst ist ihm keineswegs bedauerlich.

Er sieht auch die Möglichkeiten schwerer Krawalle und dass die Menschen sich plötzlich in den Händen von Organisationen wieder (finden), die... autoritärer als die Staaten sind. Wer klärt uns über das Phänomen der russischen Mafia auf? Und warum sie kommen musste?

Und wer kommentiert diesen Ausblick von Crevelds: "Gewalt bricht aus, das Blut von Kombattanten und Nichtkombattanten wird vergossen, und zumindest vorübergehend wird eine Rückkehr zu primitiveren Lebensformen die Folge sein"?

Wer klärt uns darüber auf, was passieren kann, wenn wirklich eine Große Krise kommt? Der von unserer spätstaatlichen Priesterkaste der Ökonomen immer wieder gebetsmühlenartig vorgetragene Hinweis, Politik und Notenbanken würden dies schon verhindern, hat einen genauso lächerlichen Zug wie alle Dogmen, die bisher in der Geschichte aufgetischt wurden.

Van Creveld endet mit einem Mao-Zitat:

"Die Sonne wir immer scheinen,
die Bäume werden immer wachsen,
und Frauen werden immer Kinder haben."

Immerhin ein Ausblick.

Aber Aufklärung? Die des 18. Jh. endete in Strömen von Blut. Und heute, da wir in der Tat weiter davon entfernt sind denn je, aufgeklärt zu sein, und ich meine konkret: Aufgeklärt zu sein über den Staat selbst, werden wir möglicherweise noch ganz anderen Katastrophen entgegen schlendern.

Und wer hat die Aufklärung über den Staat und sein verheerendes Treiben querbeet durch die Geschichte bis heute, verhindert? Die fest in Staatshand befindlichen Institutionen, von der Grundschule bis zum Oberseminar einer x-beliebigen staatlichen Universität.

Woher soll denn da Aufklärung kommen?

… beitragen, aufzuklären. Aber wenn es immer mehr verlassen, weil sie entweder nicht rational diskussionsfähig sind oder nicht die Nerven haben, auch Mal eine schlechte Phase zu durchzustehen, dann können wir auch den Rest von Hoffnung fahren lassen.

Gruß

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Gruß - Ostfriese

die Bedeutung und die Einzigartigkeit dieses Forums am Leben zu erhalten! [[top]]

Chapeau und große Verneigung!

& vielen herzlichen Dank

MausS

PS: Die Amseldame, die sich gestern Abend in unserem Garten in lediglich einer guten Armeslänge
Entfernung von mir und meiner Frau (am Jubiläumstag nach gut über 40 Jahren Trauschein) in "ihrer"
Wasserschale badete und sich hernach da auch gleich ausgiebig plusterte und putzte -
und dabei nicht zum ersten Male und ganz offensichtlich unsere Nähe sichtlich genoss -

allein schon deren Existenz und deren Erscheinen zeigt die Schönheit und den Wert des irdischen Daseins und Erlebens.

Aber der 'Rest' [[zwinker]] ...

na ja. Ziemlich oft halt nur noch [[wut]]

Schönes Wochenende!

--
„Wir Feinde des allgemeinen Wahlrechts hören nicht auf, uns über den Enthusiasmus zu wundern, den die Wahl einer Handvoll Unfähiger durch einen Haufen Inkompetenter weckt.“ Nicolas Gomez Davila

Erst einmal danke für die umfassende Analyse!

Ja, wir haben, wie der Krebs, den Rückwärtsgang eingeschaltet, was die Aufklärung betrifft. Dieser Satz:

"Nichts lehrt den Gebrauch der Freiheit mehr als die Freiheit selbst".

bringts auf den Punkt. Gerade hatte ich ein interessantes Gespräch mit meinem Anwalt hier in Siebenbürgen. O.k., er ist unter Ceausescu groß geworden und hat diese damals angepassten Verhaltensweisen noch drinnen, die dahin gehen, dass man besser schweigt, wenn man länger in Frieden leben will.

Ich bin da anders gestrickt, und berufe mich immer auf den Art. 30 in der rumänischen Verfassung, bei der die Meinungsfreiheit garantiert wird. Mein Anwalt meint, dass ich zu klein bin, um das auszuloten.

Spielt keine Rolle, - ich orientiere mich da nicht an längst verstorbenen Schriftstellern, so wahr diese Erkenntnisse auch sein mögen, sondern an noch lebenden Liedermachern. Und da ist Reinhard Mey ein leuchtendes Beispiel.

In seinem Lied "sei wachsam"

https://www.youtube.com/watch?v=jLM1UySpk8A

mittlerweile schon 30 Jahre alt (also keine neue Erkenntnis), hat er mit der Phrase im Refrain den Nagel auf den Kopf getroffen:

"Pass auf, dass Du Deine Freiheit nutzt, die Freiheit nutzt sich ab, wenn Du sie nicht nutzt!"

Ja, wir haben, wie der Krebs, den Rückwärtsgang eingeschaltet, was die Aufklärung betrifft.

Der Krebs läuft weder vorwärts noch rückwärts. Der Krebs läuft nur seitwärts. Wie in der Politik ist aber nicht erkennbar, welche Seite vorwärts, und welche Seite rückwärts ist.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Hallo Ostfriese, das ist einerseits richtig, andererseits falsch. Richtig wäre es, wären Menschen neugierig, interessiert und darauf bedacht, sich Informationen anzueignen, um Dinge zu verstehen.

Leider ist das, davon bin ich aufgrund meiner Lebenserfahrung überzeugt, nicht der Fall. Die Mehrheit ist mit dem zufrieden, was ihr an Bröckchen hingeworfen wird. Es interessieren sie weder Hintergründe noch Zusammenhänge.

--
Wir sprechen verschiedene Sprachen. Meinen aber etwas völlig anderes. www.politplatschquatsch.com

"Morgens um 6 schon wissen, was abends um 8 verschwiegen wird"

[image]

Super Spruch - einerseits harmlos klingend und mit Witz (im Sinne von englisch wit), andererseits ein fundamentaler Manipulations-Vorwurf gegen die Tagesschau.

Gestern: Reichelt und andere zur Werbekampagne:
https://www.youtube.com/watch?v=Phk2zfYlmoQ

Leider vor 2 Stunden: Nach einer Empörungswelle von linken NGOs storniert die BVG den Werbevertrag ab sofort
https://www.youtube.com/shorts/hi-A90YssWQ

Mit einer an den Haaren herbeigezogenen Begründung - es sollte für NIUS kein Problem sein, von der BVG eine ordentliche Schadensersatzsumme zu bekommen.

Bernd Borchert

RSS-Feed dieser Diskussion

Die Mühen der Meinungsfreiheit

Re: Die Mühen der Meinungsfreiheit - Dieses Forum kann ein wenig dazu …

So schonungslos, so grandios - @dottore sowieso, aber besonders auch Du mit deinem unbeirrbaren Wirken

Wir und die Aufklärung

Richtungswechsel

Versendet

Thema Meinungsfreiheit: NIUS Werbung an Berliner Bussen und U-Bahnen wird nach linken Protesten eingestellt

Werbung