Womit gewann Stalin denn gegen uns?
Mit High Tech Hyper Übermensch Soldaten?
Nö. mit schnöden "Material" welches er vorher wegen staatlich gesellschaftlicher UNTAUGLICHKEIT in seinem zivilen Sinne, in die Gulags steckte!
Seit 1931!
Die Mobilisierung für den Krieg gegen Europa, begann 10 Jahre vor Barbarossa!
Dafür hilft einfaches Nachdenken und die Siegerpropaganda beiseite legen.
Mit Leuten, die nicht mal ein richtiges Gewehr festhalten können mussten. Sie wurden nach vorausgehenden willkürlichen Misshandlungen im Gulag begnadigt für den Fronteinsatz auf eigenen Wunsch, um als Kanonenfutter mit Holzgewehren (sic!) zu enden.
Es ist ein perfides System.
Militärischer Einsatz-Zweck: Die mussten nur Angst vor den Kommissaren haben, die ihnen von hinten in die Hacken schießen sofern, sie nicht gewillt waren mit "Hurrrraaaa Rufen" uns vor die Flinten zu laufen. Zu 10.000den! Und unsere Munition zu verbrauchen. Das reicht!
Die Sowjetischen Opfer 10 fach über unseren sind genau hiermit begründet.
Ohne ein echtes Gewehr, ohne Ausbildung ohne irgendetwas!
Sicher nicht der einzige Faktor aber ein entscheidender!
Frage:
Wie viele Versuchskaninchen braucht das Militär?
(Siehe Atombombentests in Nevada)
Antwort:
Alle (Verfügbaren)!
Bist Du verfügbar, reicht das aus militärischer Sicht vollkommen.
Wer soll kaputte Atomreaktoren (aka Tschernobyl) "liquidieren"?
Genau die.
Für Sievertexposition genau die Richtigen, nur loslaufen und irgendetwas wegräumen!
Restlebenszeit Null!
Kannste ruhig mit Gendergaga geschminkt und Stöckelschuhen daherkommen!
Beste Qualifikation!
Minenräumen.
Da brauchste nicht mal im Tasttempo die Ohren zuhalten und sich langsam vorwärts bewegen. Einfach Loslaufen reicht!
Jeder hat aus militärischer Sicht, einen Platz in der Truppe!
Und wenn es zum Anheizen der Stimmung für die sonstigen Soldaten sein soll.
(Kapelle etc.)
****************
Hiermit wird auch eine sonstige Frage beantwortet, die sich ohne dem nicht erklären ließe:
1.) Ein Freund pflegt einen Familienangehörigen. Dafür bekommt er eine Vergütung, die allerdings nicht den Lohnausfall kompensiert.
Er möchte also nach dem täglichen Pflegeaufwand, in einer Lücke, einen Minijob darüberhinaus antreten, sich noch etwas dazuverdienen.
Problem:
Jeder so dazuverdiente Euro, wird ihm von der staatlichen Unterstützung wieder abgezogen.
Er kann also technisch durchaus arbeiten gehen, aber monetär ist es ein Verlust.
Das System zwingt ihn also zu Hause zu bleiben.
Erstmal rätselhaft.
2.) Eine Selbständige "workaholic", die den Laden hier am Laufen hält, die leidenschaftlich gerne und viel arbeitet, bekommt eine Steuernachzahlung von 10.000 € aus 2024 hier heute aktuell.
Erkenntnis:
Sie teilt es per Video der Welt mit und hört per sofort auf zu arbeiten.
Der Staat will offensichtlich nicht, dass die Leute, die arbeitswillig sind, dann tatsächlich auch arbeiten gehen oder sofern sie sich schon dazu entschieden haben, es fortsetzen.
Steuerberater: Das beste Steuersparmodell ist: Weniger Arbeiten!
Der Zuschauer staunt.
Mit den Thema hier oben, schließt sich der Kreis.
Der Staat ist unmittelbar dran, die Leute aus der Berufswelt (bei vollem Lohnausgleich) freizustellen, das Arbeitsleben für sich genommen, als für die Leute nutzlos zu deklarieren.
Wer eh nicht arbeiten geht, kann ja dann auch für die Front eingesetzt werden.
Und dem Nichtarbeitenden gehen die Argumente aus....
--
![[image]](https://s20.directupload.net/images/240913/6t4fd92p.jpg)
nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27