Hallo,
wenn einer der Ehepartner kein eigenes Einkommen und Vermögen hat, ist die derzeitige Regelung des Ehegattensplittings m.E. vollkommen angemessen, da ja in diesem Fall einer der Partner Unterhaltsleistungen laufend zahlt, die nicht gesondert steuerlich absetzbar sind, wie in anderen Fällen von Unterhaltsleistungen. Dafür halt das Splitting.

Sollte das Ehegattensplitting abgeschafft werden, dann müßte im Gleichklang zu anderen steuerlichen Normen auch der Unterhalt an den anderen Ehegatten steuerlich absetzbar sein, zumindest im Rahmen dessen, was in anderen Fällen von Unterhalt machbar ist.

Ähnlich sehe ich es übrigens auch, wenn Sozialversicherungsbeiträge für den Nichtarbeitenden vom anderen Ehepartner gezahlt werden müssen. In dem Fall meine ich, sollten diese Sozialvers.-Beiträge voll abzugsfähige außergewöhnliche Belastungen sein und keine Vorsorgeaufwendungen, die ohnehin meistens nur zum geringen Teil absetzbar sind vom zu verst. Einkommen.

Wie seht Ihr das?

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

wenn wir uns nicht zu helfen wissen.

Der Zweck des Ehegattensplitting ist es, der Progression zu entgehen.
Durch die exponentielle Besteuerung des Einkommens.
Damit beide Ehepartner gleich viel verdienen, könnte ein Beratervertrag zwischen den Ehepartnern helfen.
Wenn Beide zukünftig wie getrennt lebend behandelt werden, ähnlich Ehevertrag mit Vermögenstrennung.

Beispiel:
Partner Gscheert verdient monatl. 5000 €, Partner Gschwind 3000 €.
Dann schließen Gschwind und Gscheert einen Beratervertrag ab. Partner Gschwind erhält monatl. 1000 € Honorar von Partner Gscheert.
Schon haben Beide 4000 € monatl.
Den Inhalt des Beratervertrages überlasse ich der Phantasie und Intelligenz der Mitleser…

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Moinsen,

gefühlt habe ich in der letzten Zeit eher weniger von Dir gelesen (hoffe, Du bist wohlauf!?), aber bei Deinem "Sachvortrag" zur Vermeidung der Nachteile in Folge der Abschaffung gewisser Vorteile des Ehegattensplittings könnte man meinen, dass der von Dir verehrte Herr Konz höchstselbst Pate gestanden haben könnte, sofern er es nicht hat!?

Hat er? (Interessehalber!)
(Obwohl, kann er eigentlich nicht, denn "Ehegattensplittings" war ja bislang "gesetzt"...)

Wem auch immer, die/(meine) Ehre gebührt!

--
Best Trade!!!

und das über seinen Tod hinaus.
Kinderspiel, mal in seinem Jargon zu schreiben.

LG
D-Marker (ungeimpft)

P.S.

Für Dich eine weitere Überlegung:

Geld oder Liebe?

https://de.wikipedia.org/wiki/Geld_oder_Liebe

A und B sind verheiratet.

Ein Kind C (30 Jahre Jünger) ist verheiratet mit D.

A und B lassen sich scheiden.
Ebenfalls C und D.

Da gibt es noch E und F.
Ebenfalls zu einem Elternteil Kinder von A und B, welche sich scheiden lassen.

(Auf F ausgeweitet, damit es später keine Ehen unter Blutsverwandten gibt.)

Nun heiratet A die Person C, B heiratet die Person E.

Grund:

Die Rentenversicherung zahlt bei 2 Personen durchschnittlich 30 Jahre länger Witwe_n/r -Rente…

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

es ist ganz schlicht ein Angriff auf die klassische Kernfamilie. Sie soll zerstört werden, um eine amorphe bindungslose und manipulierbare Masse aus Konsum- und Steuersklaven zu schaffen, die man ggf an der Front verheizt oder sozialverträglich ableben lässt, wenn sie sich nicht mehr rentieren.
"Lufthoheit über die Kinderbetten", "Gesellschaft transformieren", "Patriarchat zerschlagen"...
sie sagen es ganz offen.

Nicht darüber diskutieren, wie man was gestalten kann, sondern auf die Staße gehen und protestieren, wäre das geeignete Mittel der Gegenwehr.

Warum stellt man nicht die Frage, wer denn die ganze Welt hierhin einlädt ("Mensch*innen die sich in unseren Sozialsystemen wohlfühlen"), um dann die autochonen auszuplündern, bis es kracht?

Warum stellt man nicht die Frage, warum in meiner Kindheit das Gehalt eines Bauern, Maurers oder Arbeiters ausgereicht hat, um eine 3-6 köpfige Familie zu ernähren?
Schlüsselkinder nannte man die Kinder damals im Westen (mit bedauerndem Unterton), bei denen beide Elternteile arbeiten gingen.

--
"das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde!" (Shakespeare, King Lear)

beispielsweise durch die Stasi-Kahane-Stiftung, lassen doch nicht nach.

https://www.welt.de/vermischtes/article69df76333b0747fa5412de84/sachsen-amadeu-antonio-...

Stichwort Gegenfinanzierung Ölkrise.

Was sich da alles Einsparen lässt...

Ganze Behörden.

https://www.youtube.com/shorts/m9yDdPLuo48

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

eine Familie, u.A. ein Mann mit dicken Titten, eine Frau und einen kindlichen Neger, der eine Regenbogenfahne schwenkte.
Vlt. findet das noch jemand aus der Schwarmintelligenz und gibt den Link dazu.

Gegensatz:

https://afdbundestag.de/wp-content/uploads/2024/05/familienpolitische-leitlinien-2024_d...

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Hallo JJB,

wir müssen Familie größer denken, nicht nur die Kernfamilie, sondern Partnerschaften, Austausch, Hilfestellungen, Strukturen in den Großfamilien herstellen. Nur dann haben wir gegen den übergriffigen Staat mit seinen Ambitionen eine Chance.

Leider sind die Vorstellungen über ein selbstbestimmtes Leben konträr zu bekannten Clan-Strukturen. Aber das ließe sich überwinden durch Abwandlungen, Toleranz innerhalb der Großfamilie, allerdings immer mit festen Regeln verbunden, die natürlich den staatlichen Regelungen zuwider laufen dürfen.

Gruß Dieter

PS: Auch die Mafia hat sich m.W. eher als GroßFamilie vestanden, auch wenn die Ausrichtung nicht die meine ist. Sie hat bis heute überlebt, trotz aller staatl. Maßnahmen.
und gegen so manche Clans im Ruhrgebiet hat die Regierung bislang auch kein Konzept trotz intensiver Bemühungen. Wenn Clans weniger kriminell (im staatlichen Sinn) sind, wird diese auch in Ruhe gelassen und können sich bestens etablieren.

Man darf nie vergessen, daß der Staat ansich das größte kriminelle Objekt ist. Er führt sich gegenüber seinen Bürgern auf wie derzeit die VSA gegenüber der Welt.

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

hallo D-Marker,

zu bedenken wäre bei Deinem Vorschlag, inwieweit die Finanzverwaltung dies in der Annahme der Steuervermeidung akzeptiert.
Wenn Beratertätigkeit zur Einkommenserzielung nur einen einzigen Kunden hat, könnte die Annahme kommen, daß es keine freiberufliche Tätigkeit ist, sondern ein Dienstverhältnis welches einer Arbeitnehmertätigkeit gleichgestellt ist mit Folgen. Diese Problematik haben wir in vielen Bereichen, wo derartige Verträge zunichte gemacht wurden, auch vor oberen Gerichten.

Da wird es nicht einfach sein, einen passenden Vertrag aufzusetzen, der allem standhält.

Du gehst ja von 2 Personen mit eigenem Einkommen in der Partnerschaft aus. Ich hingegen spreche von der konservativen Form von Ehe, also nur einer der beiden arbeitet gegen Entgeld. Der andere kümmert sich um die wesentlichen Dinge der Familie, nämlich um Erziehung des Nachwuchses, der Finanzen, des Haushalts, der Ernährung und Gesundheit der Familie ohne jegliches Einkommen.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Moin D-Marker,

Rückfrage:
Welche Voraussetzungen muss man haben, um mit einen Berater einen Vertrag abzuschließen? (Zumal, dann regelmäßiges Einkommen.)

(GmbH, GbR etc. pp. oder Privatperson ?)
Muss ich als Unternehmer dann nicht Krankenkassen Rentenkassen und und und Versicherungsbeiträge abführen?

Gelten nicht Grenzen von Minijobs um das ggf. Beitragsfrei zu gestalten?

Wenn nicht, warum nicht?

Gruß Brutus

PS:
Ab wann rechnet sich eine Stiftung (Familienstiftung).
Sämltiches Einkommen an die Stiftung abtreten, usf...

Bosch wäre, würden sie keine Stiftung sein, auch schon längst verfrühstückt worden sein!

Und wenn ich die ganzen Behindertenstiftungen so sehe sind das doch die einzigen "Unternehmungen" die ordentlich auskömmlich wirtschaften können!

Vielleicht könnte man sich auch zusammenschließen und all diese Probleme in eine gemeinnützige Stiftung bündeln (Disclaimer, Bündeln: Achtung bei Personen mit Vorkonditionierung u.U. ein gefährliches Wort) und alle, die diese Probleme ff. demnächst haben, damit dann bedienen?

Es gäbe nur noch Stiftungen. Einmal als Arbeitgeber und dann die Arbeitnehmerstiftung in der dann jeder Stiftungsrat ist, oder so.

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

https://www.rosepartner.de/familiengesellschaft-familienpool.html

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

https://dersteuermeister.de/beratervertrag-steuerliche-behandlung-tipps-fuer-optimale-k...

Klick Dich durch, stehe gerne bei Rückfragen zur Verfügung.

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

KI:

Ein Beratervertrag zwischen Ehegatten ist rechtlich möglich, wird jedoch vom Finanzamt besonders streng geprüft. Damit die Zahlungen steuerlich als Betriebsausgaben anerkannt werden, muss der Vertrag dem sogenannten Fremdvergleich standhalten. 
Voraussetzungen für die steuerliche Anerkennung
Damit das Finanzamt den Vertrag nicht als private Unterhaltsleistung einstuft, müssen folgende Punkte erfüllt sein:
• Zivilrechtliche Wirksamkeit: Der Vertrag muss klar formuliert sein und die gegenseitigen Hauptpflichten (Leistung und Vergütung) eindeutig regeln.
• Fremdüblichkeit: Die Konditionen (Honorarhöhe, Kündigungsfristen, Haftung) müssen so gestaltet sein, wie sie auch mit einem fremden Dritten vereinbart würden.
• Tatsächliche Durchführung: Es reicht nicht, den Vertrag nur auf dem Papier zu haben. Die Beratungsleistungen müssen tatsächlich erbracht und nachweisbar dokumentiert werden (z. B. durch Berichte oder Protokolle).
• Keine Scheingeschäfte: Die Vergütung muss tatsächlich fließen und darf nicht lediglich eine Umverteilung des Familieneinkommens darstellen. 
Wichtige Vertragsinhalte
Ein rechtssicherer Beratervertrag sollte laut IHK Pfalz und IHK München mindestens folgende Punkte enthalten:
• Genaue Leistungsbeschreibung: Welches Fachwissen wird für welches Projekt eingebracht?
• Angemessene Vergütung: Ein festes Honorar oder Stundensätze, die marktüblich sind.
• Zeitlicher Umfang: Regelungen zur Arbeitszeit oder zum Projektzeitraum.
• Haftung: Klare Vereinbarungen zur Verantwortlichkeit bei Fehlberatung. 

Es gibt aber auch ein paar Fallstricke.

https://www.iww.de/pfb/steuern-und-recht-aktuell/beratervertrag-zwischen-nahen-angehoer...

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Die Abschaffung des Ehegattensplittings hat weitreichende Folgen. Wenn man die Ehepartner finanziell trennt, gibt es keine Rechtfertigung für eine Unterhaltspflicht mehr. Nicht während der Ehe und nicht nach Scheidung.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

und damit separat zu betrachten.

Unabhängig davon gilt das BGB:

https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1353.html (und jede Menge weiterer Paragraphen daraus)

LG
D-Marker (ungeimpft)

OT:

https://www.youtube.com/watch?v=4SfR2PVFwSo&list=RD4SfR2PVFwSo&start_radio=1

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

es ist ganz schlicht ein Angriff auf die klassische Kernfamilie. Sie soll zerstört werden, um eine amorphe bindungslose und manipulierbare Masse aus Konsum- und Steuersklaven zu schaffen

U35 wissen gar nicht, was Ehe und Familie ist.

Alle meine Arbeitskollegen U35 sind Single. Der eine oder andere erzählt mal von seinem Dating-Versuch, aber dabei bleibt es. Die heiraten nicht.

Von daher bestraft die Beendigung des Splitting nur die ältere Generation.

sondern auf die Staße gehen und protestieren, wäre das geeignete Mittel der Gegenwehr.

Was bei Corona schon nicht funktioniert hat - damals war JEDER betroffen - wird jetzt, wo nur wenige betroffen sind, noch viel weniger funktionieren.

Warum stellt man nicht die Frage, wer denn die ganze Welt hierhin einlädt

Tun eigentlich alle bis zum Tag der Wahl. Dann folgt Business as usual.

Warum stellt man nicht die Frage, warum in meiner Kindheit das Gehalt eines Bauern, Maurers oder Arbeiters ausgereicht hat, um eine 3-6 köpfige Familie zu ernähren?

Darauf habe ich auch keine Antwort.

Ganz allgemein denke ich, die Regierung tut es einfach - wie bei der Grundsteuer - und wartet dann auf die Klagen und Entscheidungen der Gericht. Bei der Grundsteuer ist GAR NICHTS passiert. Die Menschen finden es also gut.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Was bei Corona schon nicht funktioniert hat (Protest)- EInspruch, das HAT funktioniert. Bei uns gab es in Dresden Überlegungen, man müsse, wenn Impfpflicht bei Ärzten und Pflegern rigoros durchgezogen wird, von den 5 Kliniken 3 schließen und dann könne man sich die Versorgung abschminken.

U35 wissen gar nicht, was Ehe und Familie ist.
Man heiratet heutzutage auch nicht unbedingt früher, trotzdem kann man nicht behaupten, daß die jungen leute gar nicht heiraten.

Das gehalt eines eifachen Arbeiters reichte früher aus..."Darauf habe ich auch keine Antwort."
das ist einfach: der heutige durchschnittleiche ledige Arbeitnehmer zahlt Spitzensteuersatz, dieser wurde über Jahrzehnte nicht an die Inflation angepasst, wie auch die Pendlerpauschale und viele andere Dinge. Man hat heute eine ganz andere Steuer- und Abgabenbelastung als noch vor 50 Jahren, von der belastung durch Bürokratie man abgesehen...

--
"das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde!" (Shakespeare, King Lear)

Bei der Grundsteuer ist GAR NICHTS passiert. Die Menschen finden es also gut.

Nein.

Du bist (leider) zur Ausnahme geworden.

KI:

„Hauptursachen sind gestiegene Bodenrichtwerte, höhere Hebesätze der Gemeinden zur Einnahmensicherung sowie die Neuregelung der Berechnung, die besonders große Grundstücke und ältere Häuser in teuren Lagen belastet“

Es liegt wohl eher daran, dass das Immobilienvermögen in D. nicht mehr so ausgeprägt ist wie in anderen Ländern.

Übersicht mit KI

"Deutschland hat mit einer Wohneigentumsquote von unter 50 % (zuletzt ca. 44–47 %) eine der niedrigsten Raten in der EU und ist ein ausgeprägtes „Mieterland“. Im europäischen Vergleich, besonders zu osteuropäischen Staaten (Rumänien/Slowakei >90 %), ist dies Schlusslicht-Niveau, bedingt durch hohe Kaufnebenkosten und starke Mieterrechte."

Suchbegriff google: wohneigentum deutschland im Vergleich zu anderen Ländern

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Bei uns gab es in Dresden Überlegungen, man müsse, wenn Impfpflicht bei Ärzten und Pflegern rigoros durchgezogen wird, von den 5 Kliniken 3 schließen und dann könne man sich die Versorgung abschminken.

Wieso hätte man bei Impfpflicht 3 Kliniken schliessen müssen?

Jeder wäre dann geimpft worden, so oder so.

Warum dann eine Klinik schliessen?

P.S. Ja, ja, Dresden. Ihr habt tapfer und viel protestiert. Hier im Westen gab es das nicht. Leider.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Hallo D-Marker,

Deine Ausführungen sind klar, ist allgemeines Rechtsverständnis bei Prüfungen der Finanzverwaltung.

Es kommt allerdings noch die Prüfung der Sozialvers.-Träger hinzu (auf Hinweis der Finanzverwaltung), die auf Scheinselbständigkeit prüfen (deshalb mein Hinweis auf einzigen Auftraggeber). Sonst entsteht Versicherungspflicht. Dann kann man gleich einen Arbeitsvertrag machen und den so gestalten, daß es paßt.

Ich kann es nicht abschließend klären, hängt sicher vom Einzelfall ab, aber es gibt wie so oft kleine Fallschricke, die es zu überwinden gilt. Kreativität ahoi !

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

"Scheinselbständigkeit prüfen"

gerne auf Nachfrage weiter.

Hatte selbst mal so einen Fall vor Gericht gewonnen.

Hatte geklagt wegen ...male es Dir selbst aus.
War Handelsvertreter nach §84 HGB.

https://www.buzer.de/84_HGB.htm

Tja, wenn Du nur für eine Firma arbeitest (Z.B. Einfirmenvertreter Versicherung), bist Du eigentlich nicht selbstständig.

Mein Anwalt hat mich hinterher gefragt, ob er das Erlebte für seine Doktorarbeit nutzen darf…

Huch, gewonnen.

Erst mal. Ebenfalls auf auf Nachfrage, was danach kommt.

Und da geht es dann richtig los.

https://www.youtube.com/watch?v=fFqmzYwM1IQ&list=RDfFqmzYwM1IQ&start_radio=1

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Die Frau bekommt dann nach der Scheidung alles vom Staat bezahlt.
Miete, Sozialleistungen aller Art, die bisher der Noch-Ehegatte (mit) trägt.
Zumindest würde es wohl einen erheblichen Teil der Deutschen davon abhalten, zu heiraten.
Und dann würde auch die künftige Anzahl an Kindern weiter sinken. Deutlich!
Warum soll man im Pflegefall den Nochehepartner finanziell unterstützen, wenn man durch Scheidung super aus diesem Risiko heraus kommt?

Meine Frau ist Hausfrau und wir spielen einige Optionen durch.
Dazu gehört dann auch die Auswanderung von Frau und Kindern nach Rußland. Dort bekommt man noch alles vom Staat. Die Kinder werden dann sicherlich niemals nach DE zurück wandern. Wir leben als Familie noch hier, weil ich gut verdiene.
Ansonsten gibt es eigentlich keinen wirklichen Grund, hier zu leben.
In wenigen Jahren bekomme ich Rente, die kann man im Ausland bei deutlich günstigeren Lebensbedingungen angenehmer verspeisen.

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

In meiner Generation war das so, dass man erst geheiratet hat, wenn man das Geld für die Scheidung beisammen hatte.

Mit der Moderne kann ich nicht viel anfangen.

Vor 3 Tagen war ich bei Penny und habe 40 Stangen Smart abholen (Bestellung meinerseits) wollen, nur 39 waren da.

Na gut, man nimmt, was man bekommt.

Eine Kasse hat 19 verkauft, die andere 20.

Von wegen Rechtfertigung gegenüber Chef.

Alles in bar bezahlt.

Hatte ihnen erklärt, dass ich starker Raucher bin.
Und eine Stange pro Woche (4 Schachten Smart a 40 Zigaretten) sei wohl normal.

Jedes Jahr im Dezember, vor der Erhöhung der Tabaksteuer, mache ich eine Bestellung . 50 Stangen.

Dieses Jahr, bevor die Pappnasen der Bundesregierung zur Gegenfinanzierung der Ölkrise die Tabaksteuer erhöhen…Mai 2026.

Als Beweislast zog ich eine Zigarettenschachtel (Smart, Preis 10,40 Euro aus der Tasche), welche heute 11,90 Euro kostet.
Übergeht im Ernstfall 2 Steuererhöhungen in 2026.

(Die hübsche Verkäuferin erwiderte, dass es ihr leid tun würde um das Geld.)

Verstehe ich, deshalb habe ich sie ja auch nicht geheiratet…

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Hallo D-Marker,
dann bitte doch mal einen span. / portug. / ital./ poln. Fernfahrer, der regelmäßig Deine Region anfährt, die jedesmal ne Stange mitzubringen. Könnt Euch ja den Unterschiedsbetrag teilen.

Gruß Dieter

PS: meine Frau raucht auch, ihre Camel kosten etwas mehr als die Hälfte in D.

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Und Deutsche haben da besondere Schwierigkeiten.

Gerade in Kriegszeiten.

Was lobe ich mir aus heutiger Sicht den alten Otto von Bismarck (1815–1898).

"Gegen die Polen brauchen wir keinen Krieg zu führen, wir müssen sie nur selbst regieren lassen."

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Familie nicht.

Blut ist dicker als Wasser.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Der darf auch nur 4 Stangen (max 800 Zigaretten pro Tag).

Selbst, wenn er meine Tricks kennen würde.

Z.B. 4 Stangen kaufen, nach D. fahren, und gleich hinter der Grenze im nächsten DHL-fähigen Laden die Stangen an sich selbst nach Hause schicken.

Danach ab zurück nach Polen. Weiter einkaufen.

Mich haben sie auf Grund meiner Häufigkeit laufend kontrolliert und nie etwas gefunden.

Einmal hatte ich noch zusätzlich 64 Rollen Klopapier bei, 8er Pack a 8 Rollen.

Weil, das war in Deutschland gerade teuer.

Der Zöllner, gewerbeschnüffelnd:

"Haben Sie eine Pachttoilette?"

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

der wird wohl nie den großen Wurf landen.
Einfach, weil er sich zu viel um Nebensächlichkeiten das Gehirn zermartert.
In Rußland kostet eine Schachtel Zigaretten 1-2€, je nach Sorte, aber ich brachte faktisch nie Zigaretten über die Grenze.
Nur bei Alkohol mache ich eine Ausnahme, aber nur, weil die Russenschnapsflaschen vom Design einfach eine Wucht sind. Hologrammflaschen.... Nicht wegen ein paar Cent Ersparnis.
Eine Scheidung dagegen, bei meiner arbeitslosen Frau, das sind schon andere Größen.
Sozialhilfe, Wohnung, Krankenversicherung...., eben alles, was derzeit ich bezahle, würde ja nach einer gewissen Zeit Väterchen Staat für meine Frau berappen dürfen.
Oder sehe ich da was falsch?

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

https://www.youtube.com/watch?v=aW_nuxwc2LA

Die Wahrheit über die Gesundheitsreform: Mehr zahlen, weniger bekommen

Mit Joana Cotar.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

mangels Erfahrung weiß ich nicht, wie viel das ausmacht so an Unterhaltszahlungen. Vermutlich aber deutlich billiger als all die Leistungen, die dann der Staat übernehmen müßte. Es sei denn, er kann die Geschiedene zwingen, gegen Entgeld zu arbeiten.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

https://www.youtube.com/watch?v=aW_nuxwc2LA

Hallo SevenSamurai,
habe ich mir gerne angeschaut, danke.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

Ehegattensplitting ist doch längst überholt und gehört in der Tat abgeschafft.

Die kostenlose KV-Mitversicherung von Ehegatten selbstverständlich auch. Das Problem für Asylanten und Cocainer stellt sich gar nicht, da Asyl selbstverständlich auch abgeschafft gehört.

Die staatliche Ehe schaffen wir gleich mit ab. Gibt es in Israel auch nicht. Wen, was, oder wieviele Du heiraten willst, geht mich einen Scheißdreck an. Der Staat soll da nichts subventionieren, besteuern oder verbieten. Heiratest dann halt beim Rabbi oder beim Priester oder machst beim Notar einen "Wir-wollen-für-immer-zusammen-bleiben"-Vertrag.

"Warum stellt man nicht die Frage, wer denn die ganze Welt hierhin einlädt ("Mensch*innen die sich in unseren Sozialsystemen wohlfühlen"), um dann die autochonen auszuplündern, bis es kracht?"

Diese Frage stellt sich in der Tat. Vielleicht hat Thomas Sowell eine Antwort:

The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling.

Genau das ist das Problem der Linken.

Es sei denn, er kann die Geschiedene zwingen, gegen Entgeld zu arbeiten.

Wie viel besser wäre es, die ganzen Sozialleistungen durch ein Recht auf bezahlte Arbeit (fakultatives Angebot!) zu ersetzen. Ein Arbeitsamt würde so seinem Namen endlich gerecht ...

Grüsse

--


Afuera!