Den Iran zu vernichten dient beiden, der US-Strategie und den Großisraeliten. Man kann es eine wechselseitige Instrumentalisierung nennen.

Der Eroberungsfaktor liegt tief in beider Kultur. Was den einen die Indianer, das den anderen die Araber.

Der Unterschied ist, Israel ohne die USA könnte gar nichts. Die USA können alles (versuchen), die brauchen Israel nur zur Flankierung. Und Israel spielt da mit seiner Existenzberechtigungskarte.

Der Cowboy macht was er will. Der lässt sich nichts von einem Rabbi vorschreiben. Es ist einfach wichtig zu sehen, dass die USA aus innerem Antrieb handeln. Dieses Gerede von Net., Trump, Epstein usw. lenkt vom Wesentlichen ab: Knallharten Geostrategien. Wer Frieden will, muss das sehen. Persönlich glaube ich daher, dass Frieden unmöglich ist. Die Interessen prallen knallhart aufeinander. Es muss ausgekämpft werden. Eine Seite wird gewinnen, eine verlieren. Wer auf die Personen und Verschwörungen fokussiert, wiegt sich in falscher Hoffnung, man könnte Frieden durch Transparenz oder Austausch von Personen erzielen.

Und darauf muss man sich einrichten (nicht dass man als Normalo viel machen kann, aber wenigstens mental).

PS: Ich zweifle daran, dass die USA friedensfähig sind. Der Cowboy müsste zum Farmer werden. Das widerspricht aber so ganz dem Selbstbild. Interessant ist der Unterschied zur UdSSR. Mir will scheinen, dass das Selbstbild der UdSSR bei aller Grausamkeit im Handeln im Kern friedensorientiert war. Ich glaube, dass im Niedergang dieser tiefe kulturelle Charakter entscheidend dafür ist, ob ein Imperium in Gewalt untergeht oder sich friedlich auflöst. Übrigens zeigt sich das auch im tiefen Charakter der Briten als Händler und Pragmatiker bei der Auflösung ihres Weltreiches.

PPS: Wir Deutschen als Systematiker höchsten Grades kennen nur den totalen Sieg oder den totalen Untergang. Mindestens seit dem 30jährigern Krieg. Ring der Nibelungen. Hagen von Tronje und Siegfried. Die urdeutschen Typen. Man muss wohl froh sein, dass wir nie ein Welthegemon geworden sind.