20260323: Spread ($BRENT; $WTIC)=14$

Da ist es doch egal, ob die Mullahs oder sonst wer an der Regierung ist. Die Zerstörung der genannten Anlagen würden den sofortigen Zusammenbruch der Volkswirtschaft nach sich ziehen. Ein Leben wie im 21.Jahrhundert wäre für viele Jahre nicht mehr möglich, die Menschen würden auf die blanke Subsistenzwirtschaft zurückgeworfen. Dem Iran fehlten die finanziellen Mittel, um Rüstungsgüter einzukaufen, teure Atomanlagen zu errichten oder gar Rebellen in anderen Ländern zu unterstützen.

Man stelle sich mal vor, ein Angreifer wolle Deutschland vernichten. Hierzu braucht er doch auch bei uns nur Kraftwerke, Umspannstationen, Brücken, Flughäfen, Eisenbahnknoten, Güterverkehrszentren und Werke der Grundstoffindustrie (BASF, Bayer, Wacker, Raffinerien, Düngemittelfabriken usw.) zu zerstören und wir wären im Mittelalter und könnten uns von einer solchen Politik der verbrannten Erde nie wieder erholen.

...zurückschießt und dringend benötigte eigene Infrastruktur als Antwort ebenso zerstört.

Der Westen ist mit seinen Abhängigkeiten und seiner hochgezüchteten Wirtschaft ziemlich leicht zu treffen, (sicher einfacher, als der Iran, der es gewohnt ist, sich eingraben zu müssen).

Außerdem gehts da auch um die iranischen Rohstoffvorkommen, die ganzen Milliarden Dollars und tausenden Menschen, die man mit dem Krieg verheizt, sind ja nur rechtfertigbar, wenn man auch ordentlich Beutegut einsacken kann... und das kann man eben nur, wenn man den Boden beherrscht.

Die Diskussion ist aber ziemlich sinnlos, bei einem Krieg verlieren alle, außer vielleicht Banken und Rüstungshersteller.

Hallo Plancius,

Man stelle sich mal vor, ein Angreifer wolle Deutschland vernichten. Hierzu braucht er doch auch bei uns nur Kraftwerke, Umspannstationen, Brücken, Flughäfen, Eisenbahnknoten, Güterverkehrszentren und Werke der Grundstoffindustrie (BASF, Bayer, Wacker, Raffinerien, Düngemittelfabriken usw.) zu zerstören und wir wären im Mittelalter und könnten uns von einer solchen Politik der verbrannten Erde nie wieder erholen.

Da gab es mal so ein Ereignis, das heißt "zweiter Weltkrieg", da ist genau das passiert. Hinterher gab es ausländische "Hilfe" in Form von Krediten. Aber auch ohne diese Hilfe hätte Deutschland sich wieder erholt. Und ohne Bodentruppen würde heute immer noch die NSDAP Deutschland führen.

Außerdem geht Deutschland dann in den Überlebensmodus und der "verleiht Flügel" wie es in einer bekannten Werbung heißt. Not kennt kein Gebot und niemand interessiert sich dann für irgendwelche Vorschriften. Dann ist überall Ahrtal. Und überall fangen die Menschen an zu werkeln, bis zum körperlichen Zusammenbruch.

Wir haben ja noch nicht einmal Rohstoffe, aus deren Erlösen wir einen Neuaufbau der Industrie wieder finanzieren könnten.

Da wird gar nichts finanziert, zumindest zu Anfang nicht.

Aber wir hatten ja die türkischen Trümmerfrauen (Quelle: Präsident Erdogan). Sie haben Deutschland wieder aufgebaut.

Noch dazu haben wir Millionen an fremden Kostgängern im Land, die nicht arbeiten

Die gehen dann zu Fuß nach Hause.

und den Autochthonen, die arbeiten wollen, fehlen die Arbeitsplätze.

Arbeitsplätze sind genug da. Und wenn es keine Sozialhilfe mehr gibt, steigt die Arbeitsbereitschaft phänomenal an und es gibt wieder Handwerker, insbesondere auch Gas-Wasser-Schöne-Bäder-Handwerker und KFZ-Mechatroniker.

Im Iran wird es ähnlich sein!

Also unter dem Strich ist mir die Argumentation nicht schlüssig, warum es unbedingt Bodentruppen bedarf, um den Iran unter Kontrolle zu bekommen.

Es braucht nur einen bärtigen Plancius, der aus einem Erdloch kriecht und eine Rakete abfeuert oder eine Drohne zu einem amerikanischen Flugzeugträger lenkt. Und weil die Dinger mittlerweile über eine ordentliche Reichweite verfügen, brauchst Du die Bodenkontrolle um die Straße von Hormuz zu sichern.

Du sprachst von "Luftschlägen". Das ist ein tolles Wort, genauso wie "vorderster Rand der Verteidigung" oder auch "nuklearer Ernstfall". Ich liebe diese Euphemismen!

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Ob man das dann auch noch gut fände?

Also nicht du persönlich, sondern die sogenannte Welt- und Werte-Gemeinschaft.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Funktionierte nicht einmal im winzigen Gasa-Streifen ohne Bodentruppen.

Und man höre und staune: Die Ideologie dort, in physischer Form der Hamas, existiert noch immer. Obwohl alles in Grund und Boden bombardiert worden ist.

Und von Kriegsverbrechen aller Coleur.

Hauptsächlich geht es den USA und den Israelis darum, den Iran als Machtfaktor im Mittleren Osten auszuschalten, die Finanzierungsquellen für die Hisbollah, Houti usw. trockenzulegen und dem Iran die Fähigkeit zu nehmen, Atombomben zu bauen.

Ja, dass ist das was die MSM Megaphone und die Kriegstreiber dir offenbar erfolgreich über die Jahre in den Kopf gedrückt haben.

Dazu ist es nun wirklich nicht schwer, sich zu erarbeiten, was die wahren strategischen Kriegsziele von USrael und wie vielschichtig der gesamte Komplex ist.
Was hier verlinkt wird, reicht dazu locker aus.
Bei so einem Beitrag denke ich mir, man kann das Schreiben hier auch bald ganz einstellen.
Als Einstieg muss man das alles ab den 50er Jahren betrachten, als die USA Mossadegh im Iran weggeputscht hat, da er sich u.a. erdreistet hat, die Ölindustrie zu verstaatlichen und die Ausbeutung durch GB unterband. Die Mullahs passten dann Ende der 70er einfach besser als der Schah für die langfristige Strategie.
Es geht jetzt Auge um Auge und Gleiches mit Gleichem. Der völkerrechtswidrige Agressor USrael begeht Kriegsverbrechen und der Iran zahlt entsprechend heim.
Typisch: Gerade wird überall verbreitet, dass der Iran die Entsalzungsanlagen angreifen will - unterschlagen wird, typisch (satanische) Wahrheits-Umkehr, dass er das erst tun wird, wenn seine Strominfrastruktur und damit die Wasseraufbereitung durch USrael zerstört wird. Bei Öl-Infrastruktur wird eben entsprechende Struktur beim Feind zerbombt.
Dämonisierung und Entmenschlichung des Irans muss weiter in die Köpfe - dann ist es recht den Teufelsiran zu eliminieren. Der Nebeneffekt von deutlich weniger Menschen ist wurscht - vermutlich wird als nettes add-on gerne mit genommen.

Gruß
Odysseus

z.B. Welchen Kriegszielen entspricht die Kriegsstrategie der USA?

a) Israel ist der Schwanz mit dem der Hund USA wedelt. Der Rauchvorhang, um brutaleste Machtpolitik verbergen und legitimieren zu können. Israel wird benutzt wie ein Wischmop. Wenn es gut geht, wird es belohnt, wenn nicht,... Wobei das Gerede von "regionaler Supermacht" totaler Schwachsinn ist. Israel ist, war und wird immer nur der Schwanz der USA sein.
b) Iran muss vernichtet werden, nicht wegen dem Iran, sondern um vielleicht doch noch CN und RU besiegen zu können.
c) Trump, Neth., Epstein, Gedöns, Gedöns, Schauspiel und Ablenkung. Es wird die langfristige globale Strategie der USA implementiert. Gnadenlos. Vollständig kohärent.

Folge: Jahrelanger Krieg. Bombardierungen. Irgendwann Bürgerkrieg, Syrienszenario. Ziel ist nicht das Besiegen des Iran, sondern seine Irrelevanz. Wer dann über die Trümmer herrscht? Wen schert das.

Wie es ausgeht? Wissen wir nicht. Ich würde mein Geld auf den Ostblock setzen.

Ich glaube es kommt darauf an, welche Kriegsziele man definiert. Ein Regimewechsel mit anschließender Demokratisierung des Iran sind wohl nur vorgeschobene Gründe. Hauptsächlich geht es den USA und den Israelis darum, den Iran als Machtfaktor im Mittleren Osten auszuschalten, die Finanzierungsquellen für die Hisbollah, Houti usw. trockenzulegen und dem Iran die Fähigkeit zu nehmen, Atombomben zu bauen.

Der einzige Weg, dass zu erreichen, wäre es, das Land nuklear "umzugestalten" und anschliessend die Marines reinzuschicken, die dann die Markierungen auf den riesigen Parkplatz aufmalen...

Man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass die iranische Führung sich auf diesen Konflikt mit dem großen Satan (USA) und Israel seit 1979 vorbereitet. Was weiß der Westen denn, wie viele Anlagen es im Untergrund gibt? 1944 wurde jede größere Ansiedlung in Deutschland bombardiert bis zum geht nicht mehr, und trotzdem wurden die höchsten Produktionsraten des gesamten Krieges erreicht. Da hat der Luftkrieg nix, aber auch gar nix gebracht.

Und da frage ich mich schon: Warum sollen alleinige Luftschläge hierzu nicht ausreichen? Ich brauche doch noch nicht mal zivile Anlagen und Wohnhäuser zu zerstören. Es reicht doch, alle Kraftwerke, Umspannwerke, wichtige Brücken, wichtige Industrieanlagen (Raffinerien, Häfen, Chemiewerke, weitere Grundstoffindustrie), Eisenbahnknotenpunkte, Flughäfen – sprich die gesamte Infrastruktur zu zerstören und schon hat man den Iran ins Mittelalter zurückgebombt. Nach einiger Zeit sind auch die versteckten Arsenale der Iraner leer, um Widerstand zu leisten.

Ich tippe mal darauf, dass die USA für ein solches Projekt gar nicht die erforderlichen Mengen an Munition haben. Und in der Zeit, in der man dann Munition nachproduziert, repariert der Iran die Sachen alle wieder oder, und das dürfte wahrscheinlicher sein, verlagert das alles in den Untergrund. Nicht mehr sichtbar für die USA, und somit auch nicht mehr angreifbar. Wenn die USA die ganzen Ziele also dauerhaft aus dem Spiel genommen haben möchte, bliebe nur die Möglichkeit, alles weg zu nuken.

Da ist es doch egal, ob die Mullahs oder sonst wer an der Regierung ist. Die Zerstörung der genannten Anlagen würden den sofortigen Zusammenbruch der Volkswirtschaft nach sich ziehen. Ein Leben wie im 21.Jahrhundert wäre für viele Jahre nicht mehr möglich, die Menschen würden auf die blanke Subsistenzwirtschaft zurückgeworfen. Dem Iran fehlten die finanziellen Mittel, um Rüstungsgüter einzukaufen, teure Atomanlagen zu errichten oder gar Rebellen in anderen Ländern zu unterstützen.

Die ganzen muslimischen Gesellschaften sind zivilisatorisch und technologisch auf einem
deutlich niedrigeren Niveau als z.B. der Westen. Wenn die dort kein fliessend Wasser mehr haben, oder dauerhaft keinen Strom, dann erzeugt das dort bei weitem nicht so tiefgreifende Probleme als wenn sowas bei uns passiert. Das einzige was man dabei erreicht ist, dass sich noch mehr Freiwillige finden, die sich dann mal in die Luft sprengen und Ungläubige mitnehmen...

Man stelle sich mal vor, ein Angreifer wolle Deutschland vernichten. Hierzu braucht er doch auch bei uns nur Kraftwerke, Umspannstationen, Brücken, Flughäfen, Eisenbahnknoten, Güterverkehrszentren und Werke der Grundstoffindustrie (BASF, Bayer, Wacker, Raffinerien, Düngemittelfabriken usw.) zu zerstören und wir wären im Mittelalter und könnten uns von einer solchen Politik der verbrannten Erde nie wieder erholen.

Um Deutschland zu vernichten, hat man 16 Jahre Merkel installiert, gefolgt von einer Ampel und einer erneuten "Großen" Koalition... Da musste nichts bombardiert werden. Und durchs "auf Verschleiß fahren" ist bei uns die Infrastruktur von ganz alleine vor die Hunde gegangen.

Wir haben ja noch nicht einmal Rohstoffe, aus deren Erlösen wir einen Neuaufbau der Industrie wieder finanzieren könnten. Noch dazu haben wir Millionen an fremden Kostgängern im Land, die nicht arbeiten und den Autochthonen, die arbeiten wollen, fehlen die Arbeitsplätze.

Also unter dem Strich ist mir die Argumentation nicht schlüssig, warum es unbedingt Bodentruppen bedarf, um den Iran unter Kontrolle zu bekommen.

Weil man die Bevölkerung unter Kontrolle bekommen muss! Ganz einfach. Ansonsten hat man da einen Herd ewigen Unheils geschaffen.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Wenn ich mir Trumps erratische Politik des vergangenen Jahres so anschaue, dann müssen er und seine Clique schon um einige Milliarden reicher geworden sein.

Angefangen mit dem Auf und Ab seiner Zölle bis jetzt zum Angriff auf den Iran.

Die Politik der ruhigen Hand seiner ersten Amtszeit ist schon lange perdu.

Ich glaube, ich bin nicht der einzige, der stark annimmt, dass sich Trump und sein Clan zur rechten Zeit an der Börse positioniert.

Zitat auf X:

"Was der Iran-Krieg schmerzhaft zeigt: Die EU-Eliten denken nur noch in Wahlzyklen, die Amerikaner in Aktienkursen, die Iraner in Jahrzehnten und die Chinesen denken in Jahrhunderten."

https://x.com/DKaufner/status/2036130809644515416

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER