Relion (also eine beliebige nichtsatanistische sich penetrant anbiedernde "sogenannte Weltreligion") ist ne dumme niederträchtige Ausflucht und alle die es kopieren sind auch nichts anderes als Räuber und Banditen.
Bei vollsten Bewußtsein, weil es angeblich gesellschaftlich toleriert wird, wenn man Raub mit religiösen Vorgaben verknüpft.

Wurscht, wie der Fuzzi ganz oben sich nennt.
Ein Räuber egal mit welcher Kutte rot gelb schwarz oder lila!

Ihr wisst es doch und habt es selbst schon tausendfach benannt.

Mammon heißt der Gott und derjenige der dafür steht ist Satan!
(siehe Goethes Faust).

Es gibt also ausschließlich Teufelsanbeterei, wenn man den Begriff Religion hernehmen will, und sonst NICHTS!

Weil jeder dem Geld hinterherhechelt! Mammon steht für Teufel!s.Goethe! Eindeutig.
Man kann keinen zwei Göttern dienen!

Goethe hat es längst entlarvt aber kaum Jemand war in der Lage es zu interpretieren, auf den Punkt zu bringen!

Wenn ich morgen früh eine neue Religion erfinde, die Krtschlikowskienewski Religion und damit genau das mache, wie der Vorgenannte in Deinem Text, bin ich ein Räuber bin ich von Teufel besessen, (weil's nur ums Geld geht - Gott Mammon der Einzige ist, den ich verehre, und man bekanntlich NICHT zwei Göttern dienen kann) bin ich ein Menschernverachter.

..ist die eine Version der Erklärung

Gibt, wie immer noch eine Zweite, grad wenn's doch so schön war.

Störtebecker und Robin Hood und Jemand der behauptet, dass sie die Räuber wären und nicht derjenige selbst, der es hinausschreit.

(Analytisch hilft hier das Sprichwort: "Wenn Du mit ausgestrecktem Zeigefinger auf Dritte zeigst, zeigen drei Deiner eigenen Finger auf Dich zurück!")

Dass Letztgenannte es den Reichen nahmen und den Armen gaben, ist unbestritten.

Sie nehmen gewaltsam Geld von denen, die dieses Geld, ihren angehäuften Reichtum, (vgl. Diäten) ebenfalls geraubt haben, den Reichen und gaben es den Armen, von denen es diese Reichen auch mit Gesetzen und Parlamenten und sogar mithilfe der Gerichte vorher raubten, letztlich nur zurück! (ich verkneife mir hier weitere geschichtliche Beispiele zu benennen, die es gibt!)

Dass es alle Anderen umgekehrt machen (sog. Weltreligionen und angegliederte exekutive Konstrukte) ist ebenfalls BEWIESEN! (Die wenigen Ausnahmen sind ebenfalls Ausflüchte! - siehe allein die Bezeichnung "Philantrop" - Gates)

Es ist also die Frage, wer die Erklärhoheit darüber hat, wer der Räuber wäre und wer es nicht ist.

An ihren Taten könnt ihr sie bemessen.
Immer und immerwieder.
Nicht könnt, müsst!

Die eigentlichen Räuber sind Jene, die Störtebecker und Hood zur Strecke brachten. Spartakus doch genauso!

Das Gute gewinnt nur im Märchen!
Oder falls das Gute obsiegt, war es ein Märchen.
Diese These gilt UNIVERSELL!
Nehmt es als Schablone.
Schaut die verbrannte Erde die (z.B.) die USA seit ihrer Gründung LÜCKENLOS verursachten an.
Oder meint ihr allen Ernstes, dass es einmal ganz sicher ne Ausnahme gegeben hat?
Wieso sollte es das gegeben haben, ausgerechnet dieses eine Mal?
Weil man es Euch so erzählte?
Wer denn?

Etwa genau Jene Tröten, die Euch das Kinderkriegen vermaleiden (außer Mischehen) und zum CO2 induzierten kollektiv gesellschaftlich wirtschaftlichen allen voran oder gar ausschließlich ("Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen") germanischen Klimaklebesuizid aufrufen?

Gute Leute, denen könnt Ihr vertrauen!

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27