Die E3, also auch Deutschland steht bereit, militärisch im Iran einzugreifen. (mit Nachtrag)

Dieter @, Montag, 02.03.2026, 11:15 vor 11 Stunden, 47 Minuten 2925 Views

bearbeitet von Dieter, Montag, 02.03.2026, 11:54

"Man werde die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die eigenen Interessen und die der Verbündeten zu verteidigen. Falls nötig könne dies auch verhältnismäßige militärische Defensivmaßnahmen einschließen, um die Fähigkeit des Iran, Raketen und Drohnen abzufeuern, an der Quelle zu zerstören. Dazu werde man mit den USA und den Verbündeten in der Region zusammenarbeiten."

Hallo,
obige Erklärung wurde offiziell abgegeben, die ursprünglich milder ausfiel, aber vermutlich aufgrund von Druck seitens der Trump-Administration verschärft wurde.

Also: Die Vasallen sollen mit ran.

Ich würde sehr gerne ein Dementi seitens unserer Kanzlerfigur sehen.

Im Unterschied dazu der span. Regierungschef:
"Heute ist es wichtiger denn je, daran zu denken, dass man gegen ein verhasstes Regime sein kann, wie im Fall des iranischen Regimes, wie die gesamte spanische Gesellschaft, und gleichzeitig gegen eine ungerechtfertigte, gefährliche militärische Intervention sein kann, die über das Völkerrecht hinausgeht.
Man muss gegen einen Krieg sein, der ohne Erlaubnis des US-Kongresses oder des UN-Sicherheitsrats begonnen wurde und, wie ich bereits sagte, gegen das Völkerrecht verstößt. »

Gruß Dieter

https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/angriff-usa-israel-iran-militaer-defensivma...

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Habe mich über die Formulierung auch gewundert

MI @, Montag, 02.03.2026, 13:08 vor 9 Stunden, 54 Minuten @ Dieter 1613 Views

Das klingt überhaupt nicht ausgewogen, auch wenn es von Merz kommt, und man da nie so genau weiß, wann er wieder von "Drecksarbeit" spricht. Der Text klingt diktiert: Erst harmlos formuliert, dann dem cholerischem Chef vorgelegt: OK so? Dann der Einlauf, dann Text nach Maßgabe geändert und raus.

MI

= zusätzl. Gefährdung d. Bürger in der Region; anders als Asylies in Krisenregionen auch kein Ausfliegen (oT)

Wayne Schlegel @, Montag, 02.03.2026, 13:58 vor 9 Stunden, 5 Minuten @ Dieter 1068 Views

(oT)

Muss korrig., jetzt will man (angesichts Kritik?) doch ausfliegen: Charterflieger (f. Bundwehr zu gefährl.?)oT

Wayne Schlegel @, Montag, 02.03.2026, 16:17 vor 6 Stunden, 46 Minuten @ Wayne Schlegel 777 Views

(oT)

Spannender fände ich die Beantwortung der Frage

SevenSamurai @, Montag, 02.03.2026, 16:08 vor 6 Stunden, 54 Minuten @ Dieter 1300 Views

Spannender fände ich die Beantwortung der Frage, wie man einer eventuellen Terror-Gefahr im Inneren begegnen könnte.

Werden die da oben sicher nicht beantworten, oder?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Gar nicht. Wir leben seit vielen Jahren mit deutlich erhöhten Risiken

Odysseus @, Montag, 02.03.2026, 17:29 vor 5 Stunden, 33 Minuten @ SevenSamurai 1016 Views

bearbeitet von Odysseus, Montag, 02.03.2026, 17:35

Die Mittel der Wahl zur Abwehr: Merkelblöcke, Veranstaltungs- und Traditionen- Stornierung, Appeasement-Tsunami auf allen rechtlichen und gesellschfatlichen Ebenen, dazu den Sicherheitsapparat überlasten und überdehnen.
Wenns mal wieder größeren Kartoffelbrei gibt, werden die üblichen Routinen und Erklärungen abgespult und die Aufregung legt sich schnell. Seit langem können die übelsten Fraktionen des Islamismus hier samt genehmigten Demonstrationen Land und Leute verhöhnen und völlig ungeniert vom Kalifat und der Übernahme des Landes predigen.
Ernsthafte Ansätze zur Risikominimierung heißt z.B. knallhart Gesetze durchsetzen.
Realität und Problem: Aktuell werden übelste Straftäter wieder laufen gelassen, weil die Justiz nicht rechtzeitig Anklage erhebt. Strafanstalten sind mit über 90% ausgelastet/ überbelegt. Nennenswerte Neukapazitäten sind nicht im Bau. Selbst wenn die kämen: Es gibt kein Personal.
Muß ich noch weiter ausführen?
Gewöhn dich dran. Das Shitbürgertum (copyright: Ulf Poschardt) will es so und wählt es immer wieder so.


Gruß
Odysseus

Wem nutzt der plötzliche Kriegsbeginn?

eesti @, Schwedt und Cranz(Ostpreußen), Montag, 02.03.2026, 16:36 vor 6 Stunden, 26 Minuten @ Dieter 1681 Views

bearbeitet von eesti, Montag, 02.03.2026, 16:41

Und wem schadet die temporäre Blockade der Straße von Hormuz?
Erdöl und vor allem Erdgas vollführt lustige Sprünge.
China bekommt vorerst kein Öl mehr aus dem Iran und wird sich bei Ölgesellschaften umgucken müssen, die unter westlicher Eigentümerschaft stehen.

Europa zahlt mehr für Öl und explosionsartig mehr für Erdgas.

Rußland bekommt auch endlich wieder mehr Geld für sein Öl und die Ölprodukte.

Kaum verläßt das Erdgas die Verladestation in der USA-Ostküste, dann steigert sich dessen Wert um ein Mehrfaches, wenn das Gas schließlich in Deutschland eintrifft und hier verklappt wird.
Wir erinnern uns, Europa hat keine große Wahl und muß zu Wucherpreisen einkaufen, denn die Speicher wurden bewußt nicht auf die üblichen Stände gefüllt und erreichen derzeit Mehrjahrestiefs.
Russisches Erdgas ist zu billig und floß zu zuverlässig, deshalb hat die USA dafür gesorgt, daß eine estnische (sehr rußlandfeindliche) EU-Kommissarin für Energiefragen eingesetzt wurde, die dann auch gleich ein neues System des Einkaufs einführte.
Die billigen Langfristerdgasverträge wurden auf Spotmarktsystem umgestellt, dann floß das Erdgas holpriger, dem Preis entsprechend und dann sorgte Biden mit Ankündigung dafür, daß die Norstreampipelines dem US-LNG keine Konkurrenz mehr machen.
Frau vdLeyen garantierte den USA schließlich sogar, daß Europa satt für USA-Gas bezahlen wird.
Der größte deutsche Erdgasspeicher wurde dieses Jahr sicherheitshalber erst gar nicht gefüllt, er ist ja ein staatlicher Speicher. Es wurde also bewußt dafür gesorgt, daß die LNG-Preise für Europäer möglicherweise satte Gewinne für gewisse Kreise einfahren werden könnten.


Der Gaspreis bei uns in Deutschland in seiner Blütenpracht
https://tradingeconomics.com/commodity/germany-natural-gas-the

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

Die deutsche Regierung hat Gasprom, 2021/22 das Leeren der Speicher vorgeworfen

Joe68 @, Montag, 02.03.2026, 20:08 vor 2 Stunden, 54 Minuten @ eesti 539 Views

Jetzt sehen wir, das die deutsche Regierung und die EU viel schlimmer sind als die russische Gasprom, unter den Russen waren die Speicher voller, jetzt wird der doofe deutsche Gasverbraucher von der eigenen Regierung abgezockt, zu Gunsten von US Konzernen.
Wenigstens muss der deutsche Gasverbraucher nicht an der Front verrecken, so wie es von den Ukrainer abverlangt wird, zum Profit von US Konzernen (die liefern die Waffen, die EU bzw Deutschland bezahlt, Russland und Ukraine bluten).

Aber solange z.b. in BW über 26-28% die CDU und 22% die GRÜNEN wählen, dann ist genau das gewollt und demokratisch legitimiert.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Mich hat schon damals gewundert, wieso voll funktionsfähige Speicher in Deutschland (mT)

DT @, Montag, 02.03.2026, 20:25 vor 2 Stunden, 37 Minuten @ Joe68 641 Views

"wegen EU Vorschriften" abgeschaltet und z.T. verschrottet werden sollten.
Wie kann man kritische Infrastruktur abschalten und bewußt zerstören?
Gasspeicher, Gasometer, Gasleitungen, verrückt. Und das schon vor Habeck und Graichen.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-und-baden-wuerttemberg-so-ist-stutt...

https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.das-haben-andere-staedte-gemacht-was-wird-au...

Keiner konnte sagen, wieso Ende der 2010er Jahre überall die Gaskessel, die die Stadtwerke hatten, abgebaut wurden. Die Gasometer waren noch bis vor kurzem funktionsfähig, man könnte sie leicht wieder in Betrieb nehmen, dann hätten die Städte entsprechende Puffer- und Zwischenspeicher, zumindest mal für 2 kalte Wochen.

Ich erinnere mich, daß die EU der Gazprom irgendwas vorgeschrieben hat bzgl. des Abbaus ihrer Infrastruktur, weil Gazprom meines Wissens einige der Gaskessel gekauft hatte. Erinnere mich aber nicht mehr genau daran. Muß so um 2020 herum gewesen sein.

Ich bin mir sicher, in ein paar Jahren muß die "kritische Infrastruktur" wieder teuer aufgebaut werden. Genau wie die Sirenen, die man wegen "Wartungskosten" abgebaut hat. Lächerlich. Ein Motor, 1x im Jahr anwerfen.

Daher möchte ich gerne die Namen der Verantwortlichen wissen, ähnlich zu vdL und vuz Guttenberg, die unsere Panzer, Haubitzen, LKWs etc. für Peanuts verschleudert haben und plötzlich Familienvermögen von mehreren Hundert Millionen EUR besitzen. Und jetzt müssen wir wieder Hunderte Milliarden ausgeben für etwas, was bis zu den 2000er Jahren vollständig da war in den T-Bereichen der Kasernen.

DT

nicht wundern - es gibt technische Gründe, warum der Betrieb der ehemaligen "Gasometer" keinen Sinn mehr macht

FredMeyer @, Mitten in der Karibik, Montag, 02.03.2026, 22:52 vor 10 Minuten @ DT 38 Views

oberirdische Gasspeicher, in der Koksgaszeit noch Gasometer genannt, sind bis maximal 50 mbar verwendbar, dass ist keine große Kapazität gegenüber 200 bar bei unterirdischen Gasspeichern. Also ein unterirdischer Gasspeicher fasst 4000 mal mehr Gas als ein überirdischer gleichen Volumens.

--
Fred

Werbung