a) Z. zu ermorden, würde die UA mobilisieren, zusammenbringen, so wie die Ermordung K. durch die USA den Iran. Das ist einfach militärisch und politisch unklug.

b) Der Westen setzt sich mit seiner Piraterie ins Unrecht. Er entlarvt und schadet sich auf Dauer selbst.

c) Z. ist ein Nichts. Ein Junkie. Eine Marionette. Sollen die Anglos selbst ihre Marionette entsorgen. Fur RU ist Z. vermutlich besser, als jede neue Anglo-Marionette. Warum soll RU für die Anglos zum eignen Schaden die Drecksarbeit machen?

Sowieso: Ein Vergleich von Z mit K ist völlig unangebracht. Der eine ist ein Straßenköter, dessen Leben oder Sterben keine Rolle spielt, der andere war der anerkannte Führer eines Glaubens (und eines Staates).

Hallo,

Danke für den Hinweis!

Hier dokumentiert:
Wes Clark - America's Foreign Policy "Coup"
https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8

Bitte bis zum Ende ansehen:
Wie urteilt Wolfowitz über die danmals noch Sowjetunion?

Wer die Neocon's sind, sollte inzwischen klar sein
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/m6rb2a5tskpcxzesjk8hhzf96zh7w7

Hier mehr dazu:
...
The US delusions of grandeur were supercharged with the collapse of the Soviet Union at the end of 1991. With America’s Cold War nemesis gone, the ascendant American neoconservatives conceived of a new world order in which the US was the sole superpower and the policeman of the world. Their foreign policy instruments of choice were wars and regime-change operations to overthrow governments they disliked.

Following 9/11, the neocons planned to overthrow seven governments in the Islamic world, starting with Iraq, and then moving on to Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, and Iran. According to Wesley Clark, former Supreme Commander of NATO, the neocons expected the US to prevail in these wars in 5 years. Yet now, more than 20 years on, the neocon-instigated wars continue while the US has achieved absolutely none of its hegemonic objectives.

The neocons reasoned back in the 1990s that no country or group of countries would ever dare to stand up to US power. Brzezinski, for example, argued in The Grand Chessboard that Russia would have no choice but to submit to the US-led expansion of NATO and the geopolitical dictates of the US and Europe, since there was no realistic prospect of Russia successfully forming an anti-hegemonic coalition with China, Iran and others. As Brzezinski put it:

“Russia’s only real geostrategic option—the option that could give Russia a realistic international role and also maximize the opportunity of transforming and socially modernizing itself—is Europe. And not just any Europe, but the transatlantic Europe of the enlarging EU and NATO.” (emphasis added, Kindle edition, p. 118)

Brzezinski was decisively wrong, and his misjudgment helped to lead to the disaster of the war in Ukraine. Russia did not simply succumb to the US plan to expand NATO to Ukraine, as Brzezinski assumed it would. Russia said a firm no, and was prepared to wage war to stop the US plans. As a result of the neocon miscalculations vis-à-vis Ukraine, Russia is now prevailing on the battlefield, and hundreds of thousands of Ukrainians are dead.
https://savageminds.substack.com/p/the-end-of-neocon-delusions

Ausführlich auch hier:
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/bfsmbpe4plx7cc6lgxhf37lx249r22

LG Reffke

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"

• ...
  
• ...
  
• ...

Im Zuge der Coronapandemie ist mir aufgefallen, dass die entscheidungstragenden Funktionäre in NY-Washington und Moskau die gleichen Nachnamen tragen.
Ein Kollege hat daraufhin zeitintensiv nachgeforscht und ist zu dem gleichen Ergebnis gekommen.
Für mich ist dieser alberne Stellungskrieg wie von 1914 Ukraine vs Russland so erklärbar.
Auch andere Entwicklungen sind so für mich nur folgerichtig.
Warum werden diese Verbindungen von vielen Forenteilnehmern ausgeblendet?
Natürlich geschehen Dinge, die dem aufmerksamen Beobachter merkwürdig erscheinen, aber z. B. Belgien-Russland, von eine in die andere Tasche.
Solange Entscheidungsträger mit 3 Pässen und 3 Namen das Theater unter Kontrolle haben, ist alles gut.
Gruss. Tom

a) Man weis nicht sicher, dass diese Geheimdienste dahinter standen.
b) Kein Staatsführer hat sich gerühmt, den Angriff auf JP2 veranlasst zu haben.

Vergiftungen und heimliche Morde sind vermutlich öfters vorgekommen. Und das ist eben der Punkt: HEIMLICH. Weil man sowas nicht offen macht - zumindest wenn man noch zwei Gehirnzellen und/oder ein Minimum an religiösem Gefühl hat.

Trump und Nethan... hingegen... widerlich. Absolut widerwärtig. Ekelhaft. Verabscheuungswürdig. Und wenn ein mehr oder weniger Normalo und früherer Trump-Fanboy wie ich so empfinde, dann will ich nicht ahnen, was die Schiiten dieser Welt fühlen.

Hi,

wenn es wahr wäre, der Papst hätte kaum Bulgarien besucht.

https://www.katolsk.no/nyheter/2002/05/23-0021

https://www.owep.de/artikel/46-eine-kerze-fuer-bulgarien-selige-papst-johannes-xxiii-un...

Wie kann man einem türkisch-staemiger Mörder (Islamist) mehr geglaubt werden.

Gruß

... das Symbol der USA anzugreifen, wie schon bei 9/11 (auch wenn dies eine "halbe" false flag war).

Gleich mehrere Symbole der USA befinden sich in Manhattan: Für die Wirtschaftsmacht die größte Börse, die New York Stock Exchange (NYSE), und für die "philosophischen" Denkfundamente die Cathedral Church of St. John the Divine. Eine Bombe, die ganz Manhattan platt macht, wäre eine logische Reaktion, zumal sie - aus nüchterner Sicht des Gegners - auch von der plötzlichen und singulären Brutalität her als angemessen erscheinen würde.

Diese Idee stammt übrigens von hier, eine empfehlenswerte Sendung: https://nuoflix.de/st-john-the-divine--kathedrale-der-nwo-apokalyptiker

von New York wäre eher kein Hindernis, denn letztlich ist für die Muslime der „Aufenthalt“ im Diesseits nur eine Prüfung, um zu bestimmen, an welcher Stelle im Jenseits sie Allah zu Diensten sein dürfen. Die interessieren sich überhaupt nicht um die Umstände ihres diesseitigen Lebens. Das sieht man auch wunderbar daran, in welchem Dreck und Unrat viele Muslime ihr Dasein fristen und auch daran, dass muslimische Gesellschaften nahezu keinen gesellschaftlichen Fortschritt aufweisen. Oder auch daran, wie wenig ablehnende Reaktionen gezeigt werden, wenn mal wieder irgendein Anschlag erfolgte…im Gegenteil, es wird gefeiert, wenn es die Erzfeinde und Ungläubigen trifft. Und bei nächster Gelegenheit werden die nächsten, bislang unauffälligen Muslime zu Attentätern.

Das ist meiner Meinung nach der größte Fehler, der gemacht wird, wenn man mit Muslimen interagiert: Man nimmt an, dass diese aus denselben Intentionen heraus handeln wie man selbst. Ein muslimischer Bürgermeister wird daher immer Allah über seine Bürger, Wähler und Mitmenschen, sehr viele davon Ungläubige, stellen…ein Anschlag auf das Zentrum des Westens, vielleicht sogar mit einer pakistanischen Atombombe, wäre somit für so einen Bürgermeister überhaupt kein Problem, denn für einige Opfer wäre es ein beschleunigter Weg zu Allah und der Rest wären eh nur Ungläubige, über deren Tod Allah sehr erfreut wäre… ein anderer Ort, wo man wunderbar diese menschenverachtende Wirkung des Islam sehen kann, ist London, wo die Kriminalität seit Übernahme durch den muslimischen Bürgermeister gerade bei bestimmten Straftaten (die auch bei uns seit 2015 explodiert sind!) massiv gestiegen sind…weil es Muslime schlicht nicht interessiert.

Ich sehe es eher so, dass gerade solche Konstellationen wie in New York entsprechende Attacken befördern können, und ich würde dort eher doppelt so vorsichtig sein.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

IN Persien hängen sie Zarathustra an, es gibt ein Klassensystem.
Die Guten gehen ins Ausland, Goethe Institut, London, New York, die Fellachen sind die Muslime.
Persien ist parat, das Land zu übernehmen.
Gruss. Tom

..was geht und ging uns eigentlich immer der Iran an? Auch die USA? Nun, die Antwort kann sich jeder selbst geben. Dass Netanjahu jedenfalls seine Regierungsmaschine nach Berlin in Sicherheit bringen ließ, spricht dagegen, dass er seinem Iron Dome allzuviel Vertrauen entgegenbringt. Trump hat mittlerweile schon seinen Sieg verkündet, will aber noch ein paar Wochen weiter daran basteln. Aber nochmals volltanken kann ja nicht schaden. Druzba zu, Hormuz zu, das kann teuer werden.

paid per posting

.

Das ideale Kriegsergebnis für CN ist, wenn der Iran die USA schlagen. Dann im Chaos dürfte es ganz einfach sein.

Wenn die USA gewinnen, wird CN eher nicht mit Gewalt Taiwan nehmen.

Sowieso bin ich nicht sicher, ob CN da überhaupt Gewalt anwenden muss. Mit der Zeit fällt das eh zusammen.

Frage: Wer hat den Unsinn mit Covid eliminiert? Einfache Antwort: Putin. Nach dem 24.2.2022 ist das Thema Covid vom Tisch gewesen.

Sehe ich nicht so. Beständig wird das Verbrechen und ihre Täter samt Strukturen in immer mehr Einzelheiten ans Tageslicht geholt. Weltweit passiert da sehr viel. Auch durch die Epsteinfiles.

Was wird nun mit Epstein passieren: Nachdem die damalige First Lady (Hillary Clinton) gefordert hat, dass Trump vor dem Epstein-Untersuchungsausschuss mit der Eidesformel aussagt, begann am nächsten Tag die Attacke gegen den Iran.

Die Killarys wird es auch noch erwischen. Beim Verhör war es fast amüsant zu sehen, wie Bill senil in Fotoerinnerungen schwelgte, bis seine Anwältin ihm die Unterlagen aus der Hand nahm.
Hillary blockt komplett, will nichts gewußt haben und empört sich.

Die ungeschwärzten Files werden kommen, und noch viel mehr.

Wer will mit mir nun in die Wette einsteigen, dass nach kurzer Zeit die Epstein-Affäre in irgendwelchen Schubladen verschwindet, aus denen sie nicht mehr auffindbar ist?

Mache ich. So wie es keine Schublade gibt, die Kryptos wieder verschwinden lassen, gibt es auch hierfür keine. Geduld.

Gruß
Odysseus