... würde ich einfach mal davon ausgehen, dass es noch einmal ordentlich runterrauscht.

Warum? Weil sich diese ganzen "Das Silber geht aus!"- Rufe immer wieder als haltlos erweisen.

Es ist eine schöne Story, aber es ist und bleibt eine Story. Was soll daran wahr sein, wenn es demnächst wieder massenhaft Verkaufsaufträge geben wird?

Zwischen 70 und 55$ gibt es praktisch keine charttechnische Unterstützung. Was auch immer Ende Februar am 27.2. sein soll, Silber wird runterrauschen und beim Ausbruchsniveau vorbeischauen. Simple Charttechnik.

Ich hoffe und vermute, es wird standhalten, Gründe dafür gibt es auch unabhängig vom sog. Silbermangel. Andernfalls ist der Silbermarkt auf Jahre hinaus kaputt. Wie bei den vorherigen Silber"partys" halt auch.

Grüße
MI

Es kann doch nicht so schwer sein, sich das Video in der Mutter dieser Beiträge anzusehen!
Da ist alles erklärt!
Allerdings muß man sich da dann auch den Anfang mit anschauen.
Registered, für Kunden eingelagert, nicht direkt zur Auslagerung verfügbar, kann aber jederzeit in eligible (zur Auslagerung bereit) umgewandelt werden, teilweise aber nur theoretisch.

Einige Ratschläge des verstorbenen Partners von Warren Buffet, Charlie Munger. https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_Munger
Warum es nicht immer notwendig ist sich in Silberoptionen zu stürzen, die einem die Gesamtrendite vernichten könnten.
Ein wenig KI-unterstützt.

https://youtu.be/S_zXL7x8TMU?t=389

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

Sorry, da ich mich nicht intensiv mit diesen Marktvorgängen beschäftige, schaue ich mir üblicherweise vor dem Schreiben die Definitionen nochmal nach. Da habe ich gestern Abend geschlampert. Funktional das richtige gemeint, aber die Begriffe vertauscht und falsch aus dem Gedächtnis zitiert. Also "registered" ist nicht "restricted", und ist das, was zur Auslieferung zur Verfügung steht, während "eligible" Eigentümern zugeordnet ist, und zwar, wie ich das verstehe, auch physisch unterlegten Fonds.

Die aktuell diskutierte Grundthese ist die, dass die Nachfrage nach physischem Silber so groß ist, dass die Lager an Börsen wie Comex oder LBMA diese Nachfrage nicht befriedigen könnten, vor allem, wenn Papierkontrakte, die bisher üblicherweise keine physische Auslieferung auslösten, dies jetzt aber tun.

Ich habe keine Ahnung, aus welchen Quellen in diesem Fall physisches Silber zugeschossen werden könnte, frage mich allerdings, ob durch sogenannte flash-crashs Fond-Verkäufe ausgelöst werden könnten, und so die zur Auslieferung zur Verfügung stehenden Bestände erhöht werden könnten. Also, ob dies ein beabsichtigter Mechanismus ist, und ob dieser in Abwesenheit der chinesischen Börsen eher ausgenutzt werden könnte.

Jäckle hat in einem ersten Beitrag von "ganz, ganz spannend" im Hinblick auf den 27.2. geschrieben, im neueren Beitrag mit Hinweis auf das, was "in der Regel" passiert aber wieder etwas zurückgerudert. Wie man aber seit dem "Schwarzen Schwan" weiß, gilt "in der Regel" in seltenen Fällen nicht mehr.

Im Beitrag von Jäckel wurde von einem Kommentator auf eine zweiwöchige Auszeit der chinesischen Börse hingewiesen. Ich habe mittels KI eine Bestätigung gesucht, dort ist nur von einer einwöchigen Auszeit die Rede, auch wenn das chinesische Neujahrsfest formsl zwei Wochen dauert.

So rechnet Klinkmüller (HKCM) mit Rückgängen in den 30 Dollar-Bereich, während viele Marktteilnehmer zum Jahresende Silber bei deutlich über 150 Dollar sehen.
Hoffnungen werden derzeit auf einen Silberqueeze im Umkreis des 27. Februar gesetzt, der Tag, an dem der Comex das lieferbare Silber ausgehen soll. Ich bin eher skeptisch! Sollte es so sein, dass große Marktteilnehmer wirklich in Schwierigkeiten stecken, dann werden sie das Vorfeld für massive Drückungsversuche nutzen. Dass das möglich ist, hat man Ende Januar bewiesen. Silber ist immer noch hochvolatil – auf gehebelte Positionen sollten „normale Anleger“ tunlichst verzichten.

Was tut sich dagegen auf dem physischen Markt? Relative Einigkeit herrscht, dass dieser Markt in den letzten Jahren zunehmend defizitär ist. Die Nachfrage übersteigt das Angebot deutlich und es ist kein schnelles Ende in Sicht, da beide: Angebot und Nachfrage relativ „unelastisch“ seien. Regulieren könne in dieser Situation nur der Preis, der zwangsläufig (wenn auch nicht kurzfristig) steigen muss. Stimmt diese Einschätzung? Wenn ja, kann ich mir eine Bewegung vorstellen, die zunächst einmal durch Drückung versucht, „schwachen Hände“ abzuschütteln (im Silber, aber vor allem in den Minen), bevor die Preise nachhaltiger ansteigen.
Klinkmüller bemüht vor allem die Marktpsychologie auf der Basis der Wellentheorie. Gier und Angst können kurz- und mittelfristig einiges an Bewegung verursachen, ein brachiales Tief ist also nicht ausgeschlossen.

Längerfristig zeigt der Kurs von Gold in japanischem Yen die Richtung vieler Rohstoffpreise, auch den von Silber, an: Er steigt seit 20 Jahren, in den letzten 5 Jahren parabolisch. Die Probleme unseres Geldsystems spiegeln sich darin. Es gibt Korrekturen, die teilweise mehrjährig sind, doch beim Auszoomen minimalisieren sie sich.

Was bedeutet das für Investitionen?
In Silber ist man entweder schon seit Jahren physisch investiert oder man kauft sich jetzt in Tranchen ein – und umgeht Zeiten mit großen Spread und Steuern, so gut es eben geht. Minen sind zur Zeit ein interessantes Investment, eignen sich aber nicht, um sie auf Dauer zu halten.