Hier geht es weiter:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=681780

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Z.B. bei denen, die von einem tollwütigen Hund gebissen wurden ...

Was ist denn Tollwut?

Eine Krankheit?

So wie Syphilis?

Oder Kinderlähmung?

Ich werde Dich nicht beschimpfen.

Wegens Mangel an IQ, da habe ich noch nie Jemanden zur Verantwortung gezogen, da kann Keiner was zu.

Aber wegen Frechheit.

Kommen wir zur Tollwut.

Ich habe noch nie ein Lebewesen gesehen, was auf Grund von Krankheit Schaum vor dem Mund hatte.

Aber bei Vergiftung, da ist es normal.

Wieder ein Trick der Schulmedizin.

Sie vergiften, bauen ein Lügenmärchen von "Krankheit" auf und Doofe sehnen sich nach einem Impfstoff...

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

... um zu wissen, daß in der Medizin viel Unsinn verzapft wurde und wird. Das liegt in der Natur der Sache, weil viele biologische Mechanismen noch unbekannt sind. Deswegen bestimmte Fakten zu leugnen, die hingegen solide belegt sind, z.B. Viren als Krankheitserreger, macht es nicht besser ... wohl aber einfacher, weil man weiß, wo der Feind steht und das dem Tag Struktur gibt ...

Grüße

--


Afuera!

aber in seiner Arroganz kann FOXI nur beleidigend agieren.

Erst Mal für Dich:

"Du hast das Wichtigste vergessen und greifst deshalb meines Erachtens viel zu weit...

wenn man sich an die allerwichtigste Empfehlung hält:

Meide das Kranken-SYSTEM (*), wo Du nur kannst - also zu weit über 99 Prozent!"

Einspruch, Euer Ehren.

Habe ich nicht vergessen.

Kannst Du hier nachlesen, unter P.S.:

"(Übrigens, seit ich Rentner bin, war ich bei keinem Arzt mehr (vorher nur wegens Krankenschein).)"

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=681560

Dann weiter mit Foxi.

Was seinen IQ betrifft, da will ich nicht abstreiten, das da etwas vorhanden ist.

Aber auch Lebewesen mit bedeutend höherem IQ machen Fehler.

Wenn er eine Spur von z.B. Größe hätte, würde er auf meine Argumente eingehen.

Und sie sachlich und fachlich widerlegen.

Aber nein, er zitiert, nennt aber keine Quelle:

„Was ist denn Tollwut?
Eine Krankheit?
Was sonst?
Tollwut (Rabies) ist eine durch Viren verursachte, hochansteckende Zoonose, die das zentrale Nervensystem von Säugetieren und Menschen befällt. Sie wird meist durch Bisse infizierter Tiere übertragen und führt nach Ausbruch der Symptome fast immer zum Tod durch Gehirn- und Rückenmarksentzündung. Eine sofortige Impfung nach Kontakt ist die einzige Rettung.
Wichtige Fakten zur Tollwut:
Erreger & Übertragung:
Das Rabiesvirus aus der Familie Rhabdoviridae wird durch Speichel infizierter Tiere (v.a. Hunde, Füchse, Waschbären, Fledermäuse) übertragen, meist durch Bisse oder Kratzer.
Krankheitsverlauf (beim Menschen):
Inkubationszeit: Wochen bis Monate, abhängig von der Distanz der Bisswunde zum Gehirn.
Symptome: Grippeähnliche Anzeichen, Schmerzen an der Bissstelle, Verwirrtheit, aggressive Unruhe, Schluckkrämpfe (Hydrophobie/Angst vor Wasser).
Endstadium: Die Erkrankung endet nach Ausbruch fast immer tödlich durch Lähmungen.
Schutz & Behandlung: Nach einem verdächtigen Biss muss sofort eine Postexpositions-Prophylaxe (Impfung + Antiserum) erfolgen. Eine Heilung nach Einsetzen der Symptome ist praktisch unmöglich.“

Natürlich kennt er den Zirkelbezug, weiß, dass seine Quelle aus der krank haltenden Schulmedizin kommt.

Da ungefähr liegt sein geistiger Horizont.

Dabei liegt die Lösung doch ganz Nahe:

Ich hatte ihm nur zu Bedenken gegeben, dass es sich bei Tollwut um eine Vergiftung handelt.

Und was antwortet die Pappnase?

Liefert mir noch einen Beweis für meine Erkenntnis:

„Ich erinner mich noch an die junge Frau, die in Indien unerkannt infiziert wurde, zurück in Deutschland einen tödlichen Unfall hatte und als Organspender fungierte. Alle fünf der Empfänger der Organspende starben ... Erklärung?
Als Bruder DTs im Geiste wird hier entweder gar nichts oder ablenkendes Hohlgeschwätz kommen …“

Klar, wenn man vergiftete Organe transplantiert…

So viel zur Logik von FOXI.

(Dass er sich in seinem Erkenntnisprozess jetzt pudelwohl fühlt, gönne ich ihm.)

Ein paar Scherztabletten würden ihm ganz gut tun:

https://www.amazon.de/GBD-Idiotikum-Akut-Scherztabletten-Schokolinsen/dp/B08KNTHCYS

Da bekommt er Medizin, die nicht ganz so bitter ist...

LG
D-Marker (ungeimpft)

P.S.

Möge @Foxi nie treffen (bitter):

http://www.poeteus.de/zitat/Der-Mensch-hat-dreierlei-Wege-klug-zu-Handeln-erstens-durch...

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

dass ich viele Infos damals im Gelben erhalten habe, aber ich weiß heute nicht mehr, von wem das alles war. Mit der Suche im Archiv habe ich im Gelben echte Schwierigkeiten, zumal ich gestern auch sehr viel Geduld mitbringen musste, bis sich auf Tastendruck im Gelben was bewegt hat. Aber nur beim Gelben gab es Probleme, alles andere lief klaglos, also lags nicht an meinem PC.

Durchaus denkbar, dass ich auch von Dir damals viel erhalten habe, - aber dann stelle ich mir die Frage, warum Du das dann hinterfragst oder anzweifelst.

Avec le moteur à explosion on pouvait faire deux choix : soit privilégier les transports en commun et faciliter la vie des gens, soit produire des automobiles, outils d’agressivité, de consommation, d’individualisation, de solitude, de stockage, de désir, de rivalité… On a choisi la deuxième solution. Je crois qu’avec le génie génétique on a le même type de choix et je crois qu’on choisira aussi, hélas, la deuxième solution. En d’autres termes, avec le génie génétique on pourrait peu à peu créer les conditions d’une humanité s’assumant elle-même librement, mais collectivement, ou alors créer les conditions d’une marchandise nouvelle, génétique cette fois-ci, qui serait faite de copies d’hommes vendues aux hommes, de chimères ou d’hybrides utilisés comme des esclaves, des robots, des moyens de travail…

M. S. — Est-il possible et souhaitable de vivre 120 ans… ?

J. A. — Médicalement, je n’en sais rien. On m’a toujours dit que c’était possible. Est-ce souhaitable ? Je répondrai en plusieurs temps. D’abord je crois que dans la logique même du système industriel dans lequel nous nous trouvons, l’allongement de la durée de la vie n’est plus un objectif souhaité par la logique du pouvoir. Pourquoi ? Parce qu’aussi longtemps qu’il s’agissait d’allonger l’espérance de vie afin d’atteindre le seuil maximum de rentabilité de la machine humaine, en terme de travail, c’était parfait.

Mais dès qu’on dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte alors cher à la société.

D’où je crois que dans la logique même de la société industrielle, l’objectif ne va plus être d’allonger l’espérance de vie, mais de faire en sorte qu’à l’intérieur même d’une durée de vie déterminée, l’homme vive le mieux possible mais de telle sorte que les dépenses de santé seront les plus réduites possible en terme de coûts pour la collectivité. Alors apparaît un nouveau critère d’espérance de vie : celui de la valeur d’un système de santé, fonction non pas de l’allongement de l’espérance de vie mais du nombre d’années sans maladie et particulièrement sans hospitalisation. En effet du point de vue de la société, il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement.

C’est parfaitement clair si l’on se rappelle que les deux tiers des dépenses de santé sont concentrées sur les derniers mois de vie. De même, cynisme mis à part, les dépenses de santé n’attein-

Mit dem Verbrennungsmotor hatte man zwei Möglichkeiten: entweder den öffentlichen Verkehr zu fördern und das Leben der Menschen zu erleichtern, oder Automobile zu produzieren – Werkzeuge der Aggressivität, des Konsums, der Individualisierung, der Einsamkeit, der Anhäufung, des Begehrens, der Rivalität … Man hat sich für die zweite Lösung entschieden. Ich glaube, dass wir mit der Gentechnik vor derselben Art von Entscheidung stehen, und ich glaube, dass man leider auch hier die zweite Lösung wählen wird. Mit anderen Worten: Mit der Gentechnik könnte man nach und nach die Bedingungen für eine Menschheit schaffen, die sich selbst frei, aber gemeinschaftlich trägt – oder aber die Bedingungen für eine neue Ware schaffen, diesmal genetischer Art, bestehend aus Kopien von Menschen, die an Menschen verkauft werden, aus Chimären oder Hybriden, die wie Sklaven, Roboter oder Arbeitsmittel eingesetzt werden …

M. S. — Ist es möglich und wünschenswert, 120 Jahre zu leben …?

J. A. — Medizinisch weiß ich darüber nichts. Man hat mir immer gesagt, dass es möglich sei. Ist es wünschenswert? Ich werde in mehreren Schritten antworten. Zunächst glaube ich, dass in der inneren Logik des Industriesystems, in dem wir uns befinden, die Verlängerung der Lebensdauer kein von der Machtlogik mehr angestrebtes Ziel ist. Warum? Weil es, solange es darum ging, die Lebenserwartung zu verlängern, um die maximale Rentabilität der „menschlichen Maschine“ in Bezug auf Arbeit zu erreichen, vollkommen war.

Aber sobald man 60/65 Jahre überschreitet, lebt der Mensch länger, als er produziert, und wird dann für die Gesellschaft teuer.

Daher glaube ich, dass in der Logik der Industriegesellschaft das Ziel nicht mehr darin bestehen wird, die Lebenserwartung zu verlängern, sondern dafür zu sorgen, dass der Mensch innerhalb einer festgelegten Lebensdauer möglichst gut lebt – jedoch so, dass die Gesundheitsausgaben im Hinblick auf die Kosten für die Gemeinschaft möglichst gering bleiben. So erscheint ein neues Kriterium der Lebenserwartung: Der Wert eines Gesundheitssystems bemisst sich nicht an der Verlängerung der Lebenserwartung, sondern an der Anzahl der Jahre ohne Krankheit und insbesondere ohne Krankenhausaufenthalt. Aus gesellschaftlicher Sicht ist es nämlich durchaus vorzuziehen, dass die menschliche Maschine abrupt zum Stillstand kommt, anstatt sich allmählich zu verschlechtern.

Das ist völlig klar, wenn man bedenkt, dass zwei Drittel der Gesundheitsausgaben auf die letzten Lebensmonate konzentriert sind. Ebenso erreichen – bei aller Zynik beiseite – die Gesundheitsausgaben nicht

DT

Commenté en France le 8 avril 2021
Extrait du livre, passage de Jacques Attali :
"A l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population.
Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60-65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société.
Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.
Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure.
On ne pourra bien sûr par exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien.
La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux.
Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s'arrête brutalement plutôt qu'elle ne se détériore progressivement.
On ne pourra pas non plus faire passer des tests d'intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien !
Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités.
Nous aurons pris soin d'avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution.
La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d'eux-mêmes à l'abattoir."
[ L'avenir de la vie - Jacques Attali, 1981 ]
Entretiens avec Michel Salomon, collection Les Visages de l'avenir, éditions Seghers

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/tyranny/the-stupid-will-believe-it-and-as...

“The stupid will believe it and ask to be treated” Pandemic to DePopulate 1981
Posted Aug 16, 2021 by Martin Armstrong

There is a French book entitled L’Avenir De La Vie (“The Future of Life”) by Michel Salomon, who is a journalist and doctor back in 1981, he interviewed twenty scientists including seven Nobel Prize winners, and which thus relates his conversation with Jacques Attali, who at the time was the adviser to François Mitterrand. In that interview, it provides a clear warning of how they look down upon us, the great unwashed, which is the blueprint for what they are doing using Covid-19 to change the world economically and politically.
“In the future it will be about finding a way to reduce the population. We will start with the old, because as soon as he is over 60-65 years of age, man lives longer than he produces and costs society dearly. Then the weak and then the useless who do nothing for society because there will be more and more of them, and especially finally the stupid ones.
Euthanasia targeting these groups; euthanasia will have to be an essential instrument of our future societies, in all cases. Of course, we cannot execute people or set up camps. We will get rid of it by making them believe it is for their own good. Too large a population, and for the most part unnecessary, is something economically too expensive.
Socially, it is also much better for the human machine to come to a screeching halt rather than gradually deteriorating. We won’t be able to give intelligence tests to millions and millions of people, you can imagine!
We will find something or cause it, a pandemic that targets certain people, a real economic crisis or not, a virus that will affect the old or the big, it doesn’t matter, the weak will succumb to it, the fearful and the stupid will believe it and ask to be treated.
We will have taken care to have planned the treatment, a treatment that will be the solution. The selection of idiots will thus be done by themselves: they will go to the slaughterhouse on their own. “
“The future of life” – Jacques Attali, 1981, interview with Michel Salomon.

This book is currently out of print. Perfect coincidence. This road map to tyranny is well known. The Press will not report the truth nor Big Tech because they all assume that they will be part of those selected to remain. Indeed, society is nothing but a herd of sheep. They know very well that the majority “will go to the slaughterhouse on their own.” Nature will always cull the herd, so to speak. But that is simply how things have worked for thousands of years. Those who see themselves as elitists neither believe in God nor in Nature and simply think they should redesign the world

--
Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt!

.

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hallo Reffke,

Liefer doch die Quellen einfach selbst, fertig.

habe ich heute wieder gemacht. Die kritische Seite, die zerohedge und Armstrong verfälscht wiedergeben.

...oder desbetreffende Links hier in DGF ...von Dir

DT kann sicher Englisch:
https://pdfcoffee.com/future-life-by-michel-salomon-pdf-free.html
Siehe Seite 177!

Ich habe mir den kritischen, verfälschten Passus angeguckt, da geht es um 120 Lebensjahre bzw. die Grenze bei 60/65. Ich habe es nur überflogen. Die englische Übersetzung entspricht an dieser Stelle inhaltlich dem französischen Original und enthält weder den zerohedge- noch den Armstrong-Müll.

Das Interview ist hier ausführlich dokumentiert und kommentiert, klasse!
https://www.sante-nutrition.org/attali-avenir-vie-1981/

Das ist eine Scheiss-Seite. Weist Du wieso?

[...Ce livre étant épuisé depuis des décennies et introuvable, nous publions ce texte dans un but d’archive historique, de recherche et d’analyse critique...]

[...Dieses Buch war seit Jahrzehnten vergriffen und unauffindbar...]

Türlich, Türlich!

Das ist ja die Lachnummer vor dem Herrn! Das Buch steht in der französischen Nationalbibliothek und das nicht erst seit gestern. In mehreren anderen Bibliotheken im Ausland ist es auch zu finden*, aber die Autoren dieser Seite verfügen offensichtlich nicht über das geheime Wissen der Nutzung einer Bibliothek.

Laut Wikipedia ist Attali jetzt 86 Jahre alt.
Er hat das von ihm propagierte "Ritsch, ratsch, Rübe ab." (staatliche Tötungsmaschinen) um 21 Jahre überzogen. Das wird's aber mal langsam Zeit, oder?

https://de.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali

Gruß
paranoia

*durch Anwendung der geheimen Methode, von der sie nicht wollen, dass Du sie kennst!

P.S.: Einige sind immer gleicher als die anderen. Ich aber sage Euch: Kobe-Rind für mich, Insektensteak für den Rest!

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hallo Reffke,

mein Bauch sagt, es müsste "Le plus grand salaud de tous les pays...?" heißen.

Freundliche Grüße
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.