https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Europa wird auf den Seiten 25ff geföhnt.

Bernhard (MOA) hat es für uns aufgedröselt.

Wir hören gerne Kommentare der gelben Profis!

ASAP

Polens Ministerpräsident Donald Tusk hat die neue Nationale Sicherheitsstrategie der USA scharf kritisiert [...].

https://www.polskieradio.pl/400/7764/Artykul/3617500,tusk-kritisiert-neue-ussicherheits...

L.S.,
U.S. Loses Middle East to Russia — 1000 Troops Exit Proves U.S. Strategy Failed | John Mearsheimer
https://www.youtube.com/watch?v=SyywJ7gB3YM

Es geht zur Sache in der Welt!

LG Reffke

Zusammenfassung verdeutscht:
Amerikanischer Rückzug aus Syrien
Amerikanische Soldaten ziehen sich derzeit aus Syrien zurück, packen ihre Ausrüstung und besteigen Transportflugzeuge, was eine bedeutende Verschiebung darstellt, da die USA Positionen aufgeben, die sie seit fast einem Jahrzehnt innehatten.
Die offizielle Begründung der neuen nationalen Sicherheitsstrategie deutet darauf hin, dass Amerikas Fokus auf den Nahen Osten abnimmt, was viele als strategischen Rückzug interpretieren.
John Mearsheimer, ein prominenter politischer Theoretiker, argumentiert, dass dieser Rückzug kein strategisches Manöver ist, sondern ein klarer Hinweis auf einen Rückzug, insbesondere angesichts der immensen Kosten, die den USA im Laufe der Jahre entstanden sind.
Mearsheimer betont, dass die USA ungefähr 8 Billionen Dollar ausgegeben und Tausende von Soldaten verloren haben, ohne signifikante Gewinne zu erzielen, nur um die Region zu einer niedrigeren Priorität zu erklären.

Zusammenbruch der amerikanischen Hegemonie
Der Sprecher behauptet, dass die aktuelle Situation das Ende der amerikanischen Hegemonie im Nahen Osten bedeutet, die seit dem Zweiten Weltkrieg ein Eckpfeiler der US-Außenpolitik war.
Mearsheimer skizziert drei Säulen, die historisch die amerikanische Dominanz in der Region rechtfertigten: Ölsicherheit, das Bündnis mit Israel und sowjetische Eindämmung.
Er argumentiert, dass amerikanische Politiker fälschlicherweise glaubten, Militärstützpunkte würden die Kontrolle gewährleisten und dass regionale Nationen auf unbestimmte Zeit untergeordnet bleiben würden.
Drei bedeutende Kräfte haben diese Annahmen jedoch gestört: der Aufstieg der amerikanischen Energieunabhängigkeit, die Erschöpfung durch den Krieg gegen den Terror und eine strategische Ausrichtung auf China.

Folgen des Rückrufs
Der Redner hebt die Gefahren des Verlassens einer Region ohne strategischen Plan hervor und stellt fest, dass solche Lücken schnell von anderen Mächten, insbesondere Russland, gefüllt werden.
Mearsheimer verweist auf den Auslöser für diese Krise als die Entscheidung von Präsident Trump, 1,000 Soldaten aus Syrien abzuziehen, was Teil einer umfassenderen Verschiebung in der US-Außenpolitik war.
Der Rückzug hat bei den US-Verbündeten, insbesondere bei Israel, Bedenken ausgelöst, das sich seit Jahrzehnten auf die amerikanische Unterstützung für seine Sicherheit verlässt.
Dieser Schritt hat Gegner wie Russland und den Iran ermutigt, die nun in der Lage sind, ihren Einfluss in der Region auszuweiten.

Versagen der amerikanischen Strategie
Mearsheimer identifiziert mehrere Fehler in der amerikanischen Strategie, einschließlich der Schaffung eines Machtvakuums, der Aufgabe von Verbündeten und der Ermächtigung von Gegnern.
Der Rückzug der USA hat keinen diplomatischen Rahmen geschaffen, was zu einem Mangel an politischer Lösung in Syrien führt und regionale Verbündete verwundbar macht.
Wichtige Verbündete wie Israel und die Golfstaaten wurden während des Rückzugsprozesses nicht konsultiert, was zu Gefühlen des Verrats und der Unsicherheit über zukünftige amerikanische Verpflichtungen führte.
Mearsheimer warnt davor, dass diese Aufgabe langfristige Konsequenzen für die globale Glaubwürdigkeit haben wird, da andere Nationen beobachten, wie die USA ihre Verbündeten behandeln.

Russlands strategischer Vorteil
Im Gegensatz zu den USA war Russland geduldig und strategisch und baute Beziehungen auf, während die USA in längere Konflikte im Nahen Osten verwickelt waren.
Russland hat militärische Positionen in der Region gesichert, darunter den Marinestützpunkt Tardis und den Luftwaffenstützpunkt Kamim, um seine Machtprojektionsfähigkeiten im Mittelmeer zu verbessern.
Moskaus Ansatz beinhaltete die konsequente Unterstützung regionaler Führer, wie zum Beispiel die Unterstützung von Assad, was im Vergleich zur inkonsistenten amerikanischen Politik Vertrauen aufgebaut hat.
Diese strategische Geduld hat es Russland ermöglicht, vom amerikanischen Rückzug zu profitieren und sich als verlässlicher Partner für die Nationen des Nahen Ostens zu positionieren.

Zukünftige Auswirkungen
Der Sprecher prognostiziert unmittelbare Konsequenzen aus dem Rückzug, einschließlich der Beschleunigung unabhängiger Militäraktionen durch Israel und der Stärkung der Beziehungen der Golfstaaten zu China und Russland.
Es wird erwartet, dass der Iran seinen Einfluss unkontrolliert ausbaut, was zu einer erheblichen Verschiebung der Machtverhältnisse in der Region führt.
Mearsheimer warnt davor, dass der Nahe Osten innerhalb eines Jahrzehnts in erster Linie zu einer Einflusssphäre für Russland und China werden könnte, was den Niedergang der über 80 Jahre etablierten amerikanischen Dominanz kennzeichnet.
Er betont, dass die USA Gefahr laufen, ihre Relevanz in der Region dauerhaft zu verlieren, wenn sie keine kohärente Strategie entwickeln, die echte Partnerschaften statt Aufgabe bietet.

Lektionen des offensiven Realismus
Mearsheimer schließt mit einer Lehre aus dem offensiven Realismus und betont, dass sich Großmächte, die sich überanstrengen, oft zurückziehen, aber diejenigen, die dies ohne Strategie tun, beschleunigen ihren Niedergang.
Er behauptet, dass Machtvakuen nicht leer bleiben und dass sich zurückziehende Hegemonien Chancen für aufstrebende Herausforderer schaffen.
Die aktuelle Situation wirft kritische Fragen nach dem Verständnis Amerikas für seine Investitionen im Nahen Osten und den Auswirkungen seines Rückzugs auf.
Letztendlich argumentiert Mearsheimer, dass die Ära der amerikanischen Dominanz im Nahen Osten beendet ist und die Folgen dieser Verschiebung tiefgreifend und nachhaltig sein werden.Strategie tun, beschleunigen ihren Niedergang.
Er behauptet, dass Machtvakuen nicht leer bleiben und dass sich zurückziehende Hegemonien Chancen für aufstrebende Herausforderer schaffen.
Die aktuelle Situation wirft kritische Fragen nach dem Verständnis Amerikas für seine Investitionen im Nahen Osten und den Auswirkungen seines Rückzugs auf.
Letztendlich argumentiert Mearsheimer, dass die Ära der amerikanischen Dominanz im Nahen Osten beendet ist und die Folgen dieser Verschiebung tiefgreifend und nachhaltig sein werden.

--
Wer warnen will, den straft man mit Verachtung.
Die Dummheit wurde zur Epidemie.
So groß wie heute war die Zeit noch nie.
Ein Volk versinkt in geistiger Umnachtung.
Erich Kästner "Große Zeiten"