Hallo PPQ!

Du schreibst: Die EU möchte sich das Geld gern verschaffen, um es als vermeintliche Sicherheit für neue Kredite einsetzen zu können. Das wäre zwar eindeutig rechtswidrig, denn niemand kann eine Hypothek auf das Haus seines Nachbarn eintragen lassen.

Ich bitte dich.
Immer zwischen oben und unten unterscheiden und die Dinge nicht so eng sehen.

Wir beide können so etwas natürlich nicht, da würde der örtliche Sparkassen Direktor wütend.
Aber in den USA haben Finanzinstitute nicht nur den Kredit auf eine Hypothek bzw. ein Objekt gezogen, sondern mehrere Kreditnehmer haben das gleiche Objekt beliehen.
Warum nur 500.000 Dollares auf das Haus „ver-kredit-wenden“, wenn hier auch 1,5 oder 2 Millionen gehen?

So lange der Laden läuft ist das alles kein Problem, auch wenn es – wie Du richtig schreibst – rechtswidrig ist.
Kritisch wird es erst, wenn der erste Schuldner platzt und man nach der Sicherheit schaut, die dann nicht einmal, sondern mehrfach beliehen ist.
Und genau das passiert gerade bei Uncle Sam und die Top-Banker warnen vor größerem Ungemach.

Dabei muss man sich nur noch das beliebte Domino-Spiel vorstellen und einfach warten ..
Obwohl diese Animation hat auch was ..

Quelle: https://cdn.pixabay.com

Doch der Trick würde es den Staatenlenker ersparen, selbst weitere Kredite zur Finanzierung des Krieges in der Ukraine aufzunehmen - zumindest jetzt.
Belgien allerdings, die Gewährsmacht des Swift-Systems, in dem die russischen Milliarden gefangengehalten werden, weigert sich bisher standhaft, der EU den Zugriff zu erlauben. Im Gegenzug hat die aktuelle EU-Außenbeauftragte den Belgiern ein Ultimatum gesetzt. Und, welch ein Wunder: 24 Stunden später hat die belgische Polizei die Vorgängerin der Außenbeauftragten wegen Korruptionsverdachts festgenommen.

Ja, das wird noch richtig spannend und in den Back-Offices geht gerade richtig die Post ab.

Das ist auch keine Verschwörungstheorie – das nennt man Verschwörungspraxis oder am besten Realität im 21. Jahrhundert.

mfG
nereus