Hallo Revoluzzer,

Dein Gedanke hat was, aber es ist nicht gleichbedeutend mit Frieden, denn die Briten eskalieren derzeit erheblich mit den brit.-ukr.-Seedrohnen, die friedliche Handelsschiffe angreifen.

Bin gespannt auf die Antworten Russlands.

Hier wird von Putin etwas angedeutet falls es so weiter geht, ob es so kommt?
https://deutsch.news-pravda.com/world/2025/12/02/534903.html

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Dieses Zitat stammt von US-Senator Hiram Johnson, und schon aus dem 1. Weltkrieg. Wie wahr das ist, wurde mir schon als Jugendlicher beigebracht. Ich erinnere mich an die 3. Klasse im Gymnasium, da war ich in einem Konvikt, und der Rektor hat den Kindern freigestellt, resp. angeboten, bei einer Filmreihe am Nachmittag anwesend zu sein.

Da gings um drei Zyklen von jeweils 6 Filmen aus dem 2. WK., zum Thema Afrika-Feldzug, Frankreich- Feldzug, England, Russland, etc. Der eine Zyklus betraf die NS-Propaganda, der andere die Propaganda der Alliierten zum selben Themenkomplex, und der dritte die ohnehin schwierige Darstellung der unabhängigen Berichterstatter, des Roten Kreuzes, etc.

Damals konnte ich erkennen, wie man ein- und denselben Vorgang dreimal völlig unterschiedlich darstellen kann. Natürlich versuche ich mir das auch heute noch zu vergegenwärtigen, aber es wird für einen Leser der Nachrichten immer schwieriger, das eine vom andern zu unterscheiden. Ich brauche wohl nicht zu erwähnen, dass derlei nur in Österreich Anfang der 60er Jahre möglich war, diesen Rektor würde man heute sofort entlassen, wenn der sowas anbieten würde. Wir haben alles zu glauben, was die Nachrichten hergeben, insbesondere die Öffentlich-Rechtlichen.

Nun bedienen sich beide Seiten im Ukraine-Konflikt der Propaganda. Die Russen bei ihren Kriegsberichterstattungen, die Ukraine sowie der Westen den Unterlassungen und dem Verschweigen. Trotzdem schwierig, die Dinge für bare Münze hinzunehmen, die man so liest.

Beispiel:

https://www.facebook.com/reel/850626497372823

Dieses Video ist ein klares russisches Propagandavideo. Immer wieder dieselben Kameraeinstellungen, die Widerholungen im Text, - keine Frage.

Aber ich frage mich, was da genau getroffen wurde und mit welcher Wirkung?
Darüber soll dieses Video Aufschluss geben.

https://www.facebook.com/reel/852583537713043

Stellt sich die Frage, ob das auch so stimmt. Ich versuche, da im Internet fündig zu werden.

https://www.stiripesurse.ro/video-atac-extrem-de-dur-al-rusiei-in-ucraina-sunt-zeci-de-...

Dieses rumänische Medium spricht auch von den schwersten Attacken der Russen in der Ukraine. Hier eine Reportage von t-online:

https://www.msn.com/de-de/video/other/iskander-rakete-zerst%C3%B6rt-st%C3%BCtzpunkt-in-...

Hitradio antenne 1 schreibt so:

https://www.antenne1.de/p/ein-toter-und-verletzte-bei-raketenangriff-auf-kiew-6us2GZ7Ab...

Aber immer wieder ist von diesen Iskander-Raketen die Rede. Müssen schon verdammt gefährlich und vor allem wirkungsvoll sein, die Dinger.

Also eine Bestätigung, dass hier die unterirdische NATO-Zentrale in Kiew ausgebombt wurde, findet man nur auf russischer Seite. Andererseits werden die extrem effektvollen Angriffe der Russen der letzten Tage auch von westlichen Korrespondenten zugegeben. Es mag der Kriegspropaganda zuzuschreiben sein, dass man die Bombardierung der NATO-Zentrale bei den westlichen Medien verschweigt, weil man dann ja offiziell zugeben müsste, dass die NATO schon längst in der Ukraine aktiv ist.

Also, was stimmt nun? Gute Frage.

Ich kam ins Stutzen, als ich heute einen Bericht las mit dem Titel:

Die Europäer werden "auf ein Szenario der Akzeptanz des Krieges" vorbereitet.

und zwar aus dem friedlichen Portugal, dass beim 1. und 2. WK sich rausgehalten hat.

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/europeus-est%C3%A3o-a-ser-preparados-para-um-c...

Darin ist mir dieser Satz aufgefallen, von seinem Kollegen Generalleutnant Rafael Martins:

"Esta onda de preparação é, neste momento, um recalibrar daquilo que eram os dispositivos e a capacidade da Europa de se defender, não só de uma ameaça do Leste, mas outra ameaça que eventualmente surja"

Da ich mit den Feinheiten der Sprache nicht so vertraut bin und weiß, dass im Englischen "eventual" nicht eventuell im Sinne von möglicherweise bedeutet, sondern früher oder später oder letztendlich,

habe ich mich vergewissert und im Portugiesischen ist das genauso.

Er hat also gesagt:

"Diese Vorbereitungswelle stellt im Moment eine Neukalibrierung der Mittel und der Verteidigungsfähigkeit Europas dar - nicht nur gegen eine Bedrohung aus dem Osten, sondern auch gegen jede andere Bedrohung, die früher oder später auftauchen wird"

Oder "letztendlich auftauchen wird". Nicht aber "vielleicht".

Welchen dezenten Hinweis will er uns damit geben?

--
Zu jeder Zeit geht unter,
was träge ist und faul.
Stillschweigend schafft der Meister,
der Stümper braucht das Maul.