Auf Dauer gesehen kann KI nur dann von menschlichen Arbeitskräften oder Kreativen "getoppt" werden, wenn jene was völlig Neues hervorbringen, wozu der Lernalgorithmus der KI aus irgendeinem Grund nicht imstande ist.

Schlimm.

Hallo,

Hollywood Antwort auf deine Frage in 3min 27sec:
https://youtu.be/krcNIWPkNzA?si=3twKMn75Kslwlwt6

Die white color Jobs waren Kennzeichen einer Zertifikate Ökonomie, die man einführte immer neue Abgaben und Gebühren ab zu saugen. Aufwand = groß, Nutzen = null, deshalb noch mehr Globalisierung nach Ländern, die alle Zertifikate aufweisen können, fresh printed, never checked. Bei uns hingegen leben ganze Kohorten von Ingenieuren davon zu prüfen und zu segnen, was sie gar nicht verstehen/beherrschen nach Erwerb des FH Zertifikats -gemäß- Bologna.

Auf das Handwerk würde ich mich nicht verlassen, denn seine Könner sind vielleicht schon beerdigt, die letzten Überbleibsel im Angesicht von Rente...hat man jahrelang Leute als Nachwuchs aufgezogen, die vor 40 Jahren bestenfalls als Hilfsarbeiter durchgegangen wären, mehrheitlich. Einzelfälle bestätigen die Regel.

Die Schrumpfung einer Gesellschaft kann nicht ohne Disruption erfolgen,
die Schrumpfung ist gewollt und damit alle ihre Folgen.

Tatsächlich wird kein Roboter das Radlager eines Robotransporters austauschen können, wenn die Bandbreite von Genie bis roher Gewalt erforderlich ist - unter europäischen Wetterbedingungen.

Der Glaube an eine plug and play Gesellschaft verfängt nur in white color Kreisen, man spürt eigene Überflüssigkeit und redet sie allen ein. Demokratisch Mehrheiten suchend.

Debitistisch hat sich nichts geändert, Abgaben erzwingt man nur von Menschen, weder von Maschinen noch Tieren. Wer auf Menschen verzichtet, verzichtet auf eine Abgabenökonomie.

Menschen für obsolet zu erklären, war eine der ersten Informationen von KI.
Dass es einen Zusammenhang zwischen Verzicht auf Menschen und KI gibt, verrät Covid 19.
Certifikat of Vaccination IDentity - 1=A / 9=I

Abraços
Fidel

Anton Hofreiter mit einer Sternstunde,
https://www.youtube.com/shorts/pCQreEEA88M 1min

...und es gibt sie, die Menschen die voll mitmachen.
https://www.youtube.com/watch?v=zQjW87dS6tw 3min show fürs TV und die Karriere.

Selbst wenn (im jetzigen Wirtschaftssystem) die KI-Blase platzt, so sind die Maschinen und die Software immer noch da, und man wird diese ganze Sache hinterher noch weiter entwickeln.

Das Ende einer solchen Fortentwicklung sieht dann so aus, dass es ein paar wenige echte Hominiden gibt (100-200 Mio.), die fast alles eignen/besitzen - d.h. alles, was als Kapital qualifizierbar ist, also möglicherweise auch Regenwälder etc. (natural assets; werden aktuell entwickelt).

Diese künftige Elite wird mit Hilfe von social engineering und brain control eine Herde von Menschenähnlichen (1-2 Mia.) steuern, deren Aufgabe es sein wird, eine zu 85% robotorisierte Wirtschafts- und Verwaltungswelt permanent bzw. stabil aufrecht zu erhalten.

Mit denselben Steurungsmechanismen, inklusive genetic engineering sowie Euthanasie und Depopulation, wird man auf dem Weg dahin dann ungeeigentes Menschenmaterial vernichten (zB. Kriminelle und Müßiggänger und überflüssige Esser), um die Masse der Menschenähnlichen möglichst klein zu halten und um ihre Leistungsfähigkeit zu optimieren.

Je mehr dieser Entwicklungsprozess sich seinem Zielzuständ nähert, desto mehr sind alle wirtschaftlichen Abläufe durchgeplant und vorausberechnet. Es stellt sich dann ein Gleichgewicht ein (bzw. es wird aktiv eingestellt) zwischen den Bedürfnissen der Menschenähnlichen, den Bedürfnissen der echten Homoniden sowie der Regeneration und dem Potential der natürlichen Ressourcen, inklusvie Klimaschwankungen. Für weitergehende Entwicklungen, sofern überhaupt gewünscht oder ggfs. nötig, ist dann immer genug Substanz da, ohne dass man debitistische Klimmzüge (Vorfinanzierungen, Urschulden etc.) machen muss. Der Debitismus hat sich dann komplett erledigt.

Was die Bedürfnisse der Menschähnlichen sind, ist einigemaßen klar ("Bayern München" und TikTok und Diskussionen um 28-Punkte-Pläne). Die Bedürfnisse der echten Hominiden dagegen sind weitgespannt: sie reichen von der Vergewaltigung kleiner Kinder bis hin zum Genuß eines Fundus von 40.000 Jahren Kunst und Kultur sowie dem Genuß von Wissenschaft, Technik und reiner Natur (Ausflüge ins Sonnensystem eingeschlossen). Einige wenige der echten Hominiden werden spirituelle Erfahrungen suchen. Hoffentlich gehen sie dabei nicht verloren ...

All diese Pläne wurden seit hundert Jahren schon hundert Mal beschrieben (Brave New World, Animal Farm, Planet der Affen, 1984 etc. etc. etc.). Einige Male hat man auch versucht, sie schon umzusetzen. Bislang ist es allerdings noch nicht richtig gelungen. Aber ich bin zuversichtlich, dass der nächste oder übernächste Anlauf erfolgreich sein wird.

Vorgestern sah ich eine interessante und empfehlenswerte Doku, vermutlich auf ARTE oder 3sat, mit dem Titel: Homo Plasticus - das Plastik in uns.

Weiner wünscht jedem die beste Zukunft!

Hallo!

Allenfalls einige Großstädte - dann im kleinen Format - können sich das leisten. Der Energiemangel verhindert es. Aber vielleicht wird die digitale Diktatur auf einem anderen Erdteil verwirklicht.

Gruß!

Ich war heute in der Radiologie, und habe mir einen Flyer, die KI propagiert, mitgenommen:

Aneurysmen: 36,2% mehr Erkennungsrate im Gehirn
Brustkrebs: bis zu 27% frühere Erkennung

Das waren Werbeaussagen, in der Realität, bei anderen Problemfeldern, wird es weit geringer sein.

Die KI hat dafür 17 Millionen MRT, CT und Mammografie zum Lernen bekommen. Bilderkennung, Mustererkennung, schnell, nicht ermüdend, aber nicht intelligent.
Als zusätzliches! Hilfsmittel ganz sinnvoll, mehr aber auch nicht.

Ich kann jetzt denen meine Untersuchungsergebnisse schicken (für 46,63€ Selbstzahler), aber ob sie mir helfen werden, meine Probleme sind weder Brustkrebs noch Kopfschmerzen. ? Die Untersuchung hat übrigens nichts gefunden.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

Menschen sind da. Sie werden auch, wenn wir jetzt nicht die große Dystopie annehmen, auch was zu essen haben und ein Dach über dem Kopf - wie armselig auch immer.

Die menschliche Arbeit ist nur deshalb teuer, weil a) teilweise knapp und b) künstlich verteuert.

Kein Roboter ist so billig wie der Mensch. Die Grenzkosten für die Arbeitsverwendung eines Menschen gehen gegen Null.

Die Gesellschaft wird lernen, mit KI und Robotik umzugehen. Meine Vermutung ist, dass die Besteuerung von menschlicher Arbeit gegen Null gehen wird, dafür Roboterarbeit hoch besteuert wird. Der Rest ist simple Ökonomik.

Der Gesellschaft wird es dabei viel besser gehen, da viel mehr Produktion, bessere Arbeitsbedingungen usw.

Das wird gut, ein Quantensprung für die Menschheit. Für uns in Deutschland zwar eher nicht, aber für China, Japan, Korea, USA vielleicht, vielleicht aber auch eher nicht.

Original:

https://www.youtube.com/watch?v=SLErVV1TxUI&list=RDSLErVV1TxUI&start_radio=1

Nach über 40 Jahren, jetzt KI:

https://www.youtube.com/watch?v=tmbp4O82kE0&list=RDymRnuhrAp8k&index=8

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Da haben wir einmal den Ladenhüter BGE, was aber nichts bringt, weil wir das vielfach schon heute irgendwie haben.

Was wäre aber mit KI-Sozialismus, in dem zentral Produktion und Zuteilung geplant wird? Das Problem der mangelnden Information, die sonst der Markt liefert, kann über die totale Transparenz durch Volldigitalisierung behoben werden. Das ganze müsste dann noch mit einem Meritsystem wie im StarTreck-Sozialismus aufgepeppt werden, um die Leute zu beschäftigen.

Grüße

--


Afuera!