Sahara und Regenwald, z.B. in Brasilien, - diese Kombination der "Sandlieferung" war mir bekannt, und auch, welchen Düngeeffekt das für den Regenwald hat.

Jeztzt schaun ma mal auf der Weltkarte, wie das sich bei der Sahara und z.B. dem brasilianischen Regenwald verhält. Zwischen den beiden Kontinenten (also Nordafrika und Südamerika) befindet sich der Südatlantik. Jetzt untersuchen wir mal, welche Winde da wehen.

KI schreibt das, was wir auch irgendwann in der Schule mal gelernt haben:

Im Südatlantik herrschen vor allem die südöstlichen Passatwinde vor, die stabil und beständig sind und von den Subtropen in Richtung Äquator wehen.

Logisch, dass es da eine permanente Sandlieferung nach Brasilien gibt. Daher bin ich mir über die Häufigkeit des Saharastaubs in Richtung Deutschland ziemlich unsicher. Denn von Nord-Süd-Winden ist da nicht die Rede.

Warum beschäftigt mich das:

Es gibt keine Chemtrails, das, was man da sieht, das sind nur die Kondensstreifen der Flugzeuge.

Wenn man den Staub von den Autos und den Photovoltaikanlagen putzen muss, dann ist das Saharastaub, und nichts anderes.

Gibt es überhaupt noch Leute, die diese Thesen hinterfragen?

Moin Rainer,
mag ja alles sein und ich lieg komplett daneben aber es geht doch darum mal den anderen Fall gedanklich zu eruieren.

1.)
Wir lasen allenthalben, dass beim nuklearen Winter (für den Fall) auf der Nordhalbkugel die Südhalbkugel der Erde relativ "sicher" sei.

Diverse "Investitionen" in Neuseeland Paraguay Australien und und und auch von namhaften Leuten sind ja nun durchgereicht worden und es wurde gemunkelt, dass so bisschen das Nord/Süd Ding ne Rolle gespielt hätte.

Jetzt verweist der Inhalt Deines Links auf eine Tatsache, die diesen Äquator zwischen Nord und Süd völlig ignoriert.
Die Sahara liegt auf der Nordhalbkugel, der Amazonas allerdings zu 80% auf der Südhalbkugel.

Was jetzt.

Fürn nuklearen Winter sicher genug aber für den Saharastaub und den Amazonas zum Glück durchlässig?

Ziemlich eigenartig! Passt also nicht wirklich.

2.) Solch ein Staub, wird beschrieben, wiegt pro cbm Luft genau 1 Gramm!

also 1.000 m lang = 1 kg dasselbe noch 1.000 m breit = 1 to

Aber was braucht man diesen 1 m auch "dick" reicht doch 1/4 m also d=25 cm hätten wir mit einer Tonne Staub 4 qkm abgedeckt.

Die Nutzlast von eine A380 seien 150 to.
Der kann aber für die Langstrecke auch noch 260 to Sprit laden.

Wenn Du den aber gar nicht so weit fliegen lassen willst sondern nur einmal um Berlin herum, sind real 60 to Sprit schon zu viel, aber lassen wir die mal so stehen.

Weniger Sprit, erhöhst Du die Nutzlast um 200 to, kannst also 350 to irgendwas laden, sagen wir mal Staub von der Sahara oder aus der Kokerei, oder nem Hochofen, ist erstmal egal.

Nach obiger Rechnung 350 to * 4 qkm reicht das für 1.400 qkm Fläche

Berlin bringt knappe 1.000 qkm Fläche auf die Waage genau 891 qkm.

Ein Flug mit einer A380 reicht also für Berlin dicke (0,5 m dicke) Staubschicht.

Einer!
Berlin!

Für FFM genügen drei unauffällige "Kleinflugzeuge".

Wie ich schrieb und ich hab es gemacht und an mehreren Stellen gesehen, (zB mit zu wenig Gefälle versehenes Flachdach) haste roten Schmodder, der sich dort schnell ansammelt, auf Tellern ginge es genauso.

Würde also irgendwer, derartiges starten (von globaler Erwärmung wird stetig geredet und "Geo Engeneering" ist Teil es Stundenplans gegenwärtige Gymnasialstufeninhalte) und ein popeliges Flugzeug reicht für Berlin und man möchte die Bevölkerung nicht verunsichern, braucht man dann nicht schlicht und ergreifend Saharastaub?

Ist irgendwem aus der Zeit von vor 1960 vielleicht Saharastaub ein Begriff gewesen?

Fön gabs, durchaus, aber nie mit Sahara angereicherter Fön, oder findet da jemand was dazu?

Ferner, liegt das Zeugs in FFM herum, von mir aus. Ist ne scheiß heiße Stadt, wohnen möchte ich da nicht und 40°C hab ich beim durchfahren und laufen auf der baumlosen Hanauer Landstraße selbst erlebt. Hölle!

Wieso, wenn die Alpen ja zwischen Sahara und FFM liegen ist der Schnee dann nicht auch rot sondern weiß?

Schmelze ich Wasser für Trinkzwecke in den Alpen müsste das alles rot werden, tut es aber nicht!

Man müsste von Querschnitten von Schneehöhe wie an einem Kalender genau ablesen können, wann es Saharastaub gegeben hat und wann nicht.

Wie gesagt ich stelle nur Fragen um auch den anderen Fall auszuschließen.

Und das Ding mit der Nord- und der Südhalbkugel gibts ja auch noch!

Gruß Brutus

PS
Hatte neulich mit einem universitärem Mitarbeiter einen Gedankenaustausch.
Der arbeitet dort schon lange und blickt etwas tiefer rein.
Er meint, es gäbe durchaus Leute die "was drauf haben" aber eben auch Andere, die sich als derartige Fachspezialisten "ausgeben", dass es außer ihnen schier keinen Entität gibt, die die Vakanz ihrer vorgegebenen Fachlichkeit überhaupt sachlich prüfen können. Da wäre kein großer Schritt mehr hin zu reinem Hokus Pokus.

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27

Was meine ich mit unwahrscheinlich:

Ich glaube NICHT, dass es praktische Abwendung findet bzw. je gefunden hat.

Dann schauen wir uns einmal die Kosten für ein US-Patent an. Was KI schreibt, ist ziemlich realistisch:

Die Gesamtkosten für ein US-Patent liegen für die meisten Erfindungen zwischen $15.000 und $20.000 USD, wobei die Kosten für die Patentanmeldung durch einen Anwalt zwischen $8.000 und $10.000 USD liegen können. Dazu kommen noch behördliche Gebühren sowie jährliche Wartungsgebühren für Gebrauchspatente, die bis zu $4.000 pro Jahr betragen können. Designpatente können mit Kosten zwischen $1.500 und $3.000 USD günstiger sein.

Kein Mensch meldet ein Patent an, wenn er nicht bereits die Industrie oder andere Auftraggeber an der Angel hat. Meiner Meinung nach.

Es geht um die Windräder. Als ich nun wieder in Österreich war, da befinden sich neben der A 4 in Richtung Ungarn ca. 300 Stück auf einem Haufen, oftmals in Gruppen geteilt. Dabei ist mir zweierlei aufgefallen:

1) Da gabs einen Tag, da war es absolut windstill, und die Windräder bewegten sich nicht. Zumindest diejenigen nicht, die ungefähr auf der Parndorfer Platte stehen. Dann gabs einen Pulk von ca. 18 Windräder, die standen am Rande der Platte Richtung Schwechat. Auch diese Windräder standen alle still. Bis auf drei mitten drin. Die bewegten sich langsam.
Frage: Wie erklärt sich das?

2) Dann gabs wieder einen Tag mit "Normalwind" und alle Windräder bewegten sich gleichmäßig. Bis auf eines in der großen Menge, - das drehte sich ca. doppelt so schnell.
Frage: Wie erklärt sich das?

Die Entfernung - Sahara - Deutschland - Da hast Du recht. Ich habe mich auf diese Angaben verlassen:

https://de.entfernung.himmera.com/entfernung_von-deutschland_nach_sahara_zwischen_punkt...

Zu den Windrädern:

Nicht nachvollziehbar, was Du da sagst. Wenn bei 300 Windrädern aufgrund absoluter Windstille alle im Stillstand sind, dann kann man die Windräder drehen, in die Richtung, wie man will, und trotzdem bekommen sie keinen Anschub. Nur drei haben sich langsam bewegt, - warum, weiß der Kuckuck. Natürlich bin ich nicht hingefahren und hab die Positionen oder Höhe überprüft. Optisch, aus der Entfernung gesehen, war kein Hinweis erkennbar, dass diese drei sich trotzdem drehenden Windräder doppelt und dreifach so hoch sind, dass sie in andere höhere Luftschichten reinkommen.

Es hat mich interessiert, und ich habe auch die Dort lebenden Einwohner gefragt, auch Leute aus dem Energiebereich. Sie wussten auch keine Antwort darauf und zuckten nur mit den Schultern. Irgendwelche Videos von windstillen Situationen, wo sich die Windräder trotzdem drehen und man unterstellt, dass die aus Propagandagründen extra angetrieben werden, halte ich für Blödsinn, weil ich da keinen Sinn sondern nur unnötige Kosten erkennen kann.

Die Geschwindigkeit der Windräder: Wenn bei ca. 300 Windrädern sich ein einziges doppelt (oder sogar dreimal) so schnell dreht, dann ist das Deiner Meinung nach ein altes Modell,und die drehen sich einfach schneller. O.k., wusste ich nicht. Hat mich aber neugierig gemacht. Wenn ich wieder in der Nähe bin und das bemerke, werde ich näher hinfahren und versuchen, die Dimensionen zumindest augenscheinlich zu unterscheiden. Die Zuwege zu jedem Windrad sind ja gut ausgebaut, und die Bauern bekommen ja ein Schweinegeld für jeden Standort. Aber warum es dann 300 neue Windräder neben einem einzigen alten gibt, - das ist für mich nicht erklärbar.

Zum Saharastaub.Du schreibst weiter:

Du bist doch Garten- und Landschaftsbauer, somit viel draußen im Freien und hast wohl auch einen LKW. Ist Dir dann tatsächlich noch nie aufgefallen, wie die Sonne aussieht, wenn "Saharastaub" herrscht?

Nein, ist mir nicht aufgefallen. Seit mehr als 22 Jahren lebe ich hier in Siebenbürgen, und da wars noch nie staubig. Irgendeinmal vor 10 oder 15 Jahren hat man hier mal das Wort Saharastaub in den Medien erwähnt, - aber dieses Phänomen ist mir fremd.Deshalb habe ich mich immer gefragt, warum man in Deutschland davon redet, und Rumänien liegt ja weiter südlich resp. südöstlich.

Diese große Karte, die Du angehängt hast, ist aber dafür eine Erklärung. Offensichtlich zieht der Dreck neben Rumänien vorbei und betrifft tatsächlich Deutschland, neben anderen Ländern. Findet man aber kaum im Net, diese Karte.

Die Sache mit den Flugzeugen und mit Sandladungen erscheint auch mir suspekt, und deshalb habe ich das ja auch verbal in Frage gestellt. Der Vergleich mit einer Sandladung am LKW hinkt, weil es mit dem spezifischen Gewicht zusammenhängt. Wenn man überhaupt etwas in der Atmosphäre ausbringen würde, dann hat die Korngröße hinsichtlich der µ eine ganz andere Größenordnung als der Sand, den wir auf die Baustelle bekommen.

Ja, es wird viel Blödsinn auf der Welt produziert und auch verbreitet, aber es erscheint mir seltsam, dass da jemand tausende von Dollars für die Anmeldung eines Patentes investiert, wenn er sich schon vorher ausrechnen kann, dass das technisch gar nicht funktionieren kann.

Genauso wir die permanente Ablehnung von den Vorgängen um Chemtrails, oder auch geoengeneering genannt, wobei ich das früher auch abgelehnt und nicht dran geglaubt habe. Seitdem aber, als sich der Sproß aus dem Kennedy-Clan, heute US-Gesundheitsminister, dazu öffentlich geäußert hat, sehe ich das anders. Er versprach, diese Dinge abzustellen und die Verantwortlichen für die dadurch bedingte gesundheitllche Beeinträchtigung vor Gericht zu stellen. Wenn das auch Blödsinn ist, dann bin ich halt wieder mal auf falsche Meldungen reingefallen.Aber ich habs von mehreren Seiten gehört und gelesen.