Hallo BerndBorchert,
Warum sollte Russland das ablehnen?
Ich denke, daß mit den 28 Punkten etwas wichtiges für Russland nicht vorgesehen ist:
Die von Dir angesprochenen Gebiete sind eh lt. Bevölkerungsentscheid russisch, auch nach Völkerrecht m.W., da aufgrund der vökerrechtswidrigen Politik der Ukr. nach 2014 das durchaus das Recht bestand, sich staatlich abzuspalten von der Ukraine. Das nur wenige Staaten dies bislang anerkennen hat mehr machtpolitische Gründe denn völkerrechtliche.
- z.B. Sehe ich keinen Punkt, der es z.B. den Briten nicht gestattet, militärisch einen Hafen im Gebiet Odessa zu betreiben und damit den Briten (den europ. Hauptfeinden Russlands) Zugang zum Schwarzen Meer über Binnengewässer zu ermöglichen.
oder: Verwendung der beschlagnahmten Vermögenswerte z.T. für den Wiederaufbau der Ukraine mit Gewinnbeteiligung für die VSA. Wer bezahlt den Schaden und Wiederaufbau in Donezk usw., etwa die Ukrainer, und somit die Europäer?
Abbau von Sanktionen teilweise im Rahmen von langen Verhandlungen, also irgendwann.
Ich glaube auch nicht, daß die Russen das derzeitige Regime der Ukraine davonkommen lassen will, um sie in ordentlichen Gerichtsverhandlungen zu verurteilen. Auch geben sich die Amis mit den Punkten selbst Amnestie (Maidan).
Meiner Ansicht nach steht in dem Entwurf nichts was die Russen auch ohne "Deal" erreichen, es dauert nur etwas länger und erfordert Resourcen aber noch mehr auf der Gegenseite.
Wieso sollte jetzt ein Waffenstillstand geschlossen werden? Die VSA sind in Bezug auf den NATO-Russland-Konflikt Initiatoren des Konflikts, also Hauptverursacher einschl. Trump!! Wenn die Amis jetzt, egal wie, einen schnellen Waffenstillstand wollen, dann doch nicht aus Gründen eines Friedenswillens, sondern aus Panik, endgültig das Gesicht zu verlieren oder die angepeilten Geschäfte mit der Ukraine.
So meine Meinung.
Gruß Dieter
--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.