Jemand schon Erfahrung mit "Grokipedia" gemacht?
bearbeitet von stokk', Dienstag, 18.11.2025, 16:22
Wir sind neugierig.
Die Presse schrieb
joep 
, Dienstag, 18.11.2025, 17:36 vor 17 Tagen @ stokk' 1595 Views
Die Presse schrieb, dass zwar viele in Grokipedia erschienene Teile auf Wikipedia als primärer Quelle basierten, jedoch „angereichert mit Fehlern und einer rechtsextremen Tendenz“.[30]
Genauso geht der politische Teil der Wikipedia. Keinerlei faktische Belege, sondern nur die Meinung eines Journalisten, die dann als "Wahrheit" gedeutet wird.
Aus diesem Grund brauchen wir eine Alternative.
Geht um Deutungshoheit
D-Marker , Rostock (MV), Dienstag, 18.11.2025, 20:31 vor 17 Tagen @ joep 1245 Views
Im Laufe der Jahre hat sich Wiki politisch Links zentriert.
Deshalb nenne es manchmal Wokipedia.
Dass "Woki" jetzt über Grokipedia herzieht und als "Rechts" einstuft, ist nur folgerichtig.
LG
D-Marker (ungeimpft)
Ja.
Dragonfly 
, Dienstag, 18.11.2025, 21:32 vor 17 Tagen @ D-Marker 1153 Views
Wikipedia ist toll. Aber stark Woke und Linkslastig.
Nervig sind vor allem Leute mit viel Zeit, die sich als Eigentümer bestimmter Artikel mit entsprechender Sichtweise verstehen, und jeder Änderung verbittert verteidigen und jeden wegbeißen.
Die sind jetzt natürlich stinksauer.
Da ist eine Menge akademisches Prekariat
joep , Mittwoch, 19.11.2025, 13:44 vor 16 Tagen @ Dragonfly 838 Views
Da ist eine Menge akademisches Prekariat 24 Stunden aktiv. Leute auf Bürgergeld oder Halbtagsstelle, wo sie sich langweilen, und die berüchtigten NGOs. Die machen nichts anderes, als die korrekte politische Linie zu sichern und jeden Widerspruch zu zensieren. Am übelsten ist das permanente Denunzieren und verächtlich machen, sobald jemand von der Linie abweicht.
Das betrifft natürlich nur den politischen Teil der Wikipedia. Andere Inhalte, besonders die technischen, sind häufig hervorragend.