10 Jahre Bataclan-Attentat und weitere... 148 ermordete Franzosen und Belgier, 753 Verletzte.

Ich erinnere mich an die Serie von Attentaten in Frankreich in den 80igern. Für damalige Verhältnisse extrem. Böse, böse Araber, Mullahs... Irgendwann kam heraus, wenn ich mich recht erinnere, dass Frankreich rechtlich bindende Verträge, ich glaube mit dem Iran, gebrochen und viel, viel Geld geklaut hat. Der Terror war die Retourkutsche - und hörte auf, als das Problem gelöst wurde (wie genau, weis' ich nicht mehr, ich glaube man hat gezahlt).

Hier nun eine bitter, bitterböse Geschichte zu den Attentaten vor 10 Jahren (Link). Deepl-Übersetzung:

Gedenken an die Anschläge vom 13. November 2015
Die Lüge als Waffe der Regierung
von Thierry Meyssan

Die französischen Behörden haben der Anschläge vom 13. November 2015 gedacht. Präsident François Hollande und seine Freunde haben alles in ihrer Macht Stehende getan, um ihrem Volk die Wahrheit zu verheimlichen. Damit ist es ihnen zwar gelungen, ihre Fehler zu verschleiern, indem sie ihren Mitbürgern die Wahrheit vorenthielten, aber sie haben ihnen damit auch die Möglichkeit genommen, sich wieder aufzurichten.

Frankreich ist ein seltsames Land. Um seine Bevölkerung einzulullen, feiert man dort gerne sein Unglück. Am 13. November 2025 feierte Frankreich daher den zehnten Jahrestag seiner Niederlage vom 13. November 2015, als Terroristen bei sechs Anschlägen im Stade de France (Saint-Denis), auf Caféterrassen und im Bataclan 133 Menschen töteten und 413 verletzten.

In seiner Ansprache stellte Präsident Emmanuel Macron die quälende Frage: „Warum? Wir möchten einen Sinn in dem Geschehenen finden (...) Nein, es gibt keinen Sinn, keine Rechtfertigung für Ihren Schmerz. Es wird niemals eine geben.“

Das ist eine schreckliche Lüge, die all diejenigen, die diese Anschläge am eigenen Leib erlebt haben, daran hindert, Frieden zu finden: Ja, diese Anschläge hatten einen Sinn, aber unsere Politiker haben beschlossen, ihn uns zu verheimlichen, um ihre Fehler nicht eingestehen zu müssen.

Um zu verstehen, was an diesem Tag geschah, muss man zunächst den Kontext der Ereignisse betrachten. Im Februar 2011 wollte Frankreich unter Präsident Nicolas Sarkozy die Türkei in den Krieg des Westens gegen Libyen einbeziehen, obwohl diese sein zweitwichtigster Handelspartner war. Es gelang ihm, Ankara dazu zu bewegen, den Stamm der Misrata, Erben der osmanischen Armee, gegen Muammar al-Gaddafi zu mobilisieren. Im Gegenzug verpflichtete es sich, das türkische Problem seiner kurdischen Minderheit zu verlagern. Zwischen den beiden Außenministern Alain Juppé und Ahmet Davutoğlu wurde ein Geheimvertrag unterzeichnet. Dieser sah vor, dass außerhalb der Türkei, in Syrien, wo viele türkische Kurden in den 1980er Jahren Zuflucht gefunden hatten, ein kurdischer Staat gegründet werden sollte. Dieser Plan ist in Frankreich unbekannt, wurde aber damals von der algerischen Presse unter dem Codenamen „Plan bleu” veröffentlicht.

Nachdem Präsident Sarkozy Frankreich in die westliche Operation gegen Libyen und dann gegen Syrien verwickelt hatte, änderte er im Februar 2012 seine Meinung, als er erkannte, zu welchem Blutvergießen er beitrug. Seine „amerikanischen Freunde” sorgten daher dafür, dass er nicht wiedergewählt wurde, und ersetzten ihn durch François Hollande. Dieser nahm den Krieg sofort wieder auf und berief am 6. Juli 2012 gemeinsam mit Hillary Clinton in Paris das dritte Treffen der „Gruppe der Freunde des syrischen Volkes” ein.

Am 31. Oktober 2014 organisierte Präsident François Hollande während des offiziellen Besuchs von Recep Tayyip Erdoğan, dem damaligen türkischen Premierminister, in Paris ein geheimes Treffen im Élysée-Palast mit dem Co-Präsidenten der syrischen Kurden, Salih Muslim. Die beiden Männer einigten sich darauf, den Juppé-Davutoğlu-Plan auf Kosten der Syrer umzusetzen.

Die Vereinigten Staaten unterstützten jedoch die PKK (in Syrien umbenannt in YPG) während der Schlacht um Kobane. Getreu seinen „amerikanischen Freunden” empfing Präsident Hollande am 8. Februar 2015 im Élysée-Palast Asya Abdullah, Co-Präsidentin der syrischen Kurden (treu zu Abdullah Öcalan), und Kommandantin Nesrin Abdullah in Leoparduniform. Salih Muslim, der andere Co-Präsident der syrischen Kurden und einzige kurdische Führer, der die Verlegung des kurdischen Staates nach Syrien befürwortet, war nicht eingeladen worden.

Am 20. Juli reagiert Recep Tayyip Erdoğan: Er lässt seine Männer vom IS einen Anschlag auf Kurden während einer Demonstration in Anatolien in Suruç verüben.
Am 13. November gibt Recep Tayyip Erdoğan den Befehl, Frankreich anzugreifen.

Man muss sich klar machen, dass Frankreich einen ersten Fehler begangen hatte, als es sich verpflichtete, Kurdistan nach Syrien zu verlegen, und einen zweiten, als es sein Versprechen brach. Die Türkei reagierte, wie es ihrer Art entspricht, zunächst mit einem Anschlag auf türkische Kurden (34 Tote und 104 Verletzte) und dann auf Franzosen (113 Tote und 413 Verletzte).

Die Geschichte endet hier jedoch nicht.

Der französischen Polizei gelang es, einige der „Terroristen” zu identifizieren und aufzuspüren, die sie in Saint-Denis festgenommen hatte. Sie verhinderte einen Anschlag in La Défense. Aber die Gruppe formierte sich neu, und Recep Tayyip Erdoğan ordnete eine zweite Anschlagswelle in Brüssel an.

Diesmal machte er keinen Hehl daraus. Anlässlich der Gedenkfeierlichkeiten zur Schlacht von Gallipoli am 18. März drohte er der Europäischen Kommission, die den Abdullah Öcalan treuen Kurden einen Empfang bereitet hatte, mit folgenden Worten: „Ich appelliere an die Staaten, die ihnen [der PKK] mit offenen Armen begegnen und direkt oder indirekt terroristische Organisationen unterstützen. Ihr nährt eine Schlange in eurem Bett. Und diese Schlange, die ihr nährt, kann euch jederzeit beißen.“ [1] Vier Tage später, am 22. März, verübte dieselbe Gruppe wie in Saint-Denis und Paris die Anschläge von Zaventem und Brüssel (35 Tote und 340 Verletzte).

Sie müssen wissen, dass einer der Terroristen, der an den Anschlägen in Frankreich und Belgien beteiligt war, Mohammed Abrini, bekannt als „der Mann mit dem Hut”, ein Informant des MI6 war [2]. Er warnte London (das aus Prinzip die Türkei unterstützte), aber weder Paris noch Brüssel.

Es gab keine dritte Welle, weil die Vereinigten Staaten, nachdem Frankreich in Syrien „Rojava“ (die Region, die sich kurdische Söldner angeeignet hatten) geschaffen hatte, intervenierten und durchsetzten, dass es sich nicht um einen unabhängigen Staat, sondern um eine „autonome Region“ handeln sollte. Die Türken waren zufrieden, dass sie die Kurden der PKK nicht mehr in ihrem Land hatten, und die Franzosen konnten behaupten, ihr Versprechen mehr oder weniger erfüllt zu haben.

In Paris fand 2021-2022 ein zehnmonatiger gigantischer Prozess statt. François Hollande sagte dort aus, ohne auch nur ein Wort über seine politische Verantwortung für diese Dramen zu verlieren. Keiner der Richter stellte ihm Fragen zu diesem Thema.

Unsere Politiker übernehmen keine Verantwortung gegenüber der Nation.

In Paris wird ein Museum dem Terrorismus gewidmet sein. Es ist zum Scheitern verurteilt. Denn laut seinem Manifest hat es die Aufgabe, „dem Leiden der Opfer einen Sinn zu geben, indem es Schlüssel zum Verständnis einer noch andauernden Geschichte bietet”. Das ist genau das, was unsere unverantwortlichen Politiker verhindern wollen.

Im Übrigen ist Terrorismus, sei er nun das Werk einzelner Personen, von Gruppen oder von Staaten, keine Tatsache an sich, sondern eine Kampfmethode, die ausnahmslos alle militärischen Organisationen, einschließlich der regulären Armeen, anwenden können.
Im Jahr 2001, nach den Anschlägen auf New York und das Pentagon, erklärte US-Präsident George W. Bush den „Krieg gegen den Terrorismus”. Zu diesem Zweck verwandelte sich die größte Armee der Welt in eine Bande von Kriminellen, die Folter in großem Stil praktizierten.

Jedes Mal, wenn wir das Wort „Terrorismus“ verwenden, laufen wir Gefahr, emotional zu reagieren und nicht zu verstehen, worum es eigentlich geht.

PS: Es drängen sich Fragen auf : Was steckt wirklich hinter den entwürdigenden Bücklingen von Steinmeier, Merz und anderen gegenüber Erdogan? Geht es da womöglich um ganz andere Dinge? Ist das Unterwerfung vor der Gewalt, vor dem Terrorismus, die Angst vor dem Bürgerkrieg in Deutschland? Zielt die ganze Aufrüstung tatsächlich nicht auf Russland sondern eine türkische Bedrohung im Inneren und / oder Äußeren?