Das wäre in dem Zusammenhang zu eruieren.

Weil, hat ein Uber denn einen Führerschein?
Nein!
Wieso darf der dann fahren?
Aus Deutschland gibts keine derartigen Urteile , hier gibts noch Führerscheinpflicht. https://telegra.ph/Das-Recht-Auto-mobile-zu-fahren-steuern-kann-nicht-lizensiert-werden...

Denn der ist weg, wenn man über die Stränge schlägt.
Wie soll das beim Uber gehen, der stetig die Welt gefährdet (wegen technischer Macken beispielsweise)

Der hat keinen Führerschein, also wie will man dem erzieherisch einen wegnehmen?

Oder soll der Programmierer vom Uber die Punkte und Nachschulungen all seiner Autos bekommen? So einen Job macht dann auch Keiner mehr: Und ohne Führerschein darf der auch nicht mehr programmieren, weil der muss ja erstmal selbst seine Qualifikation nachweisen!!

Der Uber fährt also bei Gefährdung (die er freilich nicht bemerkt hat) einfach weiter und fährt an der nächsten Ecken den Nächsten um - in Zeiten wo alles gehackt wird und die Banken nach 20 Jahren Onlinebankingerfahrung zum tausendsten Mal was verändern müssen, weils schon wieder gehackt wurde!

Wenn also der Uber ohne Führerschein fährt ist es eine Ungleichbehandlung, weil der Mensch gegenüber dem Vehikel benachteiligt wäre.

Gibts dann neuerdings "bevorzugte" Verkehrsteilnehmer nur weil sie kein Hirn haben (ausgerechnet!)?

Was macht der Uber, wenn die Polizei ihn anhält und "Führerschein und Fahrzeugpapiere bitte" sagt?
Oder wie zeigt der die Warnweste und das Notfallset vor, oder braucht der keins?

Oder winken die durch, wenn sie keinen Fahrer sehen, so dass alle Sonstigen die rausgewunken werden sollen, sich genauso einfach schnell abducken und offensichtlich fahrerlos ohne Folgen durchfahren können?

Darf der Uber bei Unfall weiterfahren, da kein Fahrer, gibts auch keine Fahrerflucht?

Was ist, wenn der Programmierer beim programmieren des Uber besoffen war? Darf der nur noch bis maximal 0,5 Promille am Arbeitsplatz sitzen? Wer soll das schaffen?
Und Koksen bei der Arbeit auch nicht mehr?

Oder kann ich einfach behaupten, dass ich vom Uber angefahren wurde, ohne den Unfallgegner vorweisen zu können?

Kennt der Uber den Unterschied bei der Vorfahrtsregelung "rechts vor links" in Deutschland die sich, von derselben Regel in allen anderern Ländern der Welt unterscheidet, weil die Welt nämlich nach der Regel bei "rechts vor links" fährt, die auch in der DDR galt (und dort heute eben auch nicht mehr)?

(Ich sehe, dass sich grad 50% der Leser fragen, was meint denn der? Ihr wisst es also auch nicht (ging mir auch schon mal so, keine Bange, Ihr seid nicht allein! Ich musste auch zur Nachschulung!))

Also hier:

Gebt mal die Buchstabenreihenfolge an.

Hilfestellung I:
1. "Version DDR"
2. "Version BRD"

Hilfestellung II:
Wenn das stimmt, dass es zwei Versionen gäbe, was bedeutet, oder wie erklärt Ihr das?

Hilfestellung III:
Die Tiefe des Geschehens wird erst dadurch klar, dass die Primitivität dieser Verkehrssituation faktisch nur noch durch" ich fahre allein auf einer geraden Straße geradeaus, was muss ich tun" zu unterbieten ist!

Also, kennt der nicht ergo werde ich mich. oder Du, bzw. die, die es ohnehin schon immer machen, einfach an die rechts vor links Stelle stellen und warten bis der Uber kommt und dann isser "fällig", weil der nimmt mir die Vorfahrt, weil er kennt die Regel gar nicht!

Und arbeiten brauchste dann nicht mehr gehen, sondern machst es wie die Türken, mit der Vorgehensweise 15.000 netto p.m. (war eine ARD- Reportage bzgl. Versicherungsbetrug, bei genau dieser Verkehrssituation wovon die, mit Kopftuch und dicken Autos alle leben würden, so der Berichtende in der Sendung (wurde wegen 63 belegten Vorfällen verurteilt und bekam Erlass, wenn er vor Kamera verrät, wie es geht))

Uber wäre "das" Opfer, besser gehts nicht!
(und damit real nur die sonstigen Versicherten derselben Versicherungsgesellschaft, die das ja direkt bezahlen müssen, über steigende Betiräge - wer aufgepasst hat hat auch eben gelesen, wer der Verursacher Deiner hohen Versicherungsbeiträge ist - denn Du bist es mit hoher Wahrscheinlichkeit eben nicht, sondern die, also EInige von denen, die schon länger hier leben und sich "integriert" haben, also Führerschein haben. Das ist sie also, die Integration. Früher gabs da ein anderes Wort, das fing mit P an und endete auf arasitentum! Persönliche betrügerische Bereicherung zu Lasten der ehrlichen anständigen bezahlenden Gemeinschaft, oder nicht? (und dann gibt noch diese KFZ Versicherungspflicht in quasistaatlichsymbiotischer Tateinheit dazu, sozusagen, genau wie die Wucherungen der Krankenkassen-, Rentenversicherungs-, und Pflegeversicherungspflicht! Wir lernen, erst harmlos installiert, migriert stets und immer zum Nachteil der ehrlichen anständigen Menschen!)

Geht als Fußgänger ggü. Uber genauso.
Kennst Du einen Fußgänger, der beim Befahren einer abbiegenden Hauptstraße durch Dich mit Auto, von Dir vorgelassen werden muss?

Kennste keinen? Uber auch nicht! Den gibts aber!
Diese Fälle erlebe ich ca. einmal jede Woche, ich sehe, dass diese bestehende Regelung NIEMAND kennt!

Na, genau aufgepasst?
Worum gehst also in Wirklichkeit?

Um Debitismus! Immer und immer wieder! Was auch sonst!?
Auf dass die Zwangsversicherten sich für die ewig steigenden Zwangsbeiträge schier zu Tode abrackern!

Nachschuldner!

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27