Plötzlich und unerwartet - Uns hat man nicht gelehrt, damit umzugehen. - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Vor kurzem ein Meeting. Es wurde bekanntgegeben, dass der Projektleiter auf Kundenseite verstorben ist.
Plötzlich und unerwartet. Mitte 50, Turbokrebs festgestellt, nach 2,5 Wochen tot.

Unser Projektleiter meinte nur: "Wir lernen ja vieles auf Schulungen. Aber wie wir damit umzugehen haben, wenn dir die Leute im Projekt wegsterben, das wird einem nicht vermittelt."

Es ist nicht das erste mal, dass er mit einem Todesfall im Projekt konfrontiert wird. Die Assoziation zum großen Elefanten im Raum - der Coronaschutzimpfung - kann natürlich niemand meiner Kollegen herstellen.

Seit 2022bin ich in meinen Projekten auf Kundenseite jedes Jahr mit einem Todesfall konfrontiert worden. Immer plötzlich und unerwartet, Alter zwischen 45 - 60 Jahre.

In meiner Projekten von Ende der 90er Jahre bis 2022 habe ich insgesamt nur 2 Todesfälle gehabt.

Eine Mitarbeiterin, 45 Jahre, starke Raucherin ist an Lungenkrebs verstorben.
Eine andere Mitarbeiterin saß unglücklicherweise in der Germanwings-Maschine, die von Barcelona kommend über den französischen Alpen abgestürzt ist.

Im Vergleich zu den Sterbezahlen insgesamt sind das sicher noch geringe Fälle, die plötzlich und unerwartet sterben, aber eine statistische Häufung seit 2022 sollte doch schon feststellbar sein.

Und "Turbokrebs" kannte man doch früher auch nicht.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER

das muss der männer*innengemachte Klimawandel sein, oder der strukturelle Rassismus des Weissen Alten mannes mit Nazihintergrund war der Auslöser.
Trust the science!

--
"das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde!" (Shakespeare, King Lear)

... eine Quote, die doch sehr verdächtig aussieht. Beides "natürliche" Tode ohne genaue Ursachenermittlung. Einer kurz nach der Spritzung am 50. Geburtstag. Da platzte mal eben mir nichts dir nichts eine Halsschlagader. Spritzen lassen hatte er sich nur, um seinen Geburtstag in größerem Kreis feiern zu können ... karma is a bitch

MfG
igelei

Aus wissenschaftlicher Neugier:

Gibt es Studien, was dieser Turbokrebs ist? Und wie der Verlauf ist? Welche Organo befallen werden?

Oder ist das mehr ein Sammelbegriff für "wir wissen es nicht genau"?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Das seit der Impfung besiegte oder zum Stillstand gekommene Krebserkrankungen erneut agressiv aufkommen, ist hinläglich bekannt. Allgemein als Turbokrebs bezeichnet.
Und immer wieder von interessierter Seite relativiert.
Nun ist nachgewiesen, dass der mRNA Dreck ursächlich sein kann:

"Bei der Patientin, die zuvor gesund war und weder persönlich noch in ihrer Familie Krebserkrankungen hatte, wurde eine ungewöhnlich aggressive Form von Blasenkrebs diagnostiziert, die typischerweise bei Menschen über 70 auftritt. Die Forscher führten eine umfassende molekulare Analyse durch, einschließlich Tumor-DNA-Sequenzierung, Transkriptom-Profiling und Proteinanalyse. Ihre Tests ergaben ein in ihrem Genom eingebettetes genetisches Fragment, das zu 100 Prozent mit einer Nukleotidsequenz aus dem Spike-Protein-Bereich des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech übereinstimmte."

https://tkp.at/2025/09/19/studie-mrna-in-covid-impfstoffen-kann-dna-veraendern-und-turb...

Das die Plörre zur Massenverabreichung mit "reduzierten" Produktionsprozessen gegenüber der Suppe für die Studien produziert wurden, kam es zu DNA-Verunreinigungen. Schon länger nachgewiesen und bekannt - zuvor noch länger befürchtet und heftig bestritten.

"Rest-DNA-Fragmente, die aus dem Herstellungsprozess stammen, können die Einkapselung in Lipid-Nanopartikel überleben, möglicherweise in Zellen eindringen und sich in das Genom integrieren. Frühere Studien haben das Vorhandensein von Milliarden von Plasmid-DNA-Fragmenten pro Dosis in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna bestätigt, wobei die Kontaminationswerte manchmal um ein Hundertfaches über den gesetzlichen Grenzwerten lagen.

Kritiker argumentieren, dass eine solche Kontamination zu Turbo-Krebs, chronischen Entzündungen, Blutgerinnseln, Schlaganfällen und anderen schwerwiegenden Erkrankungen beitragen könnte."

Gruß
Odysseus

Nun ist nachgewiesen, dass der mRNA Dreck ursächlich sein kann:

Ja, kann! Das ist wie die Aufdrucke auf Tabakprodukten... es kann Krebs auslösen usw. usf.

Hundertprozentige Sicherheit gibt es halt nicht.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Nun ist nachgewiesen, dass der mRNA Dreck ursächlich sein kann:

Ja, kann! Das ist wie die Aufdrucke auf Tabakprodukten... es kann Krebs auslösen usw. usf.

Und weiter gehts mit dem relativieren. Weisst du nicht, wem du da hilfreich bist?

Du willst die Giftbrühe z.B. mit Tabak-(Konsum) auf eine Ebene stellen?? Absurd.

Begreifst oder verstehst du einfach nicht, dass es hier einen entscheidenden Unterschied gibt: DAS GENOM WIRD VERÄNDERT. Spätestens nach dreimaliger Giftzufuhr.

Hundertprozentige Sicherheit gibt es halt nicht.

Die Wiesel-Aussage schlechthin !! Wo gibts die bitte?
So was bringt mich echt auf die Palme.
Aber genau dieses Verhalten hat jahrzehntelange Propaganda verursacht.
Zig-Millionen plappern es einfach dahin.
Du hast hier reichlich Gelegenheit gehabt, dich damit auseinander zu setzten. Zudem gibt es mittlerweile genug Literatur und Dokus dazu.
Jeder kann sich erarbeiten, welches gigantische Verbrechen dahinter steckt - wenn er es denn will.

Gruß
Odysseus

Nun ist nachgewiesen, dass der mRNA Dreck ursächlich sein kann:

Ja, kann! Das ist wie die Aufdrucke auf Tabakprodukten... es kann Krebs auslösen usw. usf.

Und weiter gehts mit dem relativieren. Weisst du nicht, wem du da hilfreich bist?

Ich bin mit meiner Aussage mit Sicherheit bei weitem hilfreicher als du! So lange du es nicht 100%ig belegen kannst, dass das alles eine Folge der Impfplörre ist, solltest du vielleicht einfach ruhig sein, denn du machst dich mit solchen unbelegten Aussagen sehr schnell zu einem Ziel!

Du willst die Giftbrühe z.B. mit Tabak-(Konsum) auf eine Ebene stellen?? Absurd.

Warum? Gift bleibt Gift!

Begreifst oder verstehst du einfach nicht, dass es hier einen entscheidenden Unterschied gibt: DAS GENOM WIRD VERÄNDERT. Spätestens nach dreimaliger Giftzufuhr.

Meine Fresse, dein Genom wird Zeit deines Lebens verändert! Anders wäre eine Evolution schlicht nicht möglich.

Hundertprozentige Sicherheit gibt es halt nicht.

Die Wiesel-Aussage schlechthin !! Wo gibts die bitte?

Der Tod ist 100%ig! Und nur der.

So was bringt mich echt auf die Palme.

Schön für dich, ändert nur nichts an den Tatsachen.

Aber genau dieses Verhalten hat jahrzehntelange Propaganda verursacht.

Nein, einfach mal objektiv darüber nachdenken. Tote können nur einmal gemolken werden, Menschen, denen man einredet, dass sie krank sind, aber dauerhaft.

Zig-Millionen plappern es einfach dahin.
Du hast hier reichlich Gelegenheit gehabt, dich damit auseinander zu setzten. Zudem gibt es mittlerweile genug Literatur und Dokus dazu.
Jeder kann sich erarbeiten, welches gigantische Verbrechen dahinter steckt - wenn er es denn will.

Tja, und so ziemlich jeder dürfte schnell dahinter kommen, dass das letztlich ein Riesenbetrug war um gigantische Summen aus der einen Tasche in eine andere Tasche zu transferieren. Würde mich nicht mal wundern, wenn ein Großteil der Chargen schlicht Kochsalzlösung war... denn nur mit lebenden, eingeredet Kranken kann man Geld verdienen, mit Toten geht das schlecht. Meine Güte, das ist hier doch mal ein Wirtschaftsforum gewesen, warum wird dann bei so einer Veranstaltung nicht davon ausgegangen, dass es rein zur Profitmaximierung genutzt wird? Statt dessen eine Untergangstheorie nach der anderen.

Gruß
Odysseus

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

So lange du es nicht 100%ig belegen kannst

Und weiter wird gewieselt. Unglaublich. Ich muss gar nichts beweisen.
Schon erst recht nicht 100%. Befass dich lieber mal damit, wie die Regeln der Impfzulassung vor dem militärischen DARPA Coup waren. Und wann in der Vergangenheit Impfungen vom Markt genommen wurden. Da hat ein Bruchteil an Nebenwirkungen und Todesfällen gereicht.
Die Beweise sind schon längst erdrückend und der Dreck gehört morgen verboten.
Und richtig, es sollen weiter damit Milliarden mit der billigst herzustellenden mRNA Plörre geschöpft werden. Und selbst reziplierende Impfstoffe sowie zum einatmen sind auch schon zugelassen bzw. in der Pipeline. Du raffst offenbar nicht ansatzweise , was gerade ab geht diesbezüglich.
Darum ist Kenendy jr. auch ziemlich in Ungnade gefallen, als er allen mRNA Impf-Projekten in den USA die Finazierung entzogen hat.

... denn nur mit lebenden, eingeredet Kranken kann man Geld verdienen, mit Toten geht das schlecht.

Die Toten hat man bei der Austarierung gerne mit genommen. Durften nur nicht zu viele sein, damit keine Panik aufkommt und der Schuldige klar ausgemacht und verurteilt werden kann.
Und man hat es so geschickt angestellt, dass alle Politiker und Institutionen mit drin hängen und schon nur aus Angst um ihre Pfründe und gut eingefahrenen Mauschelstrukturen, weiter mit machen.

Mit den nun nach Spritzung hunderten Millionen Menschen mit gestörtem Immunsystemen wird man lange Zeit extrem viel Geld verdienen können. Und die, die sich täglich in gutem Glauben und Vertrauen auf das Gesundheitssystem spritzen lassen, sorgen für Nachschub.. Läuft. Das goldene Zeitalter für die Pharma ist eingeläutet.

So lange du es nicht 100%ig belegen kannst, dass das alles eine Folge der Impfplörre ist, solltest du vielleicht einfach ruhig sein, denn du machst dich mit solchen unbelegten Aussagen sehr schnell zu einem Ziel!

Wunderbar. Maulkorb ist also die Lösung? Offenbar wirken die Bestrebungen,seitens der amtierenden Regierung, die Diskussionsspielräume mit Strafen einzuhegen bei dir. Da kommen demnächst Uschi und Karl bei dir vorbei und bedanken sich persönlich, denn es ist anzunehmen, dass du ja auch andere so "berätst". Vielleicht schreibt auch Gates einen kleinen Dreizeiler als Dankeschön.
Unfassbar, dass ich so was im Gelben lesen muß. Und dann von dir. Hätte ich nie gedacht. Nochmal: Es gibt reichlich Belege - nur du kennst sie nicht und bist wohl auch nicht bereit, die Zeit auf zu wenden, um sie dir an zu eignen. Deshalb wäre es besser, du würdest ehrlich sein und sagen, dass du mangels Input keine Aussage treffen kannst, wenn das Thema aufkommt.

Gruß
Odysseus

Du kommst mit wilden Vermutungen und Behauptungen um die Ecke, und alle anderen sollen es glauben, das irgendetwas für irgendetwas anderes verantwortlich ist, obwohl es nicht 100%ig zutrifft. Man soll es also glauben.... sind wir hier mittlerweile in der Kirche?

Mein Hinweis, dass man sich dann vielleicht mit seinen Äußerungen etwas zurücknehmen sollte, da sowas schnell eine üble Wendung nehmen könnte (für dich!), denn immerhin steht da eine milliardenschwere Industrie dahinter, wird als "Maulkorb" aufgefasst. Ja, man kann Daten sammeln, man kann Zusammenhänge erkennen, ABER so lange man nicht den heiligen Gral für dieses Thema gefunden hat und 100%ig beweisen kann, dass diese Zusammenhänge existieren, sollte man sich vielleicht nicht so öffentlich produzieren.

Und damit schließe ich das Thema für mich, denn das sind letztlich Dinge, an denen ich nichts ändern kann! Warum sollte ich mich also weiterhin damit befassen und kostbare Restlebenszeit darauf verschwenden, wenn es andere Dinge gibt, die mich unmittelbarer betreffen?

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Du kommst mit wilden Vermutungen und Behauptungen um die Ecke, und alle anderen sollen es glauben, das irgendetwas für irgendetwas anderes verantwortlich ist, obwohl es nicht 100%ig zutrifft. Man soll es also glauben.... sind wir hier mittlerweile in der Kirche?

Wilde Vermutungen? ....glauben...Kirche??? Dir ist nicht zu helfen. Offenbar sind hunderte äußerst informative posts in den letzten 2 Jahren allein hier völlig an dir vorüber gegangen.

Ansonsten ist ja deine Angst vor Konsequenzen, wenn man etwas nicht 100%ig beweisen kann, förmlich zu greifen. "Sie" haben dich somit genau da, wo sie möglichst alle hin haben wollen.

Warum sollte ich mich also weiterhin damit befassen und kostbare Restlebenszeit darauf verschwenden, wenn es andere Dinge gibt, die mich unmittelbarer betreffen?

Genau - in die Luft gucken, das Restleben geniessen. Zu alt für Protest oder Widerstand. Werde es schon irgendwie hin bekommen, mich mit dem aufkommenden linksgrünen Totatilarismus während der Restjahre zu arrangieren. Jüngere Generationen? Nix mit am Hut- sollen sie halt sehen , wie sie klar kommen. Audi, vide, tace, si tu vis vivere pace. Es muß nicht jeder Helmut Heldenmut sein, aber.........
Wegen der Etikette im Gelben lasse ich es dabei bewenden.

Gruß
Odysseus

Hallo Kaladhor,

das von Dir geforderte "100%-ig belegen" scheint doch ein sehr strenger Maßstab zu ein, oder nicht?
[[top]]

https://de.wikipedia.org/wiki/Contergan-Skandal

Die Wikipedia führt dazu aus:
[...
Aufdeckung der Missbildungsfälle
...

1961 überprüften und publizierten schließlich der Hamburger Arzt Widukind Lenz und der australische Gynäkologe William McBride[12] unabhängig voneinander den Zusammenhang zwischen Contergan und den Missbildungen. Die Veröffentlichungen basierten auf beobachteten Korrelationen zwischen Angaben über Conterganeinnahme der Mutter und dem geschädigten geborenen Kind.

Nach einem anonymen Brief veröffentlichte die Welt am Sonntag am 26. November 1961[13] einen Artikel, woraufhin Grünenthal schließlich am darauffolgenden Tag Contergan aus dem Handel zog. Das Unternehmen war bereits am 15. November telefonisch von Lenz in Kenntnis gesetzt worden, hatte aber noch am 24. November abgelehnt, das Medikament vom Markt zu nehmen und für den Fall eines Verbotes mit Regressansprüchen gedroht.[4]
...]

Bei Contergan waren die Korrelationen offensichtlich als Anlass zur Löschung der Medikamentenzulassung ausreichend.

Wenn Impfgeschädigte (also in Wirklichkeit Gentherapie-Geschädigte!) äußere Missbildungen entwickeln würden, dann müsste "An der Goldgrube" in "Henkersallee" umbenannt werden.

Abstrakte Bedrohungen überfordern viele Menschen. Selbst einfache Rechnungen, wie der Vergleich der Sterblichkeit (nicht der Todeszahlen!!!) über mehrere Jahre unter Berücksichtigung von Geschlecht und Alter überfordern leider nicht nur den Foristen BerndBorchert.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

und da sollte man rufschädigendes Verhalten nur zeigen, wenn man sich absolut sicher ist. Ansonsten kann einen das sehr schnell die eigene Existenz vernichten.

Und so wie es zur Zeit aussieht, reichen die Belege schlicht noch nicht.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Diese Tatsachen, wie auch die durch Impfungen verursachten Impfschäden, werden der
Bevölkerung verschwiegen. Oder sie werden mit der Behauptung abgestritten, die nach
Impfungen aufgetretenen Schäden seien »reiner Zufall«, sie hätten sich auch ohne Impfung
zum gleichen Zeitpunkt bemerkbar gemacht. Häufig werden sie auch verharmlost, (ihr
Vorkommen sei ganz, ganz, ganz, ganz selten), oder sie werden vertuscht. D. h., als Ursache
werden die unwahrscheinlichsten »Syndrome« genannt - die nur in Spezialhandbüchern
auffindbar sind. Die Bevölkerung weiß nicht, welche Schadensbilder nach Impfungen auftreten
können. Daher sind die 12.000 Impfschadens-Anträge, die bei unseren 16
Landesversorgungsämtern registriert wurden, nur die Spitze eines Eisberges. Die meisten
dieser Kinder verschwinden in entsprechenden Anstalten. Die »Dunkelziffer« muß daher um
ein Vielfaches höher sein. Impfungen haben nur wenig mit dem Begriff »Schutzwirkung« zu
tun, aber sehr viel mit dem Begriff »Geschäft«."

"»Ich bin Mutter eines dreijährigen Jungen, er war nach Impfung (Polio, Diphterie, Tetanus) mit drei Monaten schwerst neurodermitiskrank und am ganzen Körper blutig trotz Stillens. Versuche mit tierisch eiweißfreier Ernährung und Homöopathie plus neurophysiologischem Turnen nach Pfeiffer-Meisel brachten Erfolge, aber den Durchbruch zu makelloser, glatter Haut brachte die Rohkost.« (C.G. aus K.), die mir die beiden Fotos oben mitsandte."

[image]

Nur mal so, kann monatelang ausgebreitet werden.

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Das muss nicht zwangsläufig an den Spritzen liegen.

Meine Mutter ist an Lungenkrebs gestorben, festgestellt drei Wochen vorher.
Mein Vater ist einfach so aus den Latschen gekippt.
…

Guck dir auch mal an, was so im Essen drin ist…

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

... Sicherlich sind die meisten Todesfälle nicht auf die Spritzbrühen zurückzuführen. Gefühlt habe ich aber den Eindruck, dass die Todesanzeigen häufiger als vor der Massenspritzung "plötzlich und unerwartet" lauten oder vor oder kurz nach dem 60. Geburtstag gedruckt werden müssen. Das ist sicher subjektiv, aber in unserer Firma mit 2 Betroffenen innerhalb von 3 Jahren nach der Massenspritzung ist die Frage, ob Zufall oder nicht.

MfG
igelei

Was die Häufigkeit betrifft:
Jetzt kommen so langsam die Jahrgänge dran, die sehr zahlreich waren. Da ist es statistische Normalität, dass da öfter welche versterben. Dann betrachtet man noch die "Leichtigkeit", mit der in den frühen Jahrzehnten dieser Jahrgänge mit neuen Produkten - z.B. Contagan, Asbest, DDT, PCB, Lebensmittelzusätze usw. - umgegangen wurde, und man bekommt einen Eindruck davon, wie stark diese Menschen belastet wurden. Auch finden sich hier unverhältnismäßig viele, die gerne und viel Alkohol, Nikotin usw konsumiert haben.

Ganz ehrlich, wenn aus diesen Jahrgängen jetzt viele "schnell und unerwartet" aus den Latschen kippen, dann wundert mich das ehrlicherweise nicht mehr. Die Impfbrühe war da sicherlich nur noch das Sahnehäubchen.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Xylamon, Xyladecor etc. war ja in den 70er und 80er Jahren hip, und viele haben selber ihr Wohnzimmer, den Keller oder das Dachgeschoß mit Holzpaneelen ausgebaut und mit Xyladecor gestrichen. Das PCP und Lindan ist dann ausgedampft und war krebserregend.

Da müssen die nachwachsenden Generationen aufpassen, wenn sie reihenweise die Boomer-Häuser in den 70er und 80er Jahren Vororten erben/kaufen und dann in solchen Zimmern drinsitzen.

Xylamon, Xyladecor etc. war ja in den 70er und 80er Jahren hip, und viele haben selber ihr Wohnzimmer, den Keller oder das Dachgeschoß mit Holzpaneelen ausgebaut und mit Xyladecor gestrichen. Das PCP und Lindan ist dann ausgedampft und war krebserregend.

Erinnere mich noch an die Schnüffelpartie beim Streichen. [[kotz]]

Da müssen die nachwachsenden Generationen aufpassen, wenn sie reihenweise die Boomer-Häuser in den 70er und 80er Jahren Vororten erben/kaufen und dann in solchen Zimmern drinsitzen.

Vermutlich ausgedampft, wie du schon sagtest, aber Vorsicht: Sprössling kam auf die Wahnsinnsidee, das Holz abzuschleifen.

Barrierefreiheit war damals ein absolutes Fremdwort. Da sind "Nasszellen" - früher nannte man das Badezimmer -, da kommste als älterer Mensch mit Rollator nicht rein. Oder sehr steile Treppen, die man vielleicht noch hoch kommt, aber nie wieder runter.

Und im Gartenbereich wurde jahrelang wer weiß was eingesetzt um Unkraut zu bekämpfen .... und der nächste Mieter/Eigentümer weiß davon nix und zieht sich da sein Gemüse...

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

...heißt das noch lange nicht, dass derjenige dabei 3,5 Promille intus und einen Golf unter dem Popo hatte.

Hallo!

In der Tat kann das nicht so ohne weiteres bestritten werden.

Ach, es ist irgendwie müßig, noch darüber zu schreiben. Stattdessen könnte man ja auch Thomas R. Malthus oder Paul C. Martin lesen. Und zu seinen eigenen Schlüssen gelangen.

Aber das sind dann schon sehr paranoide Gedanken, die einem da kommen könnten. Na ja, immerhin, jedenfalls bei uns in der EU läuft das ja noch sehr human. Eher wie ein Einschläferungs-Programm. Stirb langsam. Es könnten sich ja auch Bomben-Teppiche darüber ausbreiten.

Na, also, von daher:
carpe diem. :-P

Gruß auch!

PS: Also sprach Zarathustra: "Staat nenne ich's, wo alle Gifttrinker sind, Gute und Schlimme: Staat, wo alle sich selber verlieren, Gute und Schlimme: Staat, wo der langsame Selbstmord aller – »das Leben« heißt."

https://www.youtube.com/watch?v=c0Efhz8jxNI

Das muss nicht zwangsläufig an den Spritzen liegen.

Nein, aber die schweren Schäden dadurch sind mittlerweile weltweit nachgewiesen.
Ebenso wie Millionen Tote durch die Impfung.
Und schwere Erkrankungen in Folge.
In der Familie haben wir einen Toten. 58 jahre, zuvor gesund, fit, "voll im saft" - plötzlich seltener Krebs. Unbeirrbar pharmagläubig, Chemodrama, 10 Monate später ex. 1x 79 jahre, sehr fit, umgekippt, zum Glück 30 Minuten später in Top-Klinik. Blutfluß zum Kopf zu, OP, Stents gelegt. Alles wieder fein. Aber zuvor in 2020 alles geprüft und da war alles 1a frei. Will den Zusammenhang nicht sehen. Tut sich alles rein, was der Arzt rät. Im Kreis der Mutter: 1x fit und tot umgefallen, 1x Netzhautablösung, 1x Schlaganfall - beide nach langer Zeit halbwegs erholt. Im Bekanntenkreis: 56J. fit, gesunde Lebensweise. Mittags tot in der Küche aufgefunden. Meinen engen Kreis konnte ich sauber halten. Im Kreis der Jungen der gespritzten Restfamilie: Mehrfach Corona danach, teils heftig, erkältungsanfällig, lange Erholzeiten, klagen allgemein über "Energieverlust".
Fast alle, die ich spreche, können von solchen Fällen berichten. Verweigerung, dass es die Impfung verursacht haben könnte: 70%. Der Rest verflucht den Dreck.

Meine Mutter ist an Lungenkrebs gestorben, festgestellt drei Wochen vorher.
Mein Vater ist einfach so aus den Latschen gekippt.
…

Beide demnach ungespritzt und somit ein Einfluß dadurch auszuschließen?

Guck dir auch mal an, was so im Essen drin ist…

Weites Feld. Aber eins ist doch wohl klar:
Da wird geprüft und die Lebensmittelsicherheit ist enorm gut.
Hätten wir das bei den Impfungen auch beibehalten, wäre es nie zu einer Zulassung gekommen und der mittlerweile nachgewiesene vorsätzlich Betrug der Hersteller wäre nie möglich gewesen.

Der grandiose @ikonoklast hat hier wirklich genügend Material verlinkt und kommentiert.
Offenbar hat es wenig gefruchtet. Damit meine ich nicht nur dich. Vielleicht hat er sich auch deshalb hier schon seit langer Zeit nicht mehr geäußert.

Gruß
Odysseus

denn dann könnte man prüfen, ob nach der Impfung signifikant mehr nicht-alte Menschen - sagen wir im Alter von 45 bis 65 - gestorben sind - denn genau das ist ja Deine These, oder?

[image]

Zur Lesbarkeit: die Säule ganz rechts ist die für 2024, und der peek ist in 2022.

Man beachte im Chart:

1. Die Anzahl der Toten im Corona-Jahr 2020 fällt nicht aus dem Rahmen, denn seit 2005 ist offenbar ist eine Steigung in der Kurve (die demographisch bedingt ist: die geburtenstarken Jahrgänge kommen so allmählich ins Sterbealter)

2. eine außergewöhnlich hohe Sterblichkeit gibt es in den Jahren 2021 und vor allem 2022. War die Impfung oder war Corona die Todesursache?

Wie ist der Rückgang 2023 und vor allem 2024 zu erklären?

Bernd Borchert

Wie ist der Rückgang 2023 und vor allem 2024 zu erklären?

Wer gestern (zu früh) gestorben ist, kann heute nicht mehr sterben :)

Understanding the Pull-Forward Effect ... is crucial when evaluating Excess Non-Covid Natural Cause Mortality, as well as in actuarial and epidemiological studies more broadly. This is because the combined effects of excess mortality and temporary decreases in mortality following a pandemic can offset each other, a phenomenon known as the Simpson effect, leading researchers astray. This has been evident in the analysis of the Covid-19 pandemic, where analysts have consistently arrived at incorrect conclusions about the relationship between the vaccine and excess mortality due to a lack of understanding in addressing this aspect of the data.

https://theethicalskeptic.com/2025/09/11/the-state-of-things-pandemic/

Das widerlegt aber das offizielle Corona- und Impf-Narrativ:

Fall 1: Wenn die Überschuss-Toten 2021/22 zumeist an Corona gestorben sind, aber dann 2023/24 bei der Sterbestatistik fehlen, dann heißt das, dass die Corona-Toten sehr alt waren und/oder eine schwere Vorerkrankung hatten. Das hieße aber, dass Corona gar keine Epidemie/Pandemie war, sondern nur eine Grippewelle (an der fast nur sehr Alte und Vorerkrankte sterben) - eine Epidemie/Pandemie zeichnet sich jedoch dadurch aus, dass Junge und Alte gleichermaßen betroffen sind (sonst wäre ja jede Grippewelle eine Epidemie und ggfs. Pandemie).

Fall 2: Aber wenn die Überschuss-Toten 2021/22 zumeist an der Impfung gestorben sind (was ich für am plausibelsten halte, denn 2021 und 2022 waren die Jahre der Impfung), dann war die Impfung eine Massentötung - es sind ja ca. 100.000 Überschuss-Tote.

Bernd Borchert

Im Fall 2 würde folgen, dass die Impfung vor allem für schon schwer Vorerkrankte (inkl. schwer Vorerkrankte, die gar nichts von ihrer Krankheit wussten) tödlich war, denn sonst würden sie 2023/24 nicht "fehlen". Die Vermutung hatte ich sowieso schon länger. Tötungen bleiben es aber trotzdem, auch wenn die meisten "nur" 1 oder 2 Jahre ihres Lebens verloren haben.

P.S. Hier nochmal der Chart, und wir sprechen darüber, woran es liegen könnte, dass 2023 und vor allem 2024 relativ wenige gestorben sind

[image]

Hmm, man könnte ja mal eine Statistik daneben legen über die Anzahl an psychischen Erkrankungen...ich wäre nicht verwundert, wenn es da in den Corona-Jahren eine signifikante Zunahme gäbe. Was auf jeden Fall festgestellt wurde in den Jahren, dass sehr viele Menschen mit dieser Situation überhaupt nicht klar gekommen sind und regelrecht die Wände hoch gegangen sind.

Grüße

--
Ich bin nicht links, ich bin nicht rechts, ich kann noch selber denken!

Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

Hallo BerndBorchert,

Fallzahlen, Inzidenzen und Sterbezahlen sind Größen, die nur in Verbindung mit anderen Größen ihre Aussagekraft entfalten.

Es tut mir leid, dass Du meine Hinweise bisher immer noch nicht verstanden hast.

Sterbezahlen werden erst in Bezug zur Grundgesamtheit zur Bevölkerung zu einer Größe namens Sterblichkeit.

Die aber ist nicht mit anderen Jahren oder anderen Ländern vergleichbar, weil die Sterblichkeit durch die Alterszusammensetzung des Bevölkerungskollektivs bestimmt wird.

Ich tue mich schwer, Dir die Geschichte von Deinem mathematischen Hintergrund abzunehmen, obwohl ich genau weiß, dass ich selber in Mathematik bestenfalls zum Durchschnitt gehöre.

Tip:

Mal' Doch ein paar Trendlinien an den Chart!

[[ironie]]

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Dabei sind doch gerade die geposteten reinen Sterbeziffern die einzig unmanipulierbaren Zahlen, im Gegensatz zu all den anderen Zahlen, die man uns in der Corona Zeit um die Ohren gehauen hat.

Wenn je Jahr nicht nur die Anzahl der Toten bekannt wäre, sondern auch für jedes Alter 0 bis 105 die Anzahl der Toten in dem Jahr mit diesem Todes-Alter (eine COUNT/GROUP BY Info), könnte man mit diesen erweiterten Sterbeziffern eventuell das Geheimnis lüften, ob die ca. 100.000 Toten mehr in 2021/22 an Corona oder an der Impfung gestorben sind. Meinst Du nicht?

Bernd Borchert

Kneif doch mal die Augen ein bisschen zusammen, dann siehst Du das Ansteigen ab ca. 2006

[image]

Hallo BerndBorchert,

ich habe Dir alles in mehreren Beiträgen erklärt:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=search&search=Berndborchert+sterbetafel

Sicherlich hast Du Verständnis dafür, dass ich mich nicht wiederholen will!

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Man sieht doch, dass da 2021 und vor allem 2022 (den zwei Massenimpfungs-Jahren) deutlich mehr Menschen sterben als zu erwarten gewesen wäre:

[image]

Und wenn man etwas genauer hinguckt - auch auf die Skala links, kann man das in einer halben Minute auf so 100.000 Mehr-Tote grob abschätzen.

Hallo Bernd,

der einfache Blick auf die Gesamtsterbezahlen ist nichtssagend. Schau dir mal diese aufbereiteten Daten des Bundesamts an. Wenn man die richtigen Abgrenzungen / Relationen setzt, erkennt man sofort, dass alles völlig normal geblieben ist und es keinen Grund zur Beunruhigung gibt.

Die Gesamtsterberate der Bevölkerung stieg nur von von 1,02 % (2013) auf 1,16 % (2023).
Dies liegt primär an den demografischen Trends und der Alterung der Bevölkerung. Die Bevölkerung in allen älteren Altersgruppen (65 bis 79 Jahre, 80 bis 89 Jahre und 90 Jahre und älter) ist in den Vor-Corona-Jahren deutlich gestiegen, wodurch auch die absoluten Sterbefälle mit ansteigen mussten. Der Anstieg der absoluten Sterbefälle korreliert also direkt mit dem Bevölkerungswachstum in diesen Kohorten. Eine weitere, wichtige Erkenntnis können wir aus der Tabelle ebenfalls ableiten: Die Bevölkerungszahl der ältesten Kohorte ist aufgrund der demografischen Entwicklung in den letzten 10 Jahren um 61,22% gestiegen, dafür hat ihre Sterberate um 9,07 % abgenommen.

[image]

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Danke!

Zuerst würde ich Dich gern drauf aufmerksam machen, dass die Steigerung der Gesamtsterblichkeit von 1,09% in 2019 (vor Corona) auf 1,24% 2022 (nach Impfung) gar nicht so läppisch ist:

- in Prozent ist das nicht eine Steigerung von 0,15%, sondern von 13%

- absolut bedeutet die Steigerung ca. 145.000 Tote mehr! Was ist, wenn die Corona-Impfung die Ursache für alle diese Mehr-Toten 2022 ist? es wäre eine Massen-Tötung! vergleichbar mit Genoziden!

Überraschend (das Hauptthema des threads): die Zahlen der Sterblichkeit für die Altersgruppe von 45 bis 64 ändern sich während der Corona-Zeit und nach der Impfung praktisch nicht. Das wundert mich, und steht im Widerspruch zu den Erfahrungen der Foristen oberhalb. @Plancius, @igelei - was sagt Ihr dazu?

[image]

Bernd Borchert

anderes Thema: man sieht die enorme Einwanderung nach D in den letzten Jahren, grob 1 Million im Jahr - die meisten wahrscheinlich Moslems und ins Bürgergeld, d.h. diese kulturell Fremden leben hier dauerhaft auf unsere Kosten. Kein Wunder, dass Deutschland kaputt geht.

Hallo Bernd,

Zuerst würde ich Dich gern drauf aufmerksam machen, dass die Steigerung der Gesamtsterblichkeit von 1,09% in 2019 (vor Corona) auf 1,24% 2022 (nach Impfung) gar nicht so läppisch ist:
- in Prozent ist das nicht eine Steigerung von 0,15%, sondern von 13%
- absolut bedeutet die Steigerung ca. 145.000 Tote mehr!

13% hört sich viel an, aber nochmal: Das kannst du so nicht in Relation setzen, denn dann musst du so tun als hätte es keine demografische Veränderung gegeben. Du musst beachten, aus welchen demografischen Effekten sich die Steigerung der Gesamtsterblichkeit begründet hat. Mit jedem weiteren Jahr zeichnet sich rein demografisch bedingt eine größer werdende absolute Sterbezahl in den Altersklassen ab 50 auf.

Nicht weil wir alle gespritzt wurden (die Sterblichkeitsraten der unter 50 jährigen sind konstant geblieben), sondern weil sich der demografische Baum mit all seinem in den Baumkronen sitzenden Fallobst (Anfälligkeiten, Vorbelastungen, Altersschwächen) enorm ausweitet! Diese Altersklassen machen 87,6 % der von dir geschätzten 145000 (richtig 149000) aus, wobei die Altersklasse 80-89 davon den Löwenanteil von 36,6 % ausmacht.

Was ist, wenn die Corona-Impfung die Ursache für alle diese Mehr-Toten 2022 ist? es wäre eine Massen-Tötung! vergleichbar mit Genoziden!

Ist sie nicht. Und es sind auch nur Nuancen, wenn man sich der demografischen Zeitbombe und Auswirkungen auf die absoluten Gesamtwerte und deren Prozentvergleiche bewusst wird.

Überraschend (das Hauptthema des threads): die Zahlen der Sterblichkeit für die Altersgruppe von 45 bis 64 ändern sich während der Corona-Zeit und nach der Impfung praktisch nicht. Das wundert mich, und steht im Widerspruch zu den Erfahrungen der Foristen oberhalb. @Plancius, @igelei - was sagt Ihr dazu?

Schweigen oder Haschen nach Wind!

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

Für den Ausreißer nach oben in 2022 aber auch für den nach unten in 2024 muss etwas anderes verantwortlich sein,

[image]

denn die demographischen Grunddaten sind doch viel zu glatt um solche Ausreißer auszulösen:

[image]

Für den Ausreißer nach oben in 2022 aber auch für den nach unten in 2024 muss etwas anderes verantwortlich sein, ...

Wie schon gesagt: Pull Forward Effect*

Der Überschuss im Jahre 2022 fehlt dann 2024. Oder anders gesagt: Wer erst 2024 gestorben wäre, ist es halt schon zwei Jahre früher. (Umschichtung von Säule 2024 auf Säule 2022)

Wäre mal interessant durch Umschichten die "natürlich" ansteigende Reihe herzustellen.

*Credits to Ethical Sceptic, dessen exzentrische Ansätze ich auch zu anderen Fragen, z.B. Klimawandel ich wärmstens empfehle, @Ashitaka, @Ostfriese, @Weiner, @Miesepeter ...
Disclosure: Bin selber in vielen Fachbereichen zu unbeleckt, um seine Thesen nach dem ersten oder auch zweiten Lesen zuverlässig bewerten zu können. Meine Expertise (um mal großspurig zu sprechen) ist die Quellenkritik, also die Plausibilität des Geschwafels ;)
Persönlich würde ich @Ashitaka sehr gerne glauben:

Bereits mit meiner Tabelle sage ich allen Genozidgläubigen:
Fahren Sie bitte zum nächsten Pornoladen weiter, es gibt nichts zu sehen!

Doch: Neben früh oder fast verstorbenen Freunden zwei junge Frauen, fast noch Mädchen in meinem Umfeld, die post festum (Verzeiht den Sarkasmus!) begonnen haben dahinzusiechen, nicht mehr leben wollen. Alles anekdotisch, ich weiß ...

der Ausreißer 2024 nach unten, dass die Impfung fast nur sehr Alte und/oder schwer Vorerkrankte getötet hat, denn wenn die Impfung massenweise jüngere Gesunde getötet hätte, dann wäre die Lücke 2024 nicht durch diese Personen entstanden, denn die wären ja nur mit geringster Wahrscheinlichkeit schon 2024 gestorben.

Das steht also im Widerspruch zu den Beobachtungen oben im Pfad von Plancius etc., die ja vermuten, dass Gesunde durch die Impfung getötet wurden, und zwar massenweise (durch Schließen von ein paar Fällen auf die Gesamtheit).

Wie muss man die vielen Toten 2022 interpretieren? ich weiß es nicht genau (wobei ich natürlich die Impfung verdächtige). Nur eins kann ich sicher sagen (und widerspreche @Ashitaka damit): die Demographie ("die geburtenstarke Jahrgänge kommen so allmählich ins Sterbealter") ist nicht der Grund dafür: diese Tendenz ist zu langfristig, als dass sie innerhalb von 2 Jahren (2022 und 2024) zu so weiten Schwankungen führt und dazu noch gegen die Tendenz (der Wert 2024 ist kleiner als 2022).

Bernd Borchert

P.S. Und Zufall kann der Ausreißer 2022 auch nicht sein (d.h., es muss einen Grund für ihn geben): Es gilt das Gesetz der Großen Zahlen (bei ca. 80 Mill. Einwohner ca. 1 Million Tote pro Jahr - das sind definitiv große Zahlen!):
https://de.wikipedia.org/wiki/Gesetz_der_gro%C3%9Fen_Zahlen

... kann mich auch irren (¢ Oblomow)

Das steht also im Widerspruch zu den Beobachtungen oben im Pfad von Plancius etc., die ja vermuten, dass Gesunde durch die Impfung getötet wurden, und zwar massenweise (durch Schließen von ein paar Fällen auf die Gesamtheit).

Ist das ein Widerspruch? (Wir reden hier von Jungen, richtig?)

Jein.

1. Ja:
"Massenweise" war Blödsinn, auch hier im Forum verbreitet, braucht keine weitere Begründung. Liefert nur der Gegenseite Argumente.

2. Nein:
Meine Vermutung: Es sind nur *relativ* viele Junge gestorben - aber das sind halt nicht viele. (Wenn - nur mal als Beispielsrechnung - auf 100.000 normalerweise einer stirbt, jetzt aber zwei, sind das relativ viel mehr, nämlich 100%, aber absolut wenige.)

Viel schlimmer: Das völlig unnötige Leiden! Und das sind m.E. mehr als ganz wenige ...

Hallo Ashitaka,

die Tabelle muss natürlich erst nach Lebensalter und dann nach Berichtsjahr sortiert sein um auch ohne Chart sinnvolle Dinge zu sehen, nämlich die Entwicklung der Sterblichkeit der Altersgruppen im Zeitverlauf.

Zwar sind die Sterblichkeitsraten hübsch mit zwei Nachkommastellen formatiert, aber für die Gruppe der bis 50-jährigen mit Sterblichkeitsraten von 0,08% oder 0,09% ist das ein bisschen wenig - die Tabelle zeigt nur eine signifikante Stelle, nämlich die "8" und die "9".

Durchschnittliche Sterblichkeit wäre dann der Durchschnitt über die Jahre 2013 bis 2019 (ante Covid).
Mit Hilfe der Standardabweichung dieser Sterblichkeitszeitreihe aus den Jahren 2013 bis 2019 lassen sich die Sterblichkeitsraten der Folgejahre in Standardabweichungen (der Jahre 2013 bis 2019) umrechnen (analog zur Systematik von Euromomo.com).

Die komische, zeitlich ungleichmäßige Aufteilung der Lebensjahresbereiche stinkt. Da zuckelt mein Aluhut. Natürlich macht man das Spielchen für jedes Lebensjahr einzeln.

Gruß
paranoia

--
Ich sage "Ja!" zu Alkohol und Hunden.

Hallo Paranoia,

die Tabelle muss natürlich erst nach Lebensalter und dann nach Berichtsjahr sortiert sein um auch ohne Chart sinnvolle Dinge zu sehen, nämlich die Entwicklung der Sterblichkeit der Altersgruppen im Zeitverlauf.

Mir ging es doch nur darum die demografischen Effekte als treibende Kraft zu verdeutlichen. Das kann man untereinander gesetzt so alles gut erkennen.

Zwar sind die Sterblichkeitsraten hübsch mit zwei Nachkommastellen formatiert, aber für die Gruppe der bis 50-jährigen mit Sterblichkeitsraten von 0,08% oder 0,09% ist das ein bisschen wenig - die Tabelle zeigt nur eine signifikante Stelle, nämlich die "8" und die "9".

Was hätten drei Nachkommastellen für einen Mehrwert?

Durchschnittliche Sterblichkeit wäre dann der Durchschnitt über die Jahre 2013 bis 2019 (ante Covid).
Mit Hilfe der Standardabweichung dieser Sterblichkeitszeitreihe aus den Jahren 2013 bis 2019 lassen sich die Sterblichkeitsraten der Folgejahre in Standardabweichungen (der Jahre 2013 bis 2019) umrechnen (analog zur Systematik von Euromomo.com).

Die komische, zeitlich ungleichmäßige Aufteilung der Lebensjahresbereiche stinkt. Da zuckelt mein Aluhut. Natürlich macht man das Spielchen für jedes Lebensjahr einzeln.

Zeitlich ist alles linear fortgesetzt. Und die ausgewählten Lebensjahresbereiche sind vor dem Hintergrund demografischer Überlegungen auch Standard. Ist eine Sache von Minuten, sich aus der CSV des Bundesamts eine tiefgreifende Tabelle zu basteln, aus welcher du jedes Alter ziehen kannst.

Tu es!

Bereits mit meiner Tabelle sage ich allen Genozidgläubigen:

Fahren Sie bitte zum nächsten Pornoladen weiter, es gibt nichts zu sehen!

Herzlichst,

Ashitaka

--
Der Ursprung aller Macht ist das Wort. Das gesprochene Wort als
Quell jeglicher Ordnung. Wer das Wort neu ordnet, der versteht wie
die Welt im Innersten funktioniert.

ab der Impfung (ab 2021) nicht signifikant mehr Menschen gestorben sind als vorher. Das widerspricht Deiner persönlichen Beobachtung und der der anderen oben im thread, dass nach der Impfung auffällig mehr Menschen in dem Alter gestorben sind als vorher. Wie ist das zu erklären?

[image]

Die Sterbeziffern selber sind ja praktisch unmanipulierbar - wie sollte das gehen? es könnte höchstens sein, dass diese Tabelle hier gefälscht ist, aber ich meine, dass sie völlig kongruent ist mit der Tabelle bei Statista.

Sind an der Impfung fast nur sehr Alte und/oder schwer Vorerkrankte gestorben? (was übrigens immer noch eine Massen-Tötung wäre, denn es geht um mehr als 100.000 Mehr-Tote). Oder war es doch die Grippe namens Corona?

Bernd Borchert

Keine Sorge, ich habe nicht die Seiten gewechselt und bleibe absoluter Corona-Ungläubiger und Impf-Gegner. Aber man muss die Tatsachen akzeptieren, z.B. die Sterbetabellen, die praktisch unmanipulierbar sind.

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung