Der Kanzler einiger Deutscher ist ein Polemiker 1. Güte und besessen von seiner Doppelmoral.

Bei NTV ist zu lesen:

Merz: Putin "vielleicht schwerster Kriegsverbrecher unserer Zeit" +++

Bundeskanzler Friedrich Merz kritisiert Kremlchef Putin mit scharfen Worten. "Er ist ein Kriegsverbrecher. Er ist vielleicht der schwerste Kriegsverbrecher unserer Zeit, den wir zurzeit im großen Maßstab sehen", sagt der CDU-Chef in einem Interview für Sat.1, das am Abend ausgestrahlt werden soll. "Und wir müssen uns einfach darüber im Klaren sein, wie man mit Kriegsverbrechern umgeht. Da ist Nachgiebigkeit fehl am Platz." Merz hat Russland auch als Kanzler schon "schwerste Kriegsverbrechen" und "Terror gegen Zivilbevölkerung" vorgeworfen. Dass er den russischen Präsidenten persönlich als "vielleicht schwersten Kriegsverbrecher unserer Zeit" bezeichnet, ist aber neu.

Also: Die geplanten Sanktionen der EU gegen Israel bzw. dessen Regierungsmitglieder ist m.E. am Einspruch Deutschlands gescheitert.
Beim Thema Kriegsverbrecher des letzten Jahrzehnts fallen mir recht viele ein.
Aber da Herr Merz nun einmal bedeutender Teil einer Kriegspartei ist, sollte man seine Worte so nehmen wie sie gemeint sind: Ablenkung von eigener Schuld. Der Typ ekelt mich an.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Merz' Verhalten ist auf nüchternen Blick völlig absurd für einen Regierungschef. Da muss etwas dahinterstecken, das mir im Moment nicht ganz klar ist. Es ist ein Verhalten eines Kindes, das Fensterscheiben eingeworfen hat und dem Besitzer lautstark Übles unterstellt, um die eigene Tat entschuldigt zu bekommen. Also so, als hätte Merz schon die Taurus frei gegeben und wolle von den Folgen frei gesprochen werden. Denkbar ist auch, dass Merz Marionette ist und den Auftrag zu hemmungsloser Eskalation im Rücken hat. Vielleicht geht es auch um Ablenkung von was auch immer um jeden Preis. Es ist, als hätte Merz furchtbare Angst vor einem Frieden. Anders kann ich mir sein Verhalten, auch bei Trump, als er den unbelehrbaren Trottel mimte, und Meloni die Augen verdrehte, nicht erklären.

Hallo Martin,

ich habe das Gefühl, Merz glaubt, es sei Stärke, die er mimt und mit seiner Regierungsmanschaft präsentiert. Dabei ist es absolutes Versagen vor seiner Verantwortung gegenüber der Bevölkerung dieses Landes.

Nach moralischen Maßstäben zu handeln, halte ich nicht für verwerflich, auch wenn es zu Lasten der Bevölkerung geht, aber nach Maßstäben eine Janus zu bewerten und zu handeln ist verwerflich.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

ich habe das Gefühl, Merz glaubt, es sei Stärke, die er mimt und mit seiner Regierungsmanschaft präsentiert. Dabei ist es absolutes Versagen vor seiner Verantwortung gegenüber der Bevölkerung dieses Landes.

Nach moralischen Maßstäben zu handeln, halte ich nicht für verwerflich, auch wenn es zu Lasten der Bevölkerung geht, aber nach Maßstäben eine Janus zu bewerten und zu handeln ist verwerflich.

Das Wahlvieh ist derart verbloedet, dass es FFritz seine Versprechen glaubte, obwohl ihm in Person von Frau Weidel immer und immer wieder dargelegt wurde, dass das zusammen mit der SPD so nicht laufen kann. Was macht man als Regierungschef mit so einem merkbefreiten Volk, das Null Respekt ob seiner Entscheidungen verdient hat? Man beutet es nach Strich und Faden aus ... :-P

Jedes Wort ueber diese Umstaende ist eigentlich verschwendete Zeit. Der Drops ist gelutscht, das Schnitzel paniert, der Apfel geschaelt. Was hier viele Jahre immer wieder diskutiert wurde - der Zusammenbruch - er ist da, auch wenn er sich in Zeitlupe vollzieht. Folker Hellmeyer weist immer wieder auf das Abschmelzen des Kapitalstocks und die sich daraus ergebenden Konsequenzen hin. In einer Industrienation ohne natuerliche Ressourcen hat das fatale Konsequenzen ... es gibt einen Punkt, an dem es keine Rueckkehr mehr gibt. Meine Vermutung ist, dass wir den bis 2029 ueberschritten haben werden.

Gruesse

--

Afuera!

Ich denke, damit ist das Wesentliche erklärt.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Armstrong hat das erwähnt.

Ich bin erst wieder ab nächster Woche bis Juni nächsten Jahres in Spanien und habe davon noch nichts mitbekommen. Die Aufregung kann ich nicht Verstehen. In Spanien laufen viele Geschäfte am Staat vorbei. Die Bürokratie ist korrupt bis ins Mark. Mir ist in dem Raum, in dem wir dort leben, kein Bürgermeister bekannt, der kein Korruptionsverfahren am Hals hat. Dabei ist es bei uns viel Schlimmer. In Spanien läuft das über Geld und ist relativ offen. In Deutschland läuft das verdeckt über Gefälligkeiten.

Ich denke die EU hat Druck auf Spanien gemacht, weil viele spanischen "Geschäfte" am Staat vorbeilaufen. Spanien nimmt alle Vorgaben der EU mit, wenn es dafür Kohle gibt, setzt die aber nur als Schau um. Faktisch hat das keine Auswirkungen.

Da bei mir das meiste über steuerfreies Einkommen läuft, hat das auch keinen Belang für mich. Da scheine ich schon immer ein echter Spanier zu sein, wobei meine böhmischen Wurzeln förderlich sind [[zwinker]]

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Die ursprüngliche Mainstreammeldung vom Mai, dass jeder der mehr 3.000 EUR ohne Begründung abhebt, mit einer Strafe bis 150.000 EUR belegt werden kann, war offenbar ein Versuchsballon. Nach den darauf entstanden Unruhen in den spanischen sozialen Medien wurde die Meldung jedenfalls zur Falschmeldung deklariert.

https://www.cronista.com/espana/economia-finanzas/hacienda-ha-empezado-a-multar-con-mil...

Das Gesetz wurde jetzt etwas entschärft. Banken unterliegen einer Meldepflicht. Wer einmal mit einer Überweisung über 3.000 EUR auffällig geworden ist, steht praktisch unter der Beobachtung des Finanzministeriums.

Zitat „Abhebungen über diesem Betrag müssen der Bank gemeldet werden, die eine Quittung über die Abhebung und Verwendung des Geldes ausstellt und diese sowohl an das Finanzamt als auch an die Bank von Spanien sendet.“

https://www.elmundo.es/como/2025/06/16/684fd6dce9cf4afe138b456d.html

Eine Strafe wird dennoch verhängt, wenn: Zitat
„… es sei denn, es werde festgestellt, dass ein Geldbetrag „unbekannter Herkunft ist und nicht korrekt deklariert wurde“.“

https://maldita.es/malditobulo/20250901/hacienda-multa-retiro-dinero-sin-justificar/

Bei meiner Recherche bin ich über diese Artikel gestolpert:

Bis 3.000 EUR Strafe für den Verzehr von Eiern aus eigener Hühnerhaltung, die nicht der Überwachung des Veterinäramtes unterliegen.
https://www.infobae.com/espana/2025/03/20/multas-de-hasta-3000-euros-para-quien-consuma...

Bis 3.000 EUR Strafe für das Spazieren mit Hund an nicht dafür zugelassenen Stränden.
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13492181/08/25/el-aviso-de-la-guardia-c...

Wer auf den Kanarischen Inseln seine Habseligkeiten am Strand liegen lässt, um einen Platz zu reservieren, und anschließend das Gebiet verlässt, kann mit einer Geldstrafe zwischen 750 und 3.000 Euro belegt werden.

https://www.cronista.com/espana/actualidad-es/escapada-a-la-playa-la-multa-de-hasta-300...

Es zeichnet sich immer mehr ab, dass alle potentiellen Auswanderungsländer mit noch höheren Schlagzahlen und schärferen Regularien aufwarten als hierzulande.

Gruß
Dionysos

--
Armut schafft Demut, Demut schafft Fleiß, Fleiß schafft Reichtum,
Reichtum schafft Übermut, Übermut schafft Krieg, Krieg schafft Armut.

Bis 3.000 EUR Strafe für das Spazieren mit Hund an nicht dafür zugelassenen Stränden.
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/13492181/08/25/el-aviso-de-la-guardia-c...

Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass es keinen interessiert. Ich kenne das von verschiedenen Gegenden. Immer wieder sind Leute mit Hunden am normalen Strand. Oft mit zwei oder drei von den Viechern. Das Leute zwei Hunde haben ist schon normal und der Trend geht eindeutig zum Dritthund.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Es zeichnet sich immer mehr ab, dass alle potentiellen Auswanderungsländer mit noch höheren Schlagzahlen und schärferen Regularien aufwarten als hierzulande.

In Spanien ist niemand geil auf Krieg. Das ist schon etwas schönes.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Der Staat Frankreich gibt schon seit Jahren viel mehr Geld aus als er einnimmt, und die gestiegenen Zinsen für das dafür geliehene Geld machen dieses Defizit noch größer - es sieht nach einem Teufelskreis aus: allein um die Zinsen zu bezahlen müssen neue Kredite aufgenommen werden
https://www.youtube.com/watch?v=MyY_2Wo4itk
Das Staatsdefizit lässt nicht so einfach zurückschrauben: zuviele Ausgaben, und es geht auch politisch nicht.

Ukraine: einfach Russlands 2 Forderungen erfüllen: die eroberten Gebiete gehen an Russland, und die verbleibende Kern-Ukraine bleibt militärisch neutral. Keine finanzielle Beteiligung am Wiederaufbau der Ukraine - die Ukrainer haben sich Russlands Invasion mit dem Geschrei nach NATO-Mitgliedschaft selber eingebrockt.

Bernd Borchert

Das hatte ich so noch nicht auf dem Schirm, vielleicht ist es auch eine neue Aussage.

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/putin-diz-n%C3%A3o-se-opor-%C3%A0-ades%C3%A3...

(Artikel auf portugiesisch)

Etwas gummi-artig formuliert, aber ich lese aus Art. 42 Absatz 7 heraus: Wenn ein EU Land angegriffen wird (z.B. die aufgenommene Ukraine wieder durch Russland), müssen alle EU-Länder dem angegriffenen Land militärisch helfen.

https://dejure.org/gesetze/EUV/42.html

(7) 1Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. 2Dies lässt den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten unberührt.

Hallo,
ich lese daraus nur die rechtliche Möglichkeit anderer EU-Länder einzugreifen gemäß Art. 51 UNO-Statut, keinesfalls die Pflicht.
Also deutlich unverbindlicher als bei einer NATO-Mitgliedschaft.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

ist doch logisch, irgendjemand muß schließlich den Wiederaufbau zahlen und in dem Fall ist es für Russland besser, die EU-Länder zahlen, statt die Russen. Die Amis haben sich schließlich schon ausgeklingt.

Wenn die (Rest)ukraine eine EU-Mitgliedschaft bekommt, dann sollten wir uns schon mal die Ärmel aufkrämpeln für unseren zusätzlichen Frondienst gegenüber der dt. Steuerverwaltung zugunsten des EU-Regimes.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.

Woher kommt dieser Zuspruch?

Wollen die wirklich für die Super-Reichen sterben?

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

um ihre Freiheit zu verteidigen.
Göring hatte Recht, ein normaler Mensch hat nix vom Krieg, kann nur Gesundheit und Leben verlieren, deswegen muss ihm der Staat mit Propaganda, die anderen wären böse, Angst machen.

Angst macht gefügig.

Bisher konnte mir niemand erklären, warum z.B. ein Fritze Merz keine Angst vor tausenden sowjetischen Panzern, an der Elbe, hatte. Aber jetzt fürchtet er sich um die Ukraine?!
Ihn hatte es damals nicht gestört, das die Sowjets die Ukraine besetzt hatten, aber jetzt sollen Deutsche für die Ukraine sterben?

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

„Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg […] Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“ — Hermann Göring

Auf der anderen Seite:

Verteidigungsbereitschaft (=! Kriegstüchtigkeit) ist ja an sich keine schlechte Sache. Wir sind ja inzwischen froh, wenn die Politiker mal etwas Richtiges aus den falschen Motiven tun, und nicht etwas Falsches aus bösartigen Motiven.

Verteidigungsfähigkeit:
"Das Volk/ die Bevölkerung (hab keine Zeit, jetzt rumzuüberlegen, was wohl der richtige Begriff wäre)
wird dazu befähigt,
sich erfolgreich Beherrschungsstrukturen (politischen, wirtschaftlichen, bandenmäßigen) zu widersetzen,
die sich gegen das Wohl des Volkes/ der Bevölkerung richten.

Dann hätte nämlich auch eine aktuelle Regierung,
eine Plünderung des Eigentums auf Kosten zukünftiger Generationen,
eine grassierende Bürokratisierung und Zentralisierung,
eine Negativauslese ins politische System,
und vieles mehr
KEINE CHANCE.

(man wird ja schließlich auch mal träumen dürfen [[euklid]] )

90% lassen alles mit sich machen.
Die restlichen 10% mucken auf, gehen mal demonstrieren, davon ist auch nur wieder jeder 10. bereit in den Knast einzuwandern, wie dazumal bei Adolf ins KZ, oder in der DDR nach Bautzen...
Von denen braucht man nur wieder jeden 10. jämmerlich krepieren lassen, als gutes Beispiel für den Rest.
Dann ist jedes Volk bereit, alles mit sich machen zu lassen.
Jeder will schließlich immer nur weniger verlieren, als der Nachbar.
Solange man allen nur langsam wenig wegnimmt, die Steuerrate nur laufend langsam erhöht, und man Unterschiede beläßt, die der Masse zeigen, daß es andere viel stärker getroffen hat, werden die Schafe weiter Milch und Wolle abliefern, und letztlich doch auf die Schlachtbank kommen.

Ob die herrschende Clique gerade das Maximum anstrebt, ist zweifelhaft, denn es kann auch anders kommen, wie Rußland 1917/18 oder die Abdankung des deutschen Kaisers 1918 zeigten.
Wenn sich der Mob all das nimmt, was man ihm vorher abgenommen hat, dann war das Spiel umsonst.

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.

RSS-Feed dieser Diskussion

Ich denke weniger an Polemik, sondern eher an Panik

Sein Wadenbeißer Wadepuhl ist auch nicht besser

Wer solche Strolche in Verantwortung waehlt, hat es nicht anders verdient.

Merz ist wie Merkel, nur als Frau

@Rainer: Stimmt das mit der 3000 Euro Cash Abhebegrenze in Spanien?

Da bin ich momentan überfragt

Die Abhebegrenze stimmt mit einer neuerlichen geringen Entschärfung.

Zu Hunden am Strand in Spanien

In Spanien ist niemand geil auf Krieg.

Merz und Co. sollten den Ukrainekrieg aufgeben, denn die Milliarden werden für Frankreichs Pleite gebraucht

Putin: Ukraine darf gerne in die EU, nur nicht in die NATO

Problem ist da allerdings eine militärische Beistandsverpflichtung aus dem Vertrag von Lissabon 2009 (mL)

nur Recht nicht Pflicht

Der Beistand ist Pflicht ("sie schulden"), aber der Par. ist so gummiartig, dass Waffenlief. reichen dürfte.oT

ist doch logisch, irgendjemand muß schließlich den Wiederaufbau zahlen

Komisch finde ich, dass soviele Deutsche seine Wehrpflicht (= Vorbereitung zum Angriffskrieg?) gut finden.

Die Deutschen waren auch für den Einsatz am Hindukusch

Ha! Zwei Doofe, ein Gedanke :-) (owT)

Diese Frage hat ein Deutscher vor langer Zeit beantwortet:

Unter korrekter Verteidigungsfähigkeit würde ich aber folgendes verstehen:

90% der Bevölkerung fast jedes Landes sind "Schafe"

Werbung