Thukydides und die Verhandlungen von Alaska

Der Dialog zwischen Athenern und Meliern im Jahre 416 v. Chr.

38 Schiffe mit 3000 Soldaten schickte der Athener Staatsmann Alkibiades wenige Monate nach seinem Sieg bei den Olympischen Spielen 416 v. Chr. zur Insel Melos, deren Stadt eine Gründung der ... Spartaner war.

Ziel der Expedition war die bedingungslose Unterwerfung der Insel unter die Herrschaft Athens. Der griechische Historiker Thukydides, der zur Zeit des Überfalls lebte, schildert die Kapitulationsverhandlungen als ein Beispiel für die arrogant-kaltschnäuzige Machtpolitik Athens und seines Demagogen Alkibiades.

https://www.spiegel.de/sport/fuegt-euch-und-zahlt-steuern-a-33296972-0002-0001-0000-000...

Frage: Wer war der Melier, wer der Athener am 15. August?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Historischer Hintergrund: Der Peleponesische Krieg

Folgen des Krieges
Der Krieg, der mit einer bis dahin beispiellosen Brutalität geführt wurde und geprägt war von einer engen Verzahnung von Außen- und Innenpolitik, hatte die Macht Athens 404 v. Chr. gebrochen.

Frage: Wer war der Melier, wer der Athener am 15. August?

Peloponnesischer_Krieg

Wir befinden uns (vergleichend gesprochen) nicht im Peloponnesischen Krieg, auch nicht (anderer Vergleich ...) in der Epoche der 'Streitenden Reiche' (China etwa zur selben Zeit). Vielmehr befinden wir uns in der Endschlacht (die noch 30 Jahre dauern wird), und zwar diesmal um die Weltherrschaft. Passende Vergleiche wären hier Augustus gegen Antonius oder die Quin (Qin Shihuangdi) gegen die Han (Liu Bang). Weitere Beispiele wären möglich, da es sich um einen universalen geschichtlichen Mechanismus handelt (Details bei Spengler, Frobenius et al.).

Ich habe zum Gipfel in Alaska hier auf dem Forum geschrieben, dass Trump (intuitiv **) versuchen werde, die weitere Spaltung des Westens aufzuhalten (durch Marginalisierung Europas und durch den Aufbau neuer Kooperation mit Russland). Das wird nicht gelingen, weil der Westen seit Jahrhunderten intern auf Konkurrenz getrimmt ist (der Wettbewerb von 1500 bis 2000 zwischen Territorial- und später Nationalstaaten war eine wichtige Kraft seines Erfolges).

Es werden gegenwärtig weitere Optionen in Richtung Weltherrschaft ausgelotet - jenseits des offiziellen politischen Theaters -, darunter auch Kooperationen von Teilen des Westens mit China, ausgeführt von anderen, wenig bekannten aber dennoch sehr starken Playern.

Ich habe mir heute die Zeit genommen, die folgende Doku ganz anzusehen, und empfehle sie hiermit wärmstens weiter, weil so viele bedenkenswerte Aspekte und Fragen in ihr aufgegriffen werden, unter anderem auch die Weltmachtfrage und die anderen Player (hinter der Staatsfassade ...) betreffend. Diese Doku ist bis November online und man kann sich das also einplanen ...

https://www.arte.tv/de/videos/122227-000-A/nahrung-fuer-alle/

Grüsse, Weiner

**) Trump vielleicht intuitiv oder aber auch im Auftrag handelnd, wobei man sagen muss, dass diejenigen, die ihn ausgewählt und beauftragt haben, ein sehr professionelles und geschicktes Händchen dabei gehabt haben bzw. immer noch haben (eben so lange, wie er ihnen nützlich sein wird).

Danke sehr dafür!
Stokk, in diesem Zusammenhang, schau mal Nestle an.
KGV 18, 4.1% DR, und günstig.
Und einer der größten Wasserkonzerne.

[image]
Nestle

Ich habe Anfang 2024 BAT angeschaut, damals KGV von 6, 10% DR. Hat sich seitdem verdoppelt.

ADM hat sich seit April 25 schon erholt, von 40 auf 55. KGV 17, DR 3.3%.

[image]
ADM

Kraft, KGV von 10, DR von 5.8%, fast auf all time low.
[image]
Kraft

Danone könnte auch interessant sein, auch Tyson Food (ist grade auch an einem Minimum, allerdings teuer, KGV 27, DR 3.5%).

Auch JBS ist interessant, KGV 7, DR 7.4%, allerdings sehr zyklisch.
Brasilianischer Fleischkonzern. Jetzt schon sehr hoch.

[image]
JBS

Werde mal ein paar Nestle reintun, die haben Potenzial und sind Dividendenaristokraten. Die Zeit von Kennedy in den USA wird auch wieder vorüber gehen.

Hallo Weiner!

Du schreibst: Ich habe zum Gipfel in Alaska hier auf dem Forum geschrieben, dass Trump (intuitiv **) versuchen werde, die weitere Spaltung des Westens aufzuhalten (durch Marginalisierung Europas und durch den Aufbau neuer Kooperation mit Russland).

Wer ist bei Dir der Westen?

Meine Vorstellung des Westens dazu:
Das sind die USA und Kanada (ggf. Australien), das gesamte Westeuropa, inkl. Deutschland und ein paar hinzu gekommenen Vasallen, wie Polen, die baltischen Staaten usw. auch wenn die im Osten liegen, aber Du hast dies ja geopolitisch gemeint.

Wenn Trump Europa marginalisiert – wobei ich Dir hier zustimme – dann spaltet er den Westen nachhaltig, denn Europa war das wesentliche US-Standbein im „Herzland“.
Wie paßt das jetzt zusammen? [[hae]]

mfG
nereus

Hallo Nereus!

Dieser Westen leistet sich gerade einen Bürgerkrieg - einfach so, reiner Luxus. Drei gegeneinander. Teils auch schlechte Gewohnheit (das ewige Konkurrenzstreben). Angesichts der dramatischen Weltlage (Geopolitik, Umwelt, Ausbeutung, Bevölkerung, Armut etc.) ist das extrem veranwortungslos. Aber nur moralisch gesehen. Rein machtpolitisch gesehen spielt das natürlich keine Rolle.

Etwa ab Obama und Biden hat man gedacht, dass USA und EU die Russen vielleicht unterkriegen könnten. Das hat sich nun als Fehlanzeige herausgestellt. Der intuitive (oder beauftragte) Versuch von Trump würde darauf hinauslaufen, dass die USA und Russland nun versuchen zu kooperieren. Dann ist Europa überflüssig bzw. man kann dann die EU in die Spur bringen (und Interessenssphären absprechen, heute natürlich nicht mehr territorial sondern eher nach Wirtschaftssektoren etc.).

Ich gehe davon aus, dass dieser Versuch einer US-RU-Kooperation aber nicht klappen wird. Vielleicht wird er sich am Ende sogar als eine Finte herausstellen (die direkt Beteiligten mögen es aufrichtig meinen, aber Andere im Hintergrund eben doch nicht ...). Man kann an einer entsprechenden Weichenstellung rütteln und schieben, aber die Widerstände werden zu groß sein. Sie kommen von verschiedenen Seiten, nicht nur von EU (GB!) oder China; teils sind sie auch historisch bedingt bzw. fixiert.

Nach (meinem eigenen) wahrscheinlichsten Szenario wird man Russland nach Europa locken (durch Vorspiegelung von wirtschaftlichem Einbruch plus zivilen Unruhen in EU und USA; bei immer noch nicht wirklich gelöstem Ukrainekonflikt), und man wird dann versuchen, Russland dort den Hals abzudrehen. Dadurch kommt automatisch China ins Spiel (das darauf schon wartet und sich vorbereitet, und je länger es bis dahin dauert, desto besser ...).

Das Zwischenergebnis wird dann einen Einigung chinesischer und diverser westlicher Eliten sein. Mit den derzeitigen staatlichen Fassaden hat das rein gar nicht zu tun. Zwischenergebnis deswegen, weil der erzielte Kompromiss den doppelköpfig semitischen Faktor nicht einbeziehen wird/kann (Zios und Musels). Der muss dann separat noch erledigt werden, bis wirklich Friede sein wird. So gegen 2060.

Gedanken, mit Grüßen, von Weiner

Die Bösen Chinesen, Araber und Russen? Es fehlen BlackRock und Bill Gates. Im Nahen Osten kann man den Kampf um Wasser schon längere Zeit beobachten. Mit fällt auch Gaddafi ein. Unter der Sahara lagern immense Wasserreserven, etwas tief, aber Der Pumpenhersteller KSB hat die entsprechenden Pumpen geliefert https://de.wikipedia.org/wiki/Great-Man-Made-River-Projekt Die Nato hat das zerstört. Von dort hätten auch die Emirate versorgt werden können. Wenn Wasser wertvoller als Öl ist, dann ist Libyen besonders reich, hat man wohl Gaddafi nicht gegönnt, der sich auch nicht so richtig von Sarkozy's Mittelmeerunion einfangen lassen wollte.

Im Film ist jedenfalls eine Aussage aus China: Die Lebensmittelversorgung hat Priorität. Und was machen EU/Deutschland? Sie sägen am Ast ihrer Lebensmittelversorgung und vertreiben die Bauern. Verrückt, oder?

Politische Analyse von Valery Pyakin, FKT dazu ..

Hier die Sendung zum Anhören/Sehen ..
Herkunft des Links: https://t.me/fktdeutsch/1575

Und hier zum Lesen ..
Herkunft des Links: https://t.me/fktdeutsch/1574

Das Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin in Alaska
Konfuzius: «Die Welt wird nicht durch Worte und Gesetze regiert, sondern durch Zeichen und Symbole

Sendung vom 18. August 2025

INHALT
• 1:04 - Die Pressekonferenz in Anchorage
• 13:07 - Fragestellung
• 13:33 - Die symbolische Bedeutung des Treffens
• 16:20 - Koordination zur Vermeidung eines Atomkriegs
• 17:49 - Die USA als Projekt-Staat und Trumps Hilfebedarf
• 22:17 - Dieses Treffen ist für alle Völker des Planeten von Vorteil
• 23:54 - Die Rolle Europas und Selenskyjs
• 26:35 - Die amerik. Landes-„Eliten” und historische Parallelen
• 28:13 - Russlands historische Rolle
(s.a. Wie wird der GP den Planeten ohne Russland entwickeln?
• 30:37 - Die USA rollen auf eine Katastrophe zu
• 32:55 - Warum kein Abkommen unterzeichnet wurde
• 38:15 - Lukaschenkos Drehbuch
• 43:29 - Das Verhandlungsformat und Putins Rolle
• 47:51 - Merkmale der Pressekonferenz
• 51:12 - Zeichen und Symbole
• 54:57 - Der Plan der Globalisten muss verschoben werden
• 59:47 - Fazit: Vermeidung der Zivilisationskatastrophe

RSS-Feed dieser Diskussion

unpassender Vergleich

Hochinteressantes Video, Weiner. (mT)

Frage zum Verständnis

Westen = USA + EU + Russ

Ein Lücken-Video? Ein wichtiges, aber nicht ganz neues Thema

Der russ. Politik Analyst Valery Pyakin erklärt die Situation ...

Werbung