Hallo DT,

danke für deine Mühe, das mal zusammenzufassen. Die Dame wurde hier schon ab und zu mal erwähnt, aber was soll man dazu sagen.

Ich kenne allerhand Leute, die zwar nicht offen zugeben, denen ich aber zutraue, grünes Gedankengut zu hegen. Keiner von denen hat die Dame jemals erwähnt.

Man genießt das Leben, bestätigt sich unter seinesgleichen, fährt mit dem E-Auto zum Biomarkt und mit dem Diesel in größere Entfernungen. Man fährt mit dem Womo hier und da hin, fliegt auch mal auf die Kanaren und trennt den Müll. Niemand von diesen wohlhabenden Leuten denkt im Traum daran, dereinst wie von der Dame geschildert, für ganz wenig Geld auf dem Feld mit der Hand zu jäten und zufrieden zu sein, weil es für mehr Geld ja sowieso nichts zu kaufen gäbe.

Ja, man schränkt sich ein und kauft kein Billigzeug, das der Pöbel mangels Geld konsumieren muss.

Sie hat keine Follower, die für Ihre Ankündigungen kämpfen. Man verfolgt aber gerne mit Gänsehaut, was sie vorhersagt, in der Gewissheit, dass sowas nur andere treffen würde.

Und der Dame geht es auch gut, wenn sie in der gesamten Republik einen Vortrag nach dem anderen hält, vor Leuten, die nicht kapieren, dass die geschilderten Szenarien sie in jeder Hinsicht komplett zerstören würden.

MFG
Ankawor

--
Zu jeder Zeit geht unter,
was träge ist und faul.
Stillschweigend schafft der Meister,
der Stümper braucht das Maul.

Ulrike Herrmann

Das ist eine Ökoterroristin. Wann greift der Verfassungsschutz ein? In wievielen Punkten verstößt sie mit ihren Plänen massiv gegen das Grundgesetz?

In keinem?

Ulrike Herrmann denkt nach, kommt zu (Fehl-)schlüssen, stellt ihre Gedanken öffentlich vor, bildet sich eine Meinung und äußert Wünsche zu einer kommenden Gesellschaftsentwicklung. Vielleicht macht sie sogar heimlich Pläne.

Solange dies auf einer gedanklichen Ebene stattfindet, ist es von der Meinungsfreiheit vollständig gedeckt.

Wer vermeintlich irrige Gedanken kriminalisiert (Wann greift der Verfassungsschutz ein?), darf sich nicht wundern, wenn ihm später ebensolches widerfährt.

Oder ist das Einreißen der Grenze zwischen Wort und Tat vielleicht genau das Ziel einer solchen Argumentation?

Täter sind diejenigen, welche Taten begehen, nicht diejenigen, welche Gedanken äußern. Wer diese Differenzierung nicht vornehmen kann oder möchte, der postuliert nicht nur eine generelle Unmündigkeit des Bürgers, sondern spricht ihn in letzter Konsequenz auch von der Verantwortung für das eigene Handeln frei.

Gruss,
mp

Klimaschutz bedeutet "totaler Umbau", da bleibt kein Stein auf dem anderen. zB Rückbau Gasnetze. "Das grüne Wachstum wird es nicht geben". Chemieindustrie halbieren, Ökolandbau im Sinne von Morgenthau, ohne Traktoren.

Da ich gerade ein paar Nächte durchwachend im Zelt Stürme und Kälte abwettern musste, habe ich mir dank noch funktionierender Verbindung in den kurzen Ruhepausen mal angesehen, wie die das früher gemacht haben, wo es immer hart war.

Wie haben die früher sich gewärmt? Es wäre vielleicht ganz sinnvoll, es wenigstens zu wissen, noch besser, es mal konkreter zu vertiefen.

Ob das scherzhaft gemeint ist, möge jeder selbst entscheiden. Vielleicht nochmal der Frau Herrmann lauschen. Ich war jedenfalls froh, dass ich so ein paar Kleinigkeiten weiß und mich entsprechend vorbereitet hatte.

https://www.youtube.com/watch?v=Lc97y-t-Mb4

MFG
Ankawor

Nachbemerkung: Wenn wir die Herrmannsche Klimakatastrophe nicht abwenden, hätten wir dann nicht weniger Sorgen um das Heizen?

--
Zu jeder Zeit geht unter,
was träge ist und faul.
Stillschweigend schafft der Meister,
der Stümper braucht das Maul.