Genau das war früher auch meine Frage, und mein Großer, der diesmal nicht nur beim Auszählen, sondern als Wahlhelfer im Wahllokal war, hat mir folgendes erklärt.

Bis 15.00h am Sonntag geht noch das Beantragen der Briefwahl. Angeblich mit ärztlichem Attest. Vielleicht haben sie es bei Dir als Norwegendeutschem auch gemacht. Details kenne ich nicht, da ich noch nie Wahlvorstand war und auch nicht in der Verwaltung im Rathaus arbeite, die immer die Briefwahl-Leute unten hinter dem Eingang stellen und sehr versiert zu sein scheinen.

Anyway, mein Großer sagte, daß beim Beantragen der Briefwahl bis Freitag abend dies im Wählerverzeichnis vermerkt wird, das dann samstags morgens ausgedruckt und an den Wahlvorstand des Wahlbezirks gegeben wird. Er nimmt es dann am Sonntag morgen mit.

Sollte jemand am Sonntag noch Briefwahl beantragen, wird im Wahlbezirk angerufen und sein Name im Wählerverzeichnis ausgetragen.

Damit könnte man mit einer Kopie der Wahlbenachrichtigung nicht in seinem Wahllokal vorbei gehen und auch dort doppelt wählen.

Desweiteren werden die Wahlstimmen mit den Zahlen im Wählerverzeichnis abgeglichen, und ein Delta von 1 macht Megastreß, zT 1h Nachzählen, wie Du schon geschildert hast.

Ob jetzt genau an der Stelle, weil zwischen 15h und 18h am Sonntag die Briefwahlbriefe oben im Rathaus geöffnet werden, diese eidesstattlichen Versicherungen angeschaut werden und die Wahlbriefe in eine Extra Urne geworfen werden, aber ohne mit dem Wählerverzeichnis abzugleichen, ob genau an der Stelle eine Betrugsmöglichkeit herrscht, das weiß ich nicht.

Es wäre interessant, herauszufinden, wenn an genau dieser Stelle jemand sagen wir mal 100 Wahlumschläge mit den Stimmzetteln darin mit sagen wir mal 100x Erst- und Zweitstimme für die Grünen in die Urne wirft oder irgendwie dazu schmuggelt. Wir haben beim Briefwahlstimmenauszählen auch darauf geachtet, daß die Urne vorher leer war.

Es wäre interessant, dann herauszubekommen, wo danach die Alarmglocken angehen. Denn in der Tat ist die Anzahl der Briefwahlbezirke ungleich der Anzahl der Stimmbezirke ist. Meine Dame im Rathaus, die an dem großen Terminal saß von der Vote Group GmbH sagte mir, daß in Zukunft geplant wäre, die Anzahl der Briefwahl- und Livewahl-Stimmbezirke gleich zu machen. Das ganze kommt wohl noch von früher, wo nur wenige Briefwahl gemacht haben, da waren das dann 1-2 Briefwahlbezirke, aber wir sind ja bei 30-40% Briefwahl angelangt, da brauchts dann schnell 20 Briefwahl-Bezirke.

Wie man da jetzt genau die Stimmen abgleicht und verhindert, daß genau DORT etwas dazu kommt, das weiß ich auch nicht. Vielleicht ist genau dort die Schwachstelle, die ich schon seit Jahren suche.

Danke für Deine Mühe und Deinen Post und für Deine akribische Wahlbeobachtung, die sich gut mit meiner deckt. Ganz emotionslos habe ich die Auszählung nicht erlebt, eine typische fette und slow-motion-action Gemeindeangestellte hat die AfD Stimmen gezählt und dann mit saurer Miene an den Wahlvorstand übermittelt. Er hat ja vorher gebeten, daß alle Stapel von 2 Personen gezählt werden müssen.

Später hat sich herausgestellt, daß sie einen Grüne/Grüne Zettel versehentlich bei dem Stapel Erststimmen unterschiedlich abgelegt hatte und nicht beim Stapel Erst/Zweitstimmen gleich, aber das war linke Tasche - rechte Tasche, und die Summe war die gleiche nachher.

Gruß DT

... ich (zumindest noch) nicht blind bin. Hätte ich das reklamieren sollen (oder müssen)?

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Vorwort

"Jeder Angeklagte darf bis zu drei Verteidiger seiner Wahl benennen (§ 137 Absatz 1 StPO). Hat der Beschuldigte einen gesetzlichen Vertreter, darf auch dieser Verteidiger wählen, insgesamt jedoch höchstens drei (§ 137 Absatz 2 StPO). Werden Pflichtverteidiger vom Gericht bestellt, schränkt dies die Höchstzahl der Wahlverteidiger nicht ein, da das Gesetz insofern keine Regelung getroffen hat. Es ist daher möglich, dass ein Angeklagter von mehr als drei Verteidigern verteidigt wird.

Zum Verteidiger darf ohne weiteres jeder Rechtsanwalt und jeder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule gewählt werden (§ 138 Absatz 1 StPO). Ein solcher Wahlverteidiger darf die Verteidigung einem Rechtskundigen, namentlich einem Referendar, der seit mindestens einem Jahr und drei Monaten tätig ist, übertragen (§ 139 StPO). Darüber hinaus können Rechtsreferendare nach Maßgabe des § 142 Abs. 2 StPO auch zum selbstständigen Pflichtverteidiger für den ersten Rechtszug bestellt werden.

Zudem besteht die Möglichkeit der Verteidigung durch einen Kammerrechtsbeistand oder eine andere Person, die das Vertrauen des Angeklagten genießt und die zuvor durch das Gericht genehmigt worden ist (§ 138 Absatz 2 StPO). Eine solche Genehmigung nach § 138 Abs. 2 StPO ist zu erteilen, wenn die gewählte Person das Vertrauen des Beschuldigten/Angeklagten hat, sie genügend sachkundig und vertrauenswürdig erscheint und sonst keine Bedenken gegen ihr Auftreten als Verteidiger bestehen.[3]

So kann – nach einer solchen Genehmigung im Sinne des § 138 Abs. 2 StPO – beispielsweise im Steuerstrafverfahren vor dem Amtsgericht oder dem Landgericht auch ein Steuerberater als alleiniger Verteidiger auftreten. Im Falle der notwendigen Verteidigung kann dies jedoch nur in Gemeinschaft mit einer nicht nach dieser Vorschrift gesondert zuzulassenden Person (Rechtsanwalt oder Hochschullehrer) geschehen. Im Bereich des Steuerstrafrechts kann ein Steuerberater nach § 392 AO (also kraft Gesetzes) stets in Gemeinschaft mit einem Rechtsanwalt oder einer anderen Person im Sinne des § 138 Abs. 1 StPO als (Mit-)Verteidiger vor dem Amtsgericht oder dem Landgericht auftreten; einer gerichtlichen Genehmigung bedarf es nicht.[4] "

https://de.wikipedia.org/wiki/Strafverteidiger_(Deutschland)

Gruß von Kubicki.

Wenn Du weitere Fragen hast, vorher Bemerkung dazu:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=669436

Falls Lektüre durch:

Wie entwertet man z. B. ein Ausweisdokument?

So mein lieber Freund @DT, jetzt pass gut auf:

"
G.4.1
Ausgabe an die antragstellende Person

Spätestens bei der Aushändigung des neuen Personalausweises ist der alte Personalausweis einzuziehen (vgl. Nummer 6.3.3.3 PassVwV) und der Ausweis sichtbar zu entwerten. Die Entwertung erfolgt, indem der linke Teil der maschinenlesbaren Zone abgeschnitten und damit Folgendes abgetrennt wird:

a)
die Dokumentenkennung (IDD<<) sowie ein Teil der Seriennummer (erste maschinenlesbare Zeile),

b)
ein Teil des Geburtsdatums (zweite maschinenlesbare Zeile) und

c)
ein Teil des Familiennamens (dritte maschinenlesbare Zeile).

Damit wird sichergestellt, dass das Ausweisdokument in jeder Kontrollsituation und im Rechtsverkehr als Identitätsnachweis abgelehnt wird. Der abgeschnittene Teil ist gemäß Nummer 6.3.4 PassVwV zu vernichten. Das vollständige Abschneiden des Teils des Ausweises, der die maschinenlesbare Zone enthält, gilt ebenfalls als Entwertung."

https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_16122019_DGI220105131.htm

Und ich kann Dir noch zig Vorschriften vor die Nase halten, nach denen ich ein Dokument nach Belieben oder Unbelieben gültig oder verworfen benennen kann.

Bis ich gestorben bin.

Zumindest überlebe ich die Gerichte.

LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Hallo DT,

... dadurch schneidest Du Dich selbst von der Kreativität ab, welche es braucht, wenn man sich vorstellen möchte, wie diejenigen manipulieren, die dringend auf solche Manipulation angewiesen sind.

Ich antworte hier einfach mal als "neptun", obwohl Du mich als "Neptun" ansprichst (auch schon früher).

Jetzt sag schon, wo manipuliert wird!
In Mönchengladbach, wo die Siegel an den Wahlurnen fehlen?

Dort bringt der große Unbekannte dann die Stimmzettel für die Grünen nachts rein?

Und gleichzeitig werden dann von genau diesem Unbekannten dann auch noch die Wähler im Wählerverzeichnis ausgetragen?

Denn der Wahlleiter muß peinlich genau darauf achten, daß die Anzahl der Wahlzettel mit der Anzahl der Wähler überein stimmt.

Wie ich schon geschrieben habe, geht es eben nicht darum, das kleine, überschaubare Feld der Nichtmöglichkeiten für Wahlfälschungen abzuklopfen, sondern darum, das viel, viel größere Feld der Möglichkeiten, welche weder Du noch ich gesehen haben oder wir uns auch nur vorstellen können, in Betracht zu ziehen, um mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu wissen, daß Wahlfälschungen nicht einmal die Ausnahmen sein können.

Kontrollieren kann man nur das, was man sich vorstellt bzw. worauf man gestoßen wird.

Manipulieren kann man auf jede denk-, vorstell- und nichtvorstellbare Weise - je größer der Denktank, umso vielfältiger die Möglicheiten. Du selbst weißt genau, daß "die Mächtigen" über Denktanks (ich mag keine Anglizismen) verfügen, von denen wir höchstens träumen können.

Das Geheimnis der großen Zahl kennst Du wenigstens ansatzweise aus Deiner Beschäftigung mit der bzw. Leidenschaft für die Astronomie.

Diese große Zahl findest Du nicht an der Stelle, wo Du kontrollierst, sondern hauptsächlich dort, wo Du Dir nicht einmal vorstellen kannst, daß es möglich sei zu manipulieren. Die (wirklich!) Mächtigen sind in Not, und Du weißt, daß das erfinderisch macht.

Sonst ist es wie die Krösa Maja. Die kennst Du nicht mehr, da Du in der Zone aufgewachsen bist.
Wir Wessis haben früher "Michel aus Lönneberga" geschaut und dort gab es die Raunerin "Krösa Maja":

Ich habe (als Wessi! - weiß gar nicht, woher Du anderes nimmst) und als der etwa eine halbe Generation Ältere in meiner Kindheit und Jugend überhaupt keine Serien gesehen, das war mir zuwider - später sowieso, bis auf eine Ausnahme, die aber nicht hierher gehört.

Also, noch einmal:
Ich bin der Meinung, daß Du den Hebel an der falschen Stelle ansetzt, obwohl ich es auch grundsätzlich für richtig halte, daß dort kontrolliert wird, wo Du es tust, am besten von Menschen mit praktischer Veranlagung, wofür ich Dich auch halte (habe ich das richtig in Erinnerung, daß Du Steinbock bist?).

Damit läßt sich aber ggf. nur nachweisen, daß genau dort nicht gefälscht werden kann oder wird. Es läßt sich damit aber nicht nachweisen, daß überhaupt nicht gefälscht werden kann.

Ich weiß nicht, ob Dir das genug "Butter" ist - mehr kann ich aber (derzeit) gerade nicht liefern ...

LG neptun

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Starker Tobak. Bin gespannt, ob fake oder nicht.
Müsste ja schnell über den Namen verifizierbar sein und dazu von Polizei/ Staatsanwaltschaft befragt werden.
Stutzig machen mich die unpräzisen Angaben "20-40% und "200-100"

https://t.me/unabhaengig_neutral/17687

Text:
Ein Wahlhelfer in Düsseldorf, Nordrhein-Westfalen hat uns soeben einen Brief übermittelt, in dem er schwerwiegende Unregelmäßigkeiten bei der heutigen Bundestagswahl anprangert.

Er bittet um schnelle Verbreitung, da nachweislich Wahlbetrug und Wahlmanipulationen stattgefunden haben.

„Mein Name ist Benedikt und ich war heute am 23. Februar als Wahlhelfer im Wahlkreis 106 Düsseldorf II tätig. In meiner Funktion war es meine Verantwortung, den ordnungsgemäßen Ablauf der Wahl zu überwachen. Leider musste ich schwerwiegende Unregelmäßigkeiten beobachten, die die Integrität der Wahl gefährden.

Bei der Auszählung der Stimmen im Wahlkreis fiel mir auf, dass eine beträchtliche Anzahl von Stimmen für die Partei „Alternative für Deutschland“ (AfD) absichtlich aussortiert und beiseite gelegt wurde. Es handelt sich hierbei um mindestens 20-40% der abgegebenen Stimmen für diese Partei, die eindeutig gültig waren, aber nicht in die offizielle Zählung einflossen und stattdessen in Abfallsäcken gesammelt wurden.

Ich konnte beobachten, wie diese Säcke jetzt gerade vor kurzem von 2 Personen, die eindeutig ebenfalls dem Wahlteam angehörten, in einen Kleintransporter geladen wurden. Dieser fuhr danach in Richtung der örtlichen Mülldeponie.

Ein Kollege bestätigte mir später, dass diese Säcke noch diesen Abend verbrannt werden sollen. Ich konnte da auch nicht die Polizei rufen, weil ich schon im Hinterhalt bemerkte, dass viele Wahlhelfer und auch die Wahlleitung gegen die AfD eingestellt waren.

Zusätzlich fiel mir auf, dass während der Auszählung mehrfach gültige Stimmzettel absichtlich für ungültig erklärt wurden, indem ein Kreis um bereits gesetzte Stimmen gezogen wurde. Diese Praxis kam speziell bei AfD-Stimmen zum Einsatz, wodurch diese automatisch als ungültig markiert wurden. Ich konnte mindestens 200-100 solcher Vorfälle direkt beobachten. Andere Wahlhelfer, die bei der Auszählung beteiligt waren, ließen dies entweder wissentlich geschehen oder unterstützten aktiv dieses Vorgehen. Meine Vermutung ist, es ist und war wissentlich.

Angesichts des Schweregrads dieser Vorfälle fordere ich eine sofortige und umfassende Untersuchung der Wahlvorgänge in diesem Wahlkreis, insbesondere der beschriebenen Transporte und der Methode der Ungültigmachung von Stimmen. Ich stehe jederzeit zur Verfügung, um genauere Details zu den beteiligten Personen, Zeitpunkten und weiteren Informationen zu liefern.

Ich appelliere an die Wahlbehörden, diese Angelegenheit nicht zu ignorieren, da hier erheblicher Verdacht auf einen Verstoß gegen demokratische Grundprinzipien besteht. Wahlleitung und Wahlhelfer sind verpflichtet, sich neutral zu verhalten, um die Integrität des Wahlprozesses zu wahren. Und das war hier nicht der Fall. Benedikt Elser''

Ich bin im Gegenteil einer der wenigen, der den Prozeß von vorne bis hinten analysiert,
und zwar analytisch von den Zahlen her als auch eigenhändig, als Wahlhelfer im Wahllokal sowie
bei der Auszählung im Wahllokal und bei der Briefwahl. Wenn ich glauben würde, es würde nicht manipuliert und naiv an die Rechtmäßigkeit glauben würde, würde ich mir ja nicht seit 30 Jahren oder schon 40 Jahren die Wahlsonntage um die Ohren hauen, incl. selber programmierte Stimmenverteilung nach d'Hondt, Sainte Lague etc.

Das einzige, was ich hier bekomme, sind allgemeine Statements, "es wird überall manipuliert", ich sei naiv, etc. Das ist reine Rabulistik. Keiner der mich Beschuldigenden hat auf meine Fragen konkret antworten können, speziell meine Freunde aus der Ostzone, die selber bei den Wahlen dabei waren, evtl. sogar auf der anderen Seite, sagen nicht, wie sie es gemacht haben. Sie raunen immer nur.

Für mich eine Bankrotterklärung. Und dann denjenigen, der genau nachsieht, genau die Prozesse anschaut, genaue Fragen stellt, sich selber die Abläufe und Manipulationsmöglichkeiten anschaut, als "naiv" bezeichnet. Hinterfragt, ob zB das Benfordsche Gesetz bei Wahlen gilt oder nicht.

Ich frage mich, wer hier wirklich "naiv" ist.

DT

PS: Ich habe heute abend tatsächlich eine Manipulationsmöglichkeit entdeckt. Der Computer im Rathaus, bei dem die Wahlbezirke zusammen gelaufen sind und wo dann die Eingaben gemacht wurden in Richtung Wahlkreis war für gut 15 min unbesetzt, so zwischen 21.00h und 21.15h.

Da hätte ich rangehen können und Zahlen manipulieren können. Allerdings könnte man diese Manipulationen feststellen, zB wenn verglichen wird was im Wahllokal ausgezählt wird und was dann beim Bundeswahlleiter (die möglicherweise modifizierten gemeldeten Zahlen) steht. Jetzt ist genau dort die Frage, ob jemand die Meldungen, die der Wahlleiter in unserem Wahllokal in sein Heft eingetragen hat, mit den endgültigen Zahlen des Bundeswahlleiters abgeglichen werden.

In meinem Wahllokal (bzw. des des Sohnemanns) waren ja wir als Notierende, im Nachbarwahllokal waren eine Mutter und ihre Tochter als Notierende, und bei den Briefwahlauszählungen im Rathaus waren keine Beobachter.

Dort ist meiner Meinung und Erfahrung von heute abend eine Schwachstelle, die ausgenützt werden könnte. Bekäme es also keiner mit, wenn manipuliert würde, weil einfach nicht genügend Wahlbeobachter dabei waren.

Jetzt mal Butter bei die Fische: wer genau von den Diskutanten in diesen Threads hier war denn als Beobachter bei den Auszählungen heute abend dabei oder gar als Wahlhelfer? Wer ist zu den Auszählungen von den Briefwahlen hingegangen? Und das obwohl wir lang und breit im Vorfeld diskutiert haben, danke D-Marker, Reffke etc.

Des weiteren ist die Schwachstelle in der Tat bei Altersheimen, hilfsbedürftigen Personen etc., wie hier gesagt wurde. Niemand kann überprüfen, wer hilft das Kreuz zu setzen.

Ob die Aufbewahrung der Wahlbriefe zwischen Einwurf in den Postbriefkasten bzw. in den Wahlbriefkasten im Rathaus angreifbar ist - vorstellbar ist es. Dann müßte aber ein "Stasi"-Mann dort sitzen, sämtliche Wahlbriefe aufmachen, reinschauen was gewählt wurde und die Wahlbriefe bei "falscher Wahl" durch die "gewünschten Briefe" ersetzen. Ob das möglich ist - ich weiß es nicht, da ich nicht so tief in die Verwaltung reingeschaut habe, um diese Abläufe zu durchschauen.

Auf jeden Fall sind dies konkrete Nachforschungen mit Infos die ich selber gesehen habe und die nicht nur Geschichten aus dem Paulanergarten oder Geraune sind, und ich möchte gerne die Diskussion auf diesen konkreten Niveau fortführen. Das ist alles andere als naiv, das ist sehr konkret. Im Gegensatz zu denen, die mir Naivität vorwerfen und selber nichts unternehmen, um die Schwachstellen tatsächlich aufzudecken.

PPS: Es wird jetzt interessant, was mit dem BSW passiert. 5.0 oder 4.99%. Denn davon hängt ab, ob weiterhin Minister des Grünen Dreckspacks mit im Boot sein müssen. Das hängt auch nicht an "Manipulation" oder "je später der Abend", sondern einfach an den späten Auszählungen. Ich verstehe nicht, wieso es Dörfer in der Eifel hinbekommen, um 19.00h fertig zu sein und ihre Schnellmeldung abgegeben zu haben, oder auch städtische Wahlbezirke mit 1000-1500 Wahlberechtigten, aber Orte wie Freiburg, Karlsruhe, Shithole Berlin etc., die GENAU SO GROSSE Wahlbezirke haben, das regelmäßig nicht hinbekommen. Diesmal ist auch ganz Baden-Württemberg noch nicht fertig, hat die linksgrünverdreckte Schulpolitik des elenden Packs selbst die einfachsten Zählfertigkeiten von 1-100 lahm gelegt?

an den Zuständen in Deutschland.
Sie haben ein blühendes Land durch ihre Faulheit, durch ihre sozialistischen Ansichten,
durch ihre Technikfeindlichkeit, durch ihre Demonstrationen und durch ihre Grünenliebe
an den Abgrund geführt.

Deutsche Tugenden wie Fleiß, Pünktlichkeit, Ordnung, Sauberkeit wurden von den Drecks-verzottelten Alt-68ern verunglimpft.

Mit ihnen sind zum ersten Mal komplett Inkompetente und Unfähige als Parlamentarier und Minister aufgestellt worden.

Hier ist einer der Hauptschuldigen:

Das passt nicht in dieses Forum.

Vielleicht per PN?

Vielen Dank für die Ausführungen. Stoff zum Nachdenken!

Hast du persönlich/ beruflich mit solchen statistischen "Fingerübungen" zu tun? Muss ja nicht unbedingt im Bereich der Demoskopie sein. ("Volks-beschau" -was für ein Wort!)

Müsste doch interessant und spannend sein, jemanden zu hören, der praktisch damit zu tun hat. (Ob auf dem Feld eher Vertraulichkeit angesagt ist?)

Was schätzt du: Sind das wenige insider? (Je weniger "echtes" Material zu berbeiten ist, desto wahrscheinlicher.) Und ist es letztlich nur Sache der geeigneten Programmierung (was man so "Algos" nennt).

Herzlichst,

Ashitaka

Herzliche Grüße zurück! Lese immer gerne deine Anregungen zur Horizonterweiterung!
dito

Warst Du schon einmal in einem "Rechenzentrum"?

So sieht ein "Rechenzentrum" aus:

Die lächerlichen 299 Wahlkreise mit ihren geschätzt 3000-12000 Stimmbezirken und den sagen wir mal 30000-120000 Meldungen für die ca 10 Parteien bei Erst- und Zweitstimmen hätte ich ja noch auf einem Mac II oder einem alten 486er PC im Jahre 1990 untergebracht.

Und dann Sainte-Lague/Schepers für die Sitzverteilung draufloszulassen sind nicht mehr als 100 Zeilen Python.

https://www.bundestagswahl-bw.de/sitzberechnung-btw

Es braucht nur einen Rechner, auf dem alle diese Zahlen zusammen geführt werden. Daher kann der Chaos-Computer-Club das ganze ja auch so leicht nachvollziehen. Idealerweise sollten die Daten elektronisch zur Verfügung stehen, dann brauchts nur ein geeignetes Format, damit die gut verarbeitbar sind.

Wenn ich das richtig gesehen habe im Rathaus heute abend wurde Software der Firma votegroup GmbH eingesetzt.
https://votegroup.de/
Muß mal schauen, ob ich davon ein Foto gemacht hatte.

Auf einem stinknormalen PC mit ein paar GB RAM und einer NVIDIA Grafikkarte ist die Berechnung in weniger als 1 Sekunde fertig.

DT

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bundestagswahl-2025-berkheim-wahlergebnis...

Oder für seinen Nachbarort Nellingen:
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bundestagswahl-2025-nellingen-wahlergebni...

Oder seinen anderen Nachbarort Wernau/Neckar:
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.bundestagswahl-2025-wernau-neckar-wahlerg...

Diese Stimmbezirke hätte unser Freund und Kupferstecher Bergamr mit seinem Caddy locker abklappern können, um die Zahlen zwischen 19 und 20 Uhr aufzuschreiben und heute in der Zeitung zu vergleichen. Die drei Bezirke hätten man zumindest an der Stelle dann nicht mehr fälschen können.

Hallo DT,

Du bist ein echt ambivalenter Mensch, nein, ich muß Beitragsschreiber sagen, als Mensch kenn ich Dich ja nicht - aber lassen wir die alten Geschichten beiseite.

Mit Zähnen und Klauen verteidigst Du hier die 'Heilige Bundesdeutsche Demokratenwahl'.
Auf der anderen Seite läßt Du Beiträge von der Leine, die ich in der Wortwahl meinen Kindern und Enkeln verbieten würde - über eben die Würdenträger dieser Wahlen.

Ist es kognitive Dissonanz? Ist es reines Wunschdenken? Oder schlichte Naivität?

Was läßt Dich so sehr an die unerschütterliche Unfehlbarkeit des 'BRD'-Wahlsystems' glauben, wenn Du zugleich so viele offensichtlich aus dem Ruder laufende andere Dinge wahrnimmst und kritisierst?

Ich glaub, das weißt Du selber nicht ...

Gruß
Bergamr

--
Ehrlich schade für die Heimat! Endgültig verloren seit Sommer 2015 ...

@neptun: Wir halten Kurs.

Ist aber kein leichtes Unterfangen, denn das Meer ist aufgewühlt.

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)