Bratwurst 2.0 - Merz: Wer Datenschutz zurückstellt, zahlt zehn Prozent weniger Beiträge zur Krankenversicherung

Albrecht @, Mittwoch, 05.02.2025, 10:20 vor 37 Tagen 2989 Views

bearbeitet von Albrecht, Mittwoch, 05.02.2025, 10:29

Jetzt sollte langsam klar werden wessen Interessen Merz vertritt - die Interessen des Volkes sind es jedenfalls NICHT!

Bratwurst 2.0 - Merz: Wer Datenschutz zurückstellt, zahlt zehn Prozent weniger Beiträge zur Krankenversicherung

Der Kanzlerkandidat der Union, Friedrich Merz, bringt zur Belohnung für einen vollständigen Zugriff auf die elektronische Patientenakte einen Rabatt für Versicherte ins Spiel – und das zu einem Zeitpunkt, an dem es massive Kritik wegen Sicherheitsbedenken gibt.

[image]
Friedrich Merz möchte die belohnen, die der Nutzung der elektronischen Patientenakte nicht widersprechen.Foto: Matthias Kehrein/Epoch Times

Von Oliver Signus4. Februar 2025
Wer der Nutzung seiner Daten in der elektronischen Patientenakte vollumfänglich zustimmt, der könnte nach den Vorstellungen von Kanzlerkandidat Friedrich Merz einen geringeren Krankenkassenbeitrag zahlen. Wie der CDU-Politiker in einem Interview mit dem „RedaktionsNetzwerk Deutschland“ (RND) sagte, könne er sich eine Beitragssenkung von zehn Prozent vorstellen.
Merz: Datennutzung steht im Vordergrund

Wie einst bei der Corona-Impfung, als es bei Impfaktionen kostenlose Bratwürste gab, setzt Merz auf das Prinzip Belohnung. „Ich fände es klug, wenn wir den Menschen einen ökonomischen Anreiz geben, das Gesundheitssystem effizienter zu nutzen“, sagt er. Versicherte könnten etwa entscheiden, ob sie bei der Nutzung „der endlich eingeführten elektronischen Patientenakte Datenschutzbedenken zurückstellen und die Möglichkeiten der E-Patientenakte vollumfänglich nutzen“. Der 69-Jährige stellte als Beispiel einen zehn Prozent niedrigeren Krankenkassenbeitrag in den Raum. „Der Vorteil wäre, dass Datennutzung im Vordergrund stehen würde und wir das System moderner aufstellen könnten“, meint Merz im Interview.

Der Unionskanzlerkandidat kommt mit seinem Vorstoß just zu einem Zeitpunkt, in dem die elektronische Patientenakte von verschiedenen Seiten massiv kritisiert wird. Preist Merz als Gegenleistung für eine Belohnung die allumfassende Nutzung der Daten an, steht gerade deren Sicherheit seit einigen Wochen im Fokus. So berichtete Epoch Times vom Hacker-Kongress 38C3 des Chaos Computer Clubs (CCC) Ende Dezember 2024, in deren Verlauf zwei IT-Sicherheitsexperten schonungslos aufdeckten, wie schlecht es um den Schutz der Daten steht. So war es ihnen möglich, ohne viel Aufwand auf 70 Millionen Patientenakten zuzugreifen.

Am 15. Januar ist der Testbetrieb der elektronischen Patientenakte gestartet, zuerst in den Modellregionen Hamburg, Franken und Teilen von Nordrhein-Westfalen. Ab Mitte Februar 2025 ist dann ein bundesweiter Rollout der ePA geplant. Zum Start der Pilotphase wurden immer mehr Bedenken an der zeitnahen Einführung der elektronischen Akte laut. Knapp 30 Organisationen und Verbände haben in einem offenen Brief Maßnahmen benannt, die notwendig dafür seien, dass „die ePA langfristig zu einem Erfolg werden kann“. Das Kernanliegen: „Alle berechtigten Bedenken müssen vor einem bundesweiten Start der ePA glaubhaft und nachprüfbar ausgeräumt werden.“ Zu den Unterzeichnern gehören unter anderem die Deutsche Aidshilfe, der Verbraucherzentrale Bundesverband, und der CCC.

CCC spricht von Fehldiagnosen und unverfrorenen Behauptungen

Am 13. Januar, zwei Tage vor der offiziellen Einführung, hatte es einen Hackerangriff auf D-Trust, eine Tochtergesellschaft der Bundesdruckerei, gegeben. Wie die Interessengemeinschaft Medizin (IG Med) auf ihrer Internetseite mitteilte, waren von dem Angriff auch Daten von Ärzten, einschließlich der Ausweisnummern der elektronischen Heilberufsausweise (eHBA) betroffen. Die Einführung der elektronischen Patientenakte müsse daher umgehend gestoppt werden, forderte die IG Med.

„Das Vorgehen von Gesundheitsminister Karl Lauterbach ist angesichts dieser Pannen als grob fahrlässig zu bewerten“, kritisierte der stellvertretende Vorsitzende Dr. Steffen Grüner. „Sollte der Minister den Rollout nicht umgehend stoppen, macht er sich mitschuldig an einem massiven Datenschutzverstoß. Sollte er bereits vor dem Rollout über den Hackerangriff informiert gewesen sein, muss er die politische Verantwortung übernehmen und seinen Rücktritt erklären.“

Hier weiter im Text...


Wir merken uns, wenn es nach Merz ginge müßten die Krankenkassenbeiträge zunächst für alle drastisch angehoben werden, damit sie anschließend wieder für diejenigen Patienten , die ihre Daten vollumfänglich der Industrie, den Versicherungen und den Datenkraken zur Verfügung stellen wollen um 10% gesenkt werden könnten. Andernfalls fehlten diese 10% Bratwurstrabatt in den Kassen der Krankenkassen und müßten auf anderem Wege finanziert werden.
Mit dem Vorstoß wird auch die paritätische Finanzierung der Sozialversicherungsbeiträge schrittweise ausgehöhlt, oder sinkt auch der Arbeitgeberanteil?
Merz steht für Vergrößerung des Chaos im Land und gibt das Land zum Ausplündern preis!

Nomen est omen - unter Merz wird Deutschland komplett "ausgemerzt".

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Eine Bestrafung für die Nichtnutzung könnte daher verfassungsrechtlich problematisch sein...

Mirko2 @, Varnsdorf (CR), Mittwoch, 05.02.2025, 10:26 vor 37 Tagen @ Albrecht 1986 Views

Nur kurz:

Eine Sanktionierung durch höhere Krankenkassenbeiträge für Menschen, die die elektronische Patientenakte (ePA) nicht nutzen, wäre derzeit rechtlich nicht zulässig, da es keine gesetzliche Grundlage dafür gibt.

In Deutschland gilt das Solidarprinzip in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Die Beiträge richten sich nach dem Einkommen und nicht nach dem individuellen Nutzungsverhalten von Gesundheitsleistungen oder digitalen Angeboten. Eine Koppelung der Beiträge an die Nutzung der ePA würde einen erheblichen Eingriff in dieses Prinzip darstellen und bedürfte einer klaren gesetzlichen Regelung.

Zudem wäre eine solche Maßnahme problematisch im Hinblick auf die Freiwilligkeit der ePA-Nutzung. Bislang basiert die Nutzung auf Zustimmung (Opt-in), und selbst mit der geplanten Umstellung auf ein Opt-out-Verfahren (automatische Anlage mit Widerspruchsmöglichkeit) bleibt das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung bestehen.

--
Server capacity exceeded

Wen interessiert in Deutschland noch Recht und Gesetz? Im Artikel 2 des GG steht auch das Recht auf körperliche Unversehrtheit, trotzdem wurde über ImpfPLICHT im BT abgestimmt.

Albrecht @, Mittwoch, 05.02.2025, 10:37 vor 36 Tagen @ Mirko2 1691 Views

.

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

In der Corona-Zeit wurde vielen bewusst, wie sehr sie durch das GG vor Eingriffen des Staates geschützt werden

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Mittwoch, 05.02.2025, 13:42 vor 36 Tagen @ Albrecht 1473 Views

Nie hatte ich mich vor der Corona-Zeit intensiv mit den Artikel unseres Grundgesetzes befasst, nie hatte ich mir Gedanken darüber gemacht, dass das Grundgesetz dafür gedacht ist, den Bürger vor willkürlichen staatlichen Eingriffen zu schützen, also ABWEHRRECHTE gegenüber der Obrigkeit enthält. Diese Gedankenlosigkeit resultierte ganz einfach daher, dass ich mir nie hätte träumen lassen, solche Rechte einmal in Anspruch nehmen zu müssen!

Wenn man sich allerdings mit dem GG näher beschäftigt, stellt man sehr schnell fest, dass das mit den GRUNDRECHTEN, wie sie genannt werden, so eine Sache ist. Bis dato war ich der Auffassung, dass GRUNDRECHTE bedingungslos geltende, grundlegende Rechte des Individuums seien, deren Geltung nicht verhandelt werden muss.

Diese meine Auffassung ist leider ein Trugschluss, wie man an den vielen Einfügungen erkennen kann, die da lauten:

"In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden", oder "Das Nähere regelt ein Bundesgesetz".

Ganz eindeutig sind diese sogenannten Grundrechte eben NICHT grundlegend und bedingungslos, weil sie durch die weitere Gesetzgebung beeinflusst werden kann, z.B. durch das Infektionsschutzgesetz. Die Exekutive hat also die Möglichkeit, die Grundrechte durch die Schaffung oder Änderung von Gesetzen einzuschränken.

Unter GRUNDRECHTEN verstehe ich etwas völlig anderes.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Die homosexuellen Männer wurden bis in die 70ger Jahre strafrechtlich verfolgt, obwohl ja , laut GG, die Würde des Menschen ...blablabla

Joe68 @, Mittwoch, 05.02.2025, 14:30 vor 36 Tagen @ Otto Lidenbrock 1147 Views

Gesetze sind dehnbar wie Gummi, frag die USA, da half die Verfassung weder den Indianern, den Sklaven, noch den Frauenwahlrecht.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero

"Die Würde des Menschen ist unantastbar" ist aus dem Vorwort, d.h. nicht als Vorschrift anwendbar. Ist das eigentlich eine Ist-Beschreibung oder eine Soll-Forderung? owT

BerndBorchert @, Mittwoch, 05.02.2025, 14:51 vor 36 Tagen @ Joe68 1001 Views

Vorwort? Artikel 1 (1) Grundgesetz oT

Otto Lidenbrock @, Nordseeküste, Mittwoch, 05.02.2025, 15:09 vor 36 Tagen @ BerndBorchert 967 Views

.

--
"Eine Gesellschaft befindet sich im vorübergehenden oder finalen Verfall, wenn der gewöhnliche, gesunde Menschenverstand ungewöhnlich wird."

William Keith Chesterton

Sorry ja. Danke. Dennoch kommt es mir eher vor wie eine sich schön anhörende Ist-Feststellung für Sonntagsreden als eine Soll-Forderung, und im letzteren Fall wäre sie gummi-artig auslegbar. owT

BerndBorchert @, Mittwoch, 05.02.2025, 15:29 vor 36 Tagen @ Otto Lidenbrock 918 Views

Art. 19 Absatz 2: (2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.

Albrecht @, Mittwoch, 05.02.2025, 15:13 vor 36 Tagen @ Otto Lidenbrock 1048 Views

Hallo Otto Lidenbrock,

es sind schon ein paar Artikel im GG, die nachträgliche Veränderungen nur in engen Grenzen erlauben bzw. verhindern sollen:

Art. 1:
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Art. 19:
(2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.

Hier zwei Links:
Urfassung des GG von 1949

Aktuell geltende Fassung des GG

Es wurde schon einiges geändert...



Gruß

Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Art. 20 - 2: Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus.

Friedrich @, Mittwoch, 05.02.2025, 15:35 vor 36 Tagen @ Albrecht 1026 Views

Da der Staat jedoch das Gewaltmonopol ganz alleine (!) für sich beansprucht, geht ein Scheißdreck vom Volke aus!

Und überhaupt: Volk = NaZi [[zwinker]]

Allerdings kann man den Art. 20 - 2: Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. - auch so verstehen, dass die Gewalt davon ausgeht, dass es ein Volk gibt, dem man permanent in die Fresse schlagen kann. :-P

Ja, ohne Zweifel, so herum gelesen macht der Art. 20-2 auch Sinn! [[top]]

Art. 1:
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Wenn jedoch alle Gewalt VOM VOLKE ausginge, würde der Art. 1 ja gar keinen Sinn mehr ergeben - oder?

GG = GaGa :-P

Was nützen Abwehrrechte, wenn diejenigen, gegen die sie wirken sollen, selbst nicht oder nur schwer zur Rechenschaft gezogen werden können ...

Mirko2 @, Varnsdorf (CR), Mittwoch, 05.02.2025, 16:43 vor 36 Tagen @ Friedrich 1001 Views

bearbeitet von Mirko2, Mittwoch, 05.02.2025, 16:53

Festzustellen:

-Eine absolute Machtkonzentration
-Systematische Unterdrückung von Kritik
-Gewaltanwendung gegen die eigene Bevölkerung
-Gesetzen, die nur für das Volk, aber nicht für die Mächtigen gelten
-Korruption und Lobbyismus, die politische Entscheidungen beeinflussen
-Zunehmender Einschränkung von Grundrechten unter Vorwänden wie "Sicherheit" oder "Notwendigkeit"

Sie sagen es ja seit langen selber: "unsere Demokratie", wenn auch nur ein grundlegendes Merkmal einer Diktatur vorhanden ist – etwa dass Gesetze nur für das Volk, nicht aber für die Mächtigen gelten –, dann ist das System in seinen Grundfesten undemokratisch. Erich meine auch, deutsche demokratische Republik (DDR), à la seiner Vorstellung von Demokratie.

--
Server capacity exceeded

Faktisch existieren per GG keinerlei Grundrechte

Brutus ⌂ @, Donnerstag, 06.02.2025, 00:05 vor 36 Tagen @ Albrecht 853 Views

bearbeitet von Brutus, Donnerstag, 06.02.2025, 00:27

Moin Albrecht,

Art. 1:
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Art 1 (3) geht auf die nachfolgenden Grundrechte

ein.
d.h. die vorausgegangenen Ziffern (1) und (2) sind von der Bindung des Gesetzgebers eh nicht betroffen


ferner das IFSG:

[image]
und
[image]


wirkt wie ein nie endender Brechreiz!
Durchgängig.

Das was sich für Naivlinge so fürsorglich und toll liest, ist in den Händen eines Tyrannen das k.O. der Bevölkerung.
Und wenn sich ein Parlament anschickt eine nicht gewählte private Organisation WHO als ihren hochoffiziellen einflüsternden Suffleur, genaugenommen Dompteur anzuerkennen - dann sitzt der Tyrann hochoffiziell bereits am Start! Der agiert bereits!

Leute, die im Parlament über sowas in dem Sinne, wie es verabschiedet wurde abstimmen, spreche ich den geistigen Horizont ab, über soetwas incl. jeglichem menschlichem Vorstellungsvermögens in Verantwortung der Bevölkerung befinden zu können.

Un da das Bildungsniveau talwärts rauscht, wird es immer schlimmer und der vorgenannte Horizont von Tag zu Tag immer kleiner und enger!

Wie Bonnhöfer es bereits sagte, nicht die böswilligen sind das Problem sondern die Dummen!

Das Video hat einen zeitlichen Fehler:
"Es war..." Nein, "Es ist..."

"Demos gegen Rechts!"
Verschmierte AFD Vertretungen
"tätliche Angriffe auf AFD Vertreter"

Bonnhöfer beschreibt die Gegenwart!
Und die Masse ist am vollkommenen verblöden - und freilich merkt sie es nicht, das genau ist ja das Ding bei einem Blöden, weil wenn er es merken würde, wäre er es ja nicht mehr!

Genau wie Alzheimer (mittelbare Verblödung), für Dich ändert sich Nichts, nur Dein Umfeld bekommt ein Problem mit Dir.


Und von Aufklärung nach Kant schon zweimal keine Spur sondern völlige Entfernung davon!

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

[image]
[image]

Normal in Absurdistan

D-Marker @, Donnerstag, 06.02.2025, 18:48 vor 35 Tagen @ Brutus 646 Views

Anderes Beispiel:

Mit der Unterschrift bei allen möglichen Gelegenheiten, wo Du eine Einwilligung zur DSGVO unterschreibst, befreist Du den um Deine Unterschrift Bittenden davon, Deine Daten zu schützen.

Schon beim Empfang Deines "Personalausweises" unterschreibst Du, dass Du Personal bist und verzichtest auf Deine Rechte als Mensch...

Ach, bleiben wir doch bei den primitiven Dingen.


LG
D-Marker (ungeimpft)

--
https://www.youtube.com/watch?v=LqB2b223mOM

Auch die Zwangsweise Schliessung von Geschäften, Kirchen, etc. war klar ein Gesetzesverstoss - mit Zwang durch Polizei durchgesetzt. (kwT)

SevenSamurai @, Mittwoch, 05.02.2025, 15:09 vor 36 Tagen @ Albrecht 1104 Views

nichts

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder

Man sollte diesen Vorstoß des BlackRockers Merz getrost als das bezeichnen, was er ist: eine Aufforderung zur offenen Korruption!

neptun, Donnerstag, 06.02.2025, 00:06 vor 36 Tagen @ Albrecht 1080 Views

Nomen est omen - unter Merz wird Deutschland komplett "ausgemerzt".

Darauf hatte ich schon vor fast sechs Jahren hingewiesen, und zwar am 07. April 2019.

Meine Worte in dem Beitrag damals (u.a.):

Merkel war nur die Vorstufe, sie hat nur "gemerkelt", Merz wird merzen, und zwar die BRD völlig aus.

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

Werbung