Also - die woke Schickeria in unserem Lande gibt sich noch nicht geschlagen. Es wird bei uns etwas länger dauern, aber vielleicht wird dann auch gründlicher durchgekehrt.

Hallo Plancius,

in unseren gelegentlichen dezenten Diskussionskreisen wird dir zugestimmt. Sogar von der woken Schickeria, aber nicht im Kreise mehrerer Personen.

Bei einem Einzelgespräch kann man aber vorsichtig was einwerfen und hört dann doch öfters als gedacht, dass es bereits einen Wandel gibt. Jedenfalls bei mir, wenn ich sowas mache.

Nach außen muss aber die Fassade erhalten bleiben, dass man woke, links, grün, tolerant, europäisch, putinophob usw. ist. Ich vermute aber, dass beim Erreichen eines Kippunktes diese Fassade ziemlich schnell zerbröckeln wird.

Deutschland wird auch meiner Meinung nach somit die letzte Bastion bleiben, in der man woke ist, in dem es keine AKWs gibt (Dänemark möchte übrigens das AKW Brokdorf kaufen und betreiben), in dem linksgrüne Träume geträumt werden und in dem die gesamte Bevölkerung sich von den Träumern ins Elend treiben lässt. Gut ist, das Deutschland so klein ist, dass man innerhalb von max. 4 Stunden dem Elend entkommen kann.

MFG
Ankawor, der sich als Hobby auf ein solches Entkommen vorbereitet

Weil so blöd, das hier nicht zuordnen zu können, kann man nicht sein:

wird in den Fällen der Nummern 1 und 2 mit lebenslanger Freiheitsstrafe, in den Fällen der Nummern 3 bis 7 mit Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren und in den Fällen der Nummern 8 bis 10 mit Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren bestraft.
(2) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 2 ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren, in minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 3 bis 7 Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren und in minder schweren Fällen des Absatzes 1 Nr. 8 und 9 Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr.

https://www.gesetze-im-internet.de/vstgb/__7.html

Habeck ist eine Soros Marionette:

Willst Du Dir die mal aus der Nähe angucken?
23.5.2025

Da müsste man mal geballt aufschlagen.
https://www.uni-luebeck.de/schnuppertag25.html

Zumal das ganze linksgrüne Hirnwaschergebnis, wird dort produziert!
Da muss man ran, da muss man hin!

Hey D-Marker, Du willst doch immer ein Forumstreffen...

https://telegra.ph/Folgende-Erleichterungen-für-die-Bürger-mit-der-AFD-als-Regierung-23...

--
https://brutus1111.diary.ru/?headline
kommentieren: (Комментировать)

Akzeptiert!

Gruß
stokk

Hallo Revoluzzer!

Da ich das Weltgeschehen seit 2015 immer durch die masonische Brille betrachte, scheint Dein Verweis auch in diese Richtung zu gehen.

Du schreibst: Möglicher Weise müssen wir WK3 nicht primär als "Krieg neuer Form zwischen Staaten" begreifen, sondern eher als den ersten globalen Bürgerkrieg: Zwischen den Re-Nationalisieren und den globalistischen WOKE-Zentralisten.

Re-Nationalisierung bedeutet dann aber keine Absage an die Weltgesellschaft, an den Globalismus, sondern steht für ein anderes Verständnis und Leitbild für die Steuerung der Weltgesellschaft.

Das trifft es recht gut.
Und jetzt zitiere ich wieder aus einem meiner Lieblingswerke – natürlich nach den Büchern aus dem Neuen Testament.

Das findet man schon in der Einleitung von MASSONI SOCIETÀ A RESPONSABILITÀ ILLIMITATA. LA SCOPERTA DELLE UR-LODGES è il primo volume di una trilogia che offre un’inedita radiografia del potere.

Eine Geschichte, die durch epochale politische, zivile, wirtschaftliche und kulturelle Eroberungen (die in Kontinuität mit der langen progressiven Welle des freien Mauerwerks des 18. Jahrhunderts aufgebaut wurden), aber auch durch künstliche Kriege und Staatsstreiche, Attentate, Massaker und politische Angriffe gekennzeichnet ist, die schließlich in ihrer authentischen Entstehungsgeschichte und ihrem Zweck erklärt werden; durch heftige und brudermörderische unterfreimaurerische Hegemoniekämpfe, die zur Konstruktion einer zweideutigen Globalisierung führen würden, der "unehelichen und erfolglosen" Tochter zweier ideologisch antagonistischer und unversöhnlicher Freimaureransätze.

Antagonistisch und unversöhnlich gerade auf der Ebene der Menschenrechte und in Bezug auf das Problem der Führung der planetarischen Gesellschaft des dritten Jahrtausends: notwendigerweise demokratisch, Keynesianisch, Rooseveltianisch und auf soziale Gerechtigkeit ausgerichtet für die einen, absolut neo-aristokratisch auf der politischen Ebene und neo-liberal auf der wirtschaftlichen Ebene für die anderen.
..
(Das Buch) Freimaurer entmystifiziert die Tendenz der Verschwörungsliteratur und einiger zeitgenössischer Medien, Ursachen für Wirkungen auszutauschen oder sich vielleicht auf sekundäre und untergeordnete Ursachen zu konzentrieren, wie national-regionale, kontinentale oder globalistische para-freimaurerischer Verbände (nützlich aus freimaurerischer Sicht, insbesondere als "Bildschirm der Bequemlichkeit"; scheinbar sehr zurückhaltende Wesenheiten, die aber am Ende oft und gerne als sichtbare und kostbare "Vogelscheuchen" eingesetzt werden, die von Nicht-Experten weniger greifbare und wahrnehmbare „Treffpunkte“ verdecken und verbergen sollen), anstatt hinter die vielen Schleier einzudringen und so das unverwechselbare Profil der sogenannten supranationalen Ur-Logen vor ihm sehen zu können.
..
Nichts, so Magaldi und seine geheimnisvollen Brüder, wird außerhalb der freimaurerischen Werkstätten geboren und entschieden, und alles, von der Philosophie bis zur zeitgenössischen Politik, entsteht unter den Sternengewölben ihrer Tempel.

Es beginnt mit der großen Revolutionssaison des siebzehnten Jahrhunderts in Großbritannien, Frankreich und Amerika - "tief durchdrungen von freimaurerischen Prinzipien, Idealen und Entwicklungen" und geführt von Brüdern in progressiven Vorfeldern - und erreicht die große Wiederauferstehungswelle des neunzehnten Jahrhunderts, und dann noch weiter, bis zur Russischen Revolution, dem Faschismus und dem Nazismus, das Ergebnis echter "Laborversuche", die von einem reaktionären Backoffice entwickelt wurden, das die Macht der Oligarchie wiederherstellen wollte.
..
Kompliziert wird es, wenn wir feststellen, dass Churchill und Roosevelt, um den Nazi-Faschisten den Krieg zu erklären, zunächst einen sehr heftigen Widerstand unter ihren Brüdern besiegen mussten: und es waren gerade diese konservativen Freimaurer (unter denen paradoxerweise einige Juden waren), die mit den Nazi-Faschisten Geschäfte machten, die sehr lukrativ waren und die sich gegen eine Intervention in Europa wandten

Verkomplizieren wir das Bild noch mehr.
In denselben Jahren machten die konservativen Brüder auch Geschäfte mit der UdSSR, einem weiteren theoretischen Feind, dank ihrer Logenverbindungen mit dem kommunistischen Establishment, das aus den Revolutionen von 1917 hervorging.
Revolutionen finanzierend, versichern sie den Freimaurern, von der gleichen Linie der Ur-Logen, dass sie den Kampf gegen den Kommunismus, während des anschließenden Kalten Krieges, offiziell zu einem der Eckpfeiler ihrer internationalen Aktion machen würden.
Die Freimaurer waren schon immer sehr gut darin, an mehr als einem Tisch zu spielen.
Sowohl auf dieser Seite als auch auf der anderen Seite des Eisernen Vorhangs.

Das soll genügen.
Wir haben zwei Mannschaften, wo bei Bedarf auch mal von Einzelnen die Seiten gewechselt werden.
Und nicht immer spielen alle Team-Mitglieder für den Erfolg des eigenen Teams.
Versöhnungs-Logen arbeiten dazwischen.
Wer soll da noch durchblicken?

Die Logen - auch die bislang unsichtbaren Ur-Logen - sind nichts anderes als Machtzirkel, im Kampf um den besten Platz am Futtertrog.
Aber offenbar kann man sich diesen Kreisen auch nicht entziehen, wenn man wirklich entscheiden und mitspielen will.
Mitgliedschaft heißt daher nicht immer Mit-Täterschaft und echte Helden sind dann eben auch auf dem Foto mit echten Verbrechern zu sehen.

Vermutlich ist es so, weil das Leben eben keine Einbahnstraße ist und daher wurde dies im Buch auch so nebulös gehalten, denn u.a. verlassen Ratten gerne sinkende Schiffe.

Die Eliten sind vielfach genauso kleingeistig, wie das von ihnen verachtete Volk, wenn es um das eigene Hemd geht.
Nur geben sie das ungerne zu und ich würde vielen dieser Gestalten gerne ein halbes Jahr Dienst in der Alterspflege und/oder bei der Stadtreinigung zuweisen, damit ihr erhabener Blick wieder geschärft würde.
Ein 4-Wochen Einsatz in Gaza hätte sicher auch heilbringende Wirkung, um wieder einen klaren Kopf zu bekommen.

Erstaunlich ist dabei, daß offenbar die fortschrittlichen Brüder und Schwestern (zumindest bezeichnen sie sich so) re-nationalisieren wollen, ganz im Gegensatz zu den aristokratischen Mitgliedern, die gerne schon den Sack via Weltregierung zugemacht hätten.
Aber – siehe oben – man spielt gerne über Bande und dann auch noch an mehreren Tischen.
Und wenn dann noch die Personen ihre Kleidung wechseln, ist das mit der Charakterisierung und Zukunftsschau ein sehr schwieriges Unterfangen.

Wir werden also weiter ausharren müssen, was uns noch alles so bevorsteht.

mfG
nereus

Bis auf elementare Bedürfnisse gibt es wenig Gemeinsamkeiten. Was hat ein Mensch westlich liberaler Prägung mit einem Afrikaner in seiner animistischen Welt, einem Moslem unter dem Stiefel Allahs, einem im Lebensrad hamsterradelnden Inder usw. gemein? Die gleichen Konsum Gadgets geil zu finden definiert mMn keine Gesellschaft.

Grüße

--

Läuft in Deutschland ...

Was für eine Ansage - Kickl kontert ZDF Reporter

Kickl beantwortet was er und die FPÖ unter einem Systemwechsel verstehen

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

...

Frau Weidel, vielen Dank, dass Sie sich bereit erklärt haben, mit The American Conservative zu sprechen. In einem kürzlichen Bloomberg-Interview haben Sie erwähnt, dass Sie in Ihrer Position zur Besteuerung und zum Krieg in der Ukraine libertär sind. Und trotzdem gelten Sie in Deutschland wegen Ihrer Einwanderungshaltung und Ihrer Haltung zur EU als rechtsextrem. Um es für die Öffentlichkeit klarzustellen: Sind Sie für den Verbleib in der EU oder für den Austritt aus der EU, da diese zunehmend unreformierbar ist?

Ich muss Ihnen für die Gelegenheit danken, mit Ihnen über diese Dinge zu sprechen. Um es klar zu sagen: Weder ich noch meine Partei sind Rechtsextremisten. Sie müssen wissen, dass dieser Vorwurf in Deutschland ein Schlachtruf der Linken ist, der den öffentlichen Diskurs dominiert. Die Linke hält es nicht einmal für notwendig, Beweise für diese Anschuldigung zu liefern. Wie auch immer, in ihren Augen ist alles, was nicht so sein will wie sie, "rechtsextremistisch".

Zu Ihrer Frage zum Austritt aus der EU: Es ist wirklich eine einfache Rechnung. Deutschland braucht die EU nicht, um zu überleben; Das Gegenteil ist jedoch der Fall. Trotzdem verhält sich die EU so, als ob sie genau das Gegenteil wäre. Sie tun so, als müssten wir Deutsche unsere vitalen Interessen zurückstellen, um das "europäische Projekt" nicht zu gefährden. Das ist eine groteske Verzerrung. Entweder lernt die EU, unsere nationalen Interessen zu berücksichtigen, oder sie wird verschwunden sein.

Die Entscheidung liegt also ganz bei der EU, wie sich Deutschland verhalten wird. Eines ist jedoch sicher: Die EU muss das Credo der Vergangenheit, dass ein starkes Deutschland ein schwaches Europa bedeutet, gründlich aufgeben, und deshalb sollten die Deutschen kein Bewusstsein für ihre nationalen Interessen zum Wohle aller entwickeln. Tatsache ist, dass es historischer Unsinn ist. Wir sind und bleiben für immer das Herz Europas. An dem Tag, an dem dieses Herz aufhört zu schlagen, wird Europa sterben.

Ihr Co-Vorsitzender Tino Chrupalla hat kürzlich gesagt, dass Deutschland gezwungen sei, den Befehlen Amerikas zu folgen, und dass die NATO kein Bündnis im europäischen Interesse sei. In Wirklichkeit haben wir jedoch gesehen, dass die meisten Amerikaner einerseits nicht bereit sind, die USA weiter einzubeziehen oder den Krieg in der Ukraine zu finanzieren, und dass andererseits die meisten Europäer, von den baltischen Staaten über Polen bis hin zu Großbritannien und Frankreich sowie dem EU-Überbau, mehr Unterstützung für die Ukraine wollen. Wie gehen Sie mit diesem Widerspruch um?

Die Dinge sind etwas komplex, also bitte entschuldigen Sie, wenn ich ein wenig abschweife. Die Vereinigten Staaten sind zweifellos eine einzigartige globale Supermacht, die ihren enormen Einfluss weltweit ausgebreitet hat. Das ist das, was wir gewöhnlich ein Imperium nennen. Es ist jedoch ein seltsames Reich: ein Reich, das von Montag bis Mittwoch die Welt regiert, dies aber von Donnerstag bis Sonntag nicht noch einmal tun will. Dies ist der ewige Kampf zwischen Expansionisten und Isolationisten, der wahrscheinlich seit der Unabhängigkeit der USA tobt.

Das macht es für andere Nationen, vor allem für uns Deutsche, etwas schwierig. Auf der einen Seite bemängelt die amerikanische Führung zum Beispiel die deutsche Energiepolitik, die – aus geopolitischer Sicht ist das selbsterklärend – zu einer Verständigung mit Russland kommen will. Was für eine wilde Wut hat der Bau von Nord Stream auf amerikanischer Seite ausgelöst? Wie können wir es wagen. Wir alle haben noch die Bilder vor Augen, wie Präsident Joe Biden Bundeskanzler Olaf Scholz wegen Nord Stream auf unsägliche Weise öffentlich gedemütigt hat.

Reklame

Nun, dann wurde Nord Stream in einer Kriegshandlung eliminiert. Die Angst der aktuellen Bundesregierung, auf keinen Fall mit dem Finger auf den Angreifer zu zeigen, sagt alles. Ist es das, was die USA wollen? Deutschland als Kolonie? Eine Kolonie, die nicht das Recht hat, über ihre eigene Energiepolitik zu entscheiden? Eine Nation, die nicht das Recht hat, ihren eigenen Weg zu gehen, wohin auch immer er führen mag? Die USA können all dies als strahlender Gewinner der Geschichte schaffen. Aber dann müssen sie es auch wollen, sie müssen es auch sagen, damit wir uns darauf einstellen können.

Denn wir Deutschen sind ein besiegtes Volk. "Alles, was seine Eigenständigkeit verloren hat, hat zugleich die Fähigkeit verloren, in den Fluss der Zeit einzugreifen und ihren Inhalt frei zu bestimmen", beschreibt der deutsche Philosoph Johann Gottlieb Fichte. Solche Menschen "haben von nun an keine eigene Zeit mehr, sondern zählen ihre Jahre nach den Ereignissen und Perioden fremder Nationen und Reiche". Wir Deutschen leben schon lange in dieser Situation, auf jeden Fall zum Vorteil der USA. Aber auch wir als Individuen haben davon profitiert, das will ich nicht leugnen.

Sklave zu sein hat auch Vorteile. Es ist das vornehmste Recht eines Knechts, nicht an den Schlachten seines Herrn teilzunehmen, sondern den Frieden zu genießen. Aber auch das gefällt der US-Führung nicht. Von den vielen Kriegen der letzten 30 Jahre, in Europa, im Nahen Osten, wurde von uns erwartet, dass wir auf Ersuchen der USA an allen teilnehmen. Aber warum sollten wir? Wir müssen keine Kriege mehr führen, wir haben uns bereits von der Geschichte verabschiedet. Aus diesem Grund haben wir unser Militär bis zur Unkenntlichkeit entstellt.

Aber jetzt, da wir den Punkt der absoluten Nichtigkeit erreicht haben, haben unsere politischen Führer die Begeisterung für den Krieg entdeckt. Die Kriegslust ist zu einem staatlich verordneten Wahnsinn geworden, den es seit dem Ende des letzten Weltkriegs nicht mehr gegeben hat. Die von der Opposition geführte CDU übertrifft derzeit die Regierungsparteien, wenn es darum geht, wer das lauteste und vulgärste Kriegsgeschrei von sich geben kann. Und das alles trotz völliger militärischer Inkompetenz. Was wir hier sehen, sind wirklich und wahrhaftig die wilden sexuellen Fantasien impotenter Menschen. Wir werden diese groteske Farce so schnell wie möglich beenden.

Wir werden uns mit den USA darüber abstimmen. Aber dafür müssen die USA wissen, in welcher Welt sie leben wollen. Denn wenn es ein Imperium sein muss, dann musst du selbst dafür kämpfen, dein Blut und deine Güter opfern. Erwarte nicht, dass die Unfreien diesen Kampf für dich übernehmen. Das ist unmöglich. So etwas wird es nicht geben. Ein Sklave, der kämpft, wird unweigerlich Freiheit als Belohnung verlangen. Freiheit bedeutet aber auch, dass die Menschen ihren eigenen Weg gehen und ihr eigenes Glück suchen. Wenn sie das nicht tun, sind sie Sklaven. Und Sklaven kämpfen nicht. Beschuldigen Sie sie nicht deswegen.

Wenn Präsident Donald Trump fordert, dass Deutschland in Zukunft Verantwortung für seine eigene Sicherheit übernehmen muss, sollte er sich daher auch über die vollen Konsequenzen im Klaren sein. Dass wir uns seine Sorgen um Nord Stream und unsere Energieversorgung wohlwollend anhören werden, dass wir aber unsere eigenen Entscheidungen treffen werden, und dass er sie akzeptieren muss, ob er sie will oder nicht. Wir Deutschen haben diesen Geist der Freiheit verloren; andere Nationen haben dafür gekämpft und sie bewahrt, wie die baltischen Staaten, die Sie erwähnt haben.

Sichern wir diesen baltischen Staaten Ihre volle Unterstützung zu. Aber sagen Sie ihnen, dass sie die Kontrolle über ihre Energieversorgung aufgeben müssen; Darüber werden in Zukunft amerikanische Konzerne entscheiden. Sagt ihnen, dass ihre Grenzen aufgegeben werden müssen; Wer in ihr Land einreist und sich niederlässt, würde künftig von der EU reguliert werden. Sie können sehr sicher sein, dass diese freiheitsliebenden Völker unter solchen Bedingungen sofort aufhören würden, nach Unterstützung zu rufen. Der Widerspruch, den man zu erkennen glaubt, hat viel mit dem widersprüchlichen Selbstverständnis der USA zu tun.

Elon Musk hat sich hinter Sie gestellt, ebenso wie Nigel Farage in Großbritannien. Sehen wir, wie sich eine europaweite Tech-Rechte abzeichnet? Wenn ja, was sind die Herausforderungen, die vor uns liegen?

Wir sind sehr dankbar für diese Unterstützung. Ich würde das nicht als das Aufkommen einer "europaweiten Tech-Rechten" bezeichnen. In Wirklichkeit hat sich die politische Linke über viele Jahrzehnte ein enormes Meinungsmonopol aufgebaut. Das ist hier in Deutschland noch mehr der Fall als in den USA, vor allem weil es hier viel mehr staatlich kontrollierte Institutionen gibt, die von Linken dominiert werden. Wir haben zum Beispiel einen öffentlich-rechtlichen Sender, der jedes Jahr mit acht Milliarden Euro finanziert wird. Das ist weltweit einzigartig. Daher sollten wir von einer "Tech-Linken" sprechen. Aber dieses Monopol bröckelt.

Heutzutage kann jeder mit wenig Aufwand seine eigenen Programme produzieren und sie einem potentiellen Millionenpublikum zur Verfügung stellen. Wenn man dann noch ein unternehmerisches Genie wie Elon Musk mit seiner brennenden Liebe zur Meinungsfreiheit hinzufügt, dann kann Goliaths Geldbeutel mit acht Milliarden Euro nicht mehr so das öffentliche Bild prägen, wie es sich die Linken wünschen. Das hat weniger mit irgendwelchen "Tech-Rechten" zu tun, als mit schlichter Meinungsfreiheit. Linke haben selten Argumente, sie beleidigen nur ihre Gegner. Bisher hat das gereicht. Aber der inspirierende Sieg von Präsident Donald Trump hat gezeigt, dass das Monopol zerbricht.

Das ist der Grund für die unverschämte Wut der EU-Eliten auf Musk. Sie fürchten uns, sie fürchten die Freiheit. Vor allem fürchten sie die Meinungsfreiheit.

Von Giorgia Meloni in Italien bis zu den Le Pens in Frankreich haben wir gesehen, wie die Plattformen gemäßigt wurden, um Regierungsmacht zu erlangen. Wenn Sie in Deutschland eine Koalition bilden müssen, so unwahrscheinlich sie auch sein mag, bei welchen Positionen Ihrer Partei sind Sie bereit, Kompromisse einzugehen, und welche sind rote Linien?

Wir müssen keine Kompromisse eingehen. Die einzige deutsche Partei, die in den Umfragen noch vor uns liegt, ist die CDU. Warum ist das so? Denn die CDU kopiert unser Parteiprogramm einfach als ihre eigenen Forderungen für den Wahlkampf. Das ist wirklich unglaublich, aber es stimmt tatsächlich bis hin zu einzelnen Rezepturen. Das wollen sie natürlich alles nicht umsetzen. Es ist nur eine Lüge. Die CDU hat eine Koalition mit uns ausgeschlossen, so dass nur die Linke übrig bleibt.

Vielleicht verrät die CDU wieder einmal ihre Wähler, wie sie es schon so oft getan hat. Aber ich denke, dieses Mal wird es ihr letzter Verrat sein. Denn es gibt jetzt eine Alternative für Deutschland, ob wir die Mehrheit bekommen oder nicht. Vielleicht nutzt die CDU ihre letzte Chance, indem sie mit uns eine Koalition eingeht. Dann setzen wir einfach um, was die CDU selbst im Wahlkampf gefordert hat. So oder so, wir werden unseren Willen durchsetzen.

Auch über die deutsche Aufrüstung und die NATO-Reformen wird diskutiert. Können Sie Ihre Positionen und die Ihrer Partei dazu für das amerikanische Publikum in klaren Worten darlegen?

Der Reformbedarf ist immens. Sie müssen wissen, dass wir wahrscheinlich die ineffizientesten Streitkräfte der Welt haben. Es spielt fast keine Rolle, welches Land uns angreifen würde; Wir würden von fast allen besiegt werden. Als die Ukraine nach der russischen Invasion Waffen von Deutschland verlangte, haben wir sie zunächst nur mit Helmen versorgt. Die ukrainischen Behörden dachten, wir wollten sie beleidigen. Aber wir konnten eigentlich nichts anderes verraten. Was wir seitdem in die Ukraine geliefert haben, sind die noch funktionsfähigen Waffensysteme aus unseren Depots. Aber jetzt können wir nicht mehr. Alles ist fast aufgebraucht.

Erstaunlicherweise geben wir bereits jedes Jahr über 50 Milliarden Euro für den Verteidigungshaushalt aus. Das sind mindestens zwei Drittel des russischen Verteidigungshaushalts. Diese Situation ist wirklich surreal. Wir können es uns nicht mehr leisten, so viel Geld für so wenig auszugeben. Ja, eine AfD-geführte Regierung wird den Verteidigungshaushalt deutlich erhöhen, aber wir werden das Geld auch klüger einsetzen. Diese völlige Ineffizienz ist das eigentliche Problem. Damit ist die Bundeswehr nicht unser einziges Sorgenkind. Ähnlich verhält es sich zum Beispiel im Bildungssystem. Wir ersticken in allen Lebensbereichen durch eine lähmende, geldfressende Bürokratie.

Die NATO ist derzeit dabei, sich neu zu definieren. Wir sind gespannt, in welche Richtung der neue amerikanische Präsident gehen wird. Wir können selbst nicht viel darüber sagen; Sie wird sich in den nächsten Jahren entfalten. Eines steht aber schon jetzt fest: Die vorherige NATO hatte eine sehr starke Arbeitsteilung. Verschiedene Nationen übernahmen unterschiedliche Aufgaben, wobei wir Deutschen uns einen Platz auf der Bühne sicherten. Wie gesagt, das hat gut funktioniert, solange die USA bereit waren, ihre Führungsrolle in Europa zu behaupten. Wenn sich die USA jetzt zum Beispiel stärker auf den Pazifik konzentrieren, muss sich das ändern.

Dann ist Eigenverantwortung das Gebot der Stunde. Aber unsere Streitkräfte sind darauf nicht vorbereitet. Wir haben der Logistik ein völlig ungesundes Übergewicht über die Kampftruppe gegeben. Das hat zur Folge, dass wir nicht in der Lage sind, große militärische Operationen eigenständig durchzuführen. Deutsche Politiker verkaufen das dem Ausland gerne als Pazifismus. Aber in meinen Augen ist ein Pazifist jemand, der Krieg führen könnte, es aber nicht tut, und stattdessen verzweifelt nach Frieden sucht, weil er ihn liebt. Auf der anderen Seite ist ein Mensch, der auf Frieden hofft, weil er sich nicht wehren kann, kein Pazifist. Er ist nur ein Schneemann, der auf einen möglichst langen Winter hofft.

Über den Autor
TAC_Maitra_mug_final
Sumantra Maitra
Dr. Sumantra Maitra ist Direktor für Forschung und Öffentlichkeitsarbeit am American Ideas Institute und leitender Redakteur bei The American Conservative. Er ist auch gewählter Associate Fellow der Royal Historical Society, London. Sie können ihm auf Twitter folgen @MrMaitra.

Hallo Revoluzzer,

bei Deinem Pseudonym kann ich die Begeisterung ("Absolut hervorragend") erst recht nicht verstehen:

"Sklaven kämpfen nicht."

Was soll das für ein Gesetz sein?!

Ein Sklave, der nicht kämpfen will, landet z.B. in irgendwelchen Silberbergwerken, in welchen er spätestens um sein nacktes Überleben kämpfen wird - was den meisten aber nicht einmal allzu lange gelingt.

Und selbst wenn Sklaven noch niemals gekämpft hätten, was sollte deren Halter daran hindern, das jetzt einzuführen?

Also:
Warum behauptet die Weidel so etwas?!
Und noch schlimmer: warum stellt das niemand in Frage?!

LG neptun

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/5-prozent-des-bruttoinlandsprod...

Er dürfte der US Waffenindustrie sowieso was schuldig sein (die kann dann mehr nach Europa liefern), und vielleicht ist das Trumps deal mit ihr, um im Gegenzug den Ukraine Krieg zu beenden.

Bernd Borchert

Panta rhei (Alles fließt) wird viel zitiert. Zutreffender finde ich jedoch, das alles schwingt, pendelt.

Vom Makrokosmos und der periodischen Ausdehnung von Sternen über die Schwingungen von Musik, die einen absolut fröhlich, aber auch absolut traurig machen können, bis hin zu Elektronen und den kleinsten atomaren Bestandteilen ist alles in Schwingung.

Auch politische und gesellschaftliche Strömungen gehören dazu. Sie sind keine Strömungen, sondern Schwingungen. Die Schwingung, das Pendel, hat mit Wokismus, Linkismus, Grünismus, Genderismus, Klimatismus und unzähligen anderen Erscheinungen, die ich mir hier ersparen will aufzuzählen, offensichtlich gerade eben seinen Höchstpunkt erreicht, kurz verharrt und fällt nun zurück. Nun beginnt der Schwung in die Gegenrichtung, wobei der Schwung stärker an Wucht aufnimmt, als ich erwartet hätte. Auf ZH wird heute gemeldet, dass auch McDonald auf dem Rückschwung ist, nach Walmart, Ford, John Deere, Lowe's, Harley-Davidson, Jack Daniel's, Microsoft, United Airlines und Boeing.

Ich hoffe, den Schwung des Pendels noch ein paar Jahre miterleben zu können, finde aber schon jetzt die Richtungsänderung des Pendels sehr zufriedenstellend.

Die sich an die Pendelrichtung anhängenden wie jetzt Facebook oder McDonalds würde ich nicht verurteilen. Ungeachtet der Motivation verstärken sie das Pendeln, und wer von uns handelt nicht im Hinblick auf wirtschaftliches Wohlergehen? Gerade in einem wirtschaftlich angehauchten Forum, wo doch so mancher sich bemüht, Trends frühzeitig zu erkennen und zum eigenen Vorteil auf den Zug aufzuspringen oder ein paar entsprechende Aktien zu kaufen.

MFG
Ankawor

https://www.youtube.com/watch?v=jp9rCz4hMo0

Alice Weidel auf Wahlkampftour

Alice Weidel - "...Diese Regierung haßt dieses Land..."

Gruß
Albrecht

--
SCHEITERT DER €URO, ENDET DIE KNECHTSCHAFT!

Die Großen hören auf zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen.
Friedrich von Schiller (1759 - 1805)

Hier einer der Youtuber, der Auszüge aus der Rede Zuckerbergs zusammengestellt hat.

https://www.youtube.com/watch?v=65QhI_CljS8

Schaun wir mal...

--
For entertainment purposes only.

Hallo Ikonoklast!

Ich titelte: Sie schleichen sich davon. Oder werden Sie gegangen?

Dann bezog ich mich auf die nicht mehr zu übersehenden Tauschmanöver.
Die Einen gehen und die Anderen kommen.
Das dieser Austausch unfreiwillig erfolgt, dürfte klar sein, daher auch meine Frage, ob sie gegangen werden.

Du schreibst nun: Ganz im Gegenteil, sie tauschen nur die abgenutzten Marionetten: Voll im Fahrplan auf dem Weg zur New World Order

So weit voneinander entfernt liegen wir doch nicht.

Daß eine neue Weltordnung kommt, steht außer Frage. Wir spüren es doch alle.
Nur, wie wird diese konkret aussehen?

Oder siehst Du da andere Figuren und Gruppen am Werk als ich?
Ich „predige“ nun seit etwa 9 Jahren regelmäßig zu den Ur-Logen und der Hochgrad-Freimaurerei.
Wen hast Du denn auf der „Liste“ der Lenker?

Übrigens, ich habe die Thematik Ur-Logen Anfang Januar 2016 bei einem Beitrag von Telepolis (Heise-Online) entdeckt, wo es um Licio Gelli den Chef der Propaganda Due ging, die in den Siebzigern in Italien und Europa für Fuore sorgte.

Das war damals mein Eröffnungsbeitrag: https://archiv2.dasgelbeforum.net/index.php?id=388342

Bis letztes Jahr – irgendwann Ende Sommer – war die Quelle, aus der ich bei Telepolis schöpfte, noch zu finden.
Jetzt kommt das hier: https://www.telepolis.de/Dieser-Text-wird-nicht-weiter-zur-Verfuegung-gestellt-10188780...

Da scheint jemand nicht zu wollen, das dieses Thema in Diskussion kommt, was ich aber für dringend notwendig halten würde.
Damit hätte sich dann auch das ganze blödsinnige Demokratie-Geschwätz erledigt.

mfG
nereus

Es geht mit der Agenda 2030 munter weiter.

Niemand will diese stoppen. Leider.

Aber warum ist die Türkei nicht der violetten Region zugeordnet?

Auch historisch ist die Türkei (Turk-Völker) niemals zu Europa zugehörig gewesen. Immer zu Asien.

--
"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte:
weil sie damals (...)."
Henryk Broder