Bei RUSSTRAT, einer russischen Denkfabrik, hat man sich Gedanken über die anstehenden Verhandlungen zur Ukraine gemacht.
Daher nachfolgend der vollständige Artikel.

Der Frieden am Ende dieser Gespräche wird - selbst bei maximaler Erfüllung unserer Forderungen - nicht lange halten.
Schon gar nicht ein Einfrieren, wie es die Gegenseite vorschlägt.

MOSKAU, 30. Dezember 2024, RUSSTRAT-Institut.

Wir entnehmen einer Reihe von Hinweisen, daß Rußland und das Trump-Team jetzt an einem künftigen Verhandlungsprozeß über die Ukraine arbeiten.
Versuchen wir, ihn mit Hilfe der Schachtheorie zu betrachten - durch die Phasen der Eröffnung, des Mittelspiels und des Endspiels.

Höchstwahrscheinlich werden die bevorstehenden Verhandlungen zwischen Putin und Trump einem gemischten manipulativen und forcierten Modell folgen. Das heißt, es wird weder ein Ultimatum ohne Verhandlung noch ein reines Partnerschaftsmodell geben.

Eine dreiteilige Eröffnungsphase:

1. „Aufstellen der Figuren":

Die Zusammensetzung der Verhandlungsteams, der Experten, der offenen und verdeckten Einflußnehmer wird festgelegt, ihr Gewicht, ihre Interessensphären, ihre Beziehungen, die internen und externen Konfliktlinien in den Teams von Trump und Putin, ihre grenzüberschreitenden Verbindungen usw. werden bestimmt.
Genau das geschieht jetzt.

2. Die Billigung der Tagesordnung und der Geschäftsordnung für die Verhandlungen - eine offensichtliche Phase.

Sie wird vor dem Treffen zwischen Putin und Trump stattfinden, die Vereinbarungen werden die diplomatischen und geheimdienstlichen Kanäle durchlaufen.
Voraussichtlich wird die Tagesordnung bis zum 10. bis 15. Januar festgelegt.
Die russischen Bedingungen wurden bereits geäußert, Trumps offizielle Bedingungen sind noch nicht genannt worden.

3. Den Feind „aufpäppeln“ - die versteckte Phase.

Es ist wichtig für uns, die persönlichen Rollen in Trumps Team zu analysieren - wer bereitet vor und wer trifft Entscheidungen, wer ist der „graue Kardinal“, wer wird als „plappernder Kontakt“ entlarvt, wer ist der Informant, wer ist das „dunkle Pferd“ mit einem noch nicht geklärten Status.
Die Existenz von Trumps geheimem Verhandlungsteam steht außer Zweifel.
Seine Zusammensetzung - die wichtigsten 5-10 Personen, der Rest - besteht aus Experten, Unterauftragnehmern und Mitausführenden.
Die Mittelspielphase wird beginnen, nachdem alle Aufgaben der Eröffnungsphase abgeschlossen sind.

Klassischerweise besteht sie ebenfalls aus drei Teilen:
Angriff (Bekanntgabe der überhöhten Ausgangspositionen und ihrer Argumentation), Handel (Austausch), Kompromiß.

Die Endspielphase umfaßt ebenfalls drei notwendige Komponenten:
ein System von Zugeständnissen (offensichtliche, imaginäre, wahre), ein System von Boni (Entschädigung für die unterlegene Seite) und das Zustandekommen einer Einigung.

Es ist von entscheidender Bedeutung, daß wir alle diese Komponenten im Voraus vorbereiten.
Aus verhandlungstaktischen Gründen liegt es im Interesse Rußlands, die Zeit zu verlängern, indem es Trumps Forderungen in einzelne Komponenten aufteilt und mit einer gründlichen Analyse jeder einzelnen beginnt.
Und es ist notwendig, in jede Komponente einen Köder einzubauen, damit die Amerikaner in die Falle gehen und nicht aus dem Prozeß der Aufspaltung des Ganzen in Teile aussteigen.

Gleichzeitig muss Rußland den Vereinigten Staaten ein solches gemeinsames Problem anbieten und die Verhandlungen so gestalten, daß ein Konsens erreicht wird - das ist das Hauptziel der ersten Verhandlungsphase.
Das heißt, zum Thema „Teilen des gemeinsamen Profitkuchens“ zu führen.

Trump versteht solche Modelle und ist bereit, mit ihnen zu arbeiten.
Das ist die Harvard-Verhandlungsschule, sie ist in den USA sehr bekannt.
Für Trump und Putin ist das gemeinsame Problem die Verhinderung des Dritten Weltkriegs, der Frieden in Europa und im Nahen Osten.
Dies ist die Zone möglicher Interessenkonvergenzen.

Betrachtet man die Strategie des Verhandlungsprozesses, so sind die wichtigsten Punkte, die Trump für ein günstiges Ergebnis benötigt, die folgenden:

1. Status eines globalen Friedensstifters.
2. Gewinnerstatus in den Verhandlungen mit Rußland aus einer Position der Stärke.
3. Verhinderung der globalen Stärkung Großbritanniens.
4. Die Neutralität Rußlands in Bezug auf das Vorgehen der USA im Nahen und Fernen Osten.

Für Trump sind diese Punkte deshalb so wichtig, weil es zu ihnen keine realistische Alternative gibt.
Er kann sich nicht unvoreingenommen aus den Verhandlungen über diese Schlüsselfragen zurückziehen und sie durch die Zündung der Eskalation ersetzen.
Wenn es zu seinem Vorteil wäre, würde er nicht in Verhandlungen gehen, sondern weiter eskalieren. Dies ist eine Schwachstelle in seiner Verhandlungsposition.

Für Putin gibt es keine Trump'schen Angriffspunkte. Für ihn gibt es hier eine Reihe von Alternativen, die es ihm ermöglichen, eine stärkere Verhandlungsposition einzunehmen. Ja, der Krieg und die Sanktionen belasten die Stimmung der russischen Bürger und die Wirtschaft Rußlands. Aber die Ukraine verliert weiter an Territorium und schwächt damit ihre Position und die des Westens.
Und gleichzeitig steigt die Gefahr eines Dritten Weltkriegs, begleitet vom Erstarken der Koalition Rußland-China-DDRK.

Für Trump bedeutet dies eine strategische Niederlage und das Scheitern von J. D. Vance, der seine Nachfolge antreten könnte.
Wie bereits erwähnt, könnte als gemeinsames Ziel und erstes Ergebnis der Verhandlungen ein Memorandum der Parteien über gemeinsame Grundsätze und Ansätze zur Lösung des Problems der Verhinderung des Dritten Weltkriegs vorliegen.

Dies würde beim ersten Briefing bekanntgegeben und als Erfolg gewertet werden, woraufhin die Verhandlungen in eine zweite Runde gehen würden.
Die gegenseitige Öffentlichkeitsarbeit der beiden Präsidenten wird sich darauf stützen.
In der ersten Runde nicht zu verlieren, ist für jeden von ihnen bereits ein Gewinn.
Dies wird ihre Positionen im eigenen Land stärken und es ihnen ermöglichen, sich freier zu bewegen und komplexere Details zu diskutieren.

In Rußland gibt es keine klare Trennung zwischen langfristigen und kurzfristigen Zielen, wenn es um die Lösung der ukrainischen Frage geht. Wir haben einen Plan, dessen Zeitplan aufgrund der Volatilität der Gesamtsituation ungewiß ist.

Und das ist die Stärke unserer Verhandlungsposition:
Rußland kann sich jederzeit aus den Verhandlungen zurückziehen und den Krieg fortsetzen, indem es seine Bereitschaft zeigt, den Preis zu zahlen und die Kosten zu tragen, aber nicht, die Offensive einzustellen.

Was sind die heutigen Positionen Rußlands?

1. Die Aufnahme von Verhandlungen - ohne Vorbedingungen, d.h. ohne Einstellung der Feindseligkeiten an der LBS.
2. Die Einstellung der Feindseligkeiten an der LBS ist nur im Verlauf oder am Ende der Verhandlungen möglich - und nur als Zugeständnis an Rußland im Gegenzug für Gegenzugeständnisse der USA.
3. Ausschluß von Forderungen nach einem Rückzug Rußlands auf die Grenzen von 1991 und 2021.
4. Aufhebung der Sanktionen gegen Rußland.
5. Klare Ablehnung der Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO, gestützt auf die einschlägigen völkerrechtlichen Verpflichtungen.
6. Entmilitarisierung der Ukraine.
7. Unzulässigkeit der Einführung eines Friedenskontingents auf dem Territorium der Ukraine.
8. Entnazifizierung der Ukraine als Ende des Systems des Terrors und des Regimes der Repression.
9. Aufhebung des Verbots der russischen Sprache.
10. Beendigung der politischen Repressionen gegen die russisch-orthodoxe Kirche.
11. Krim, DNR, LNR, Cherson und Saporoschje - als Teil der Russischen Föderation innerhalb ihrer Verwaltungsgrenzen.
12. Änderung des politischen Regimes in Kiew, Abhaltung von Wahlen unter Beteiligung der Opposition. Das heißt, eine Rückführung der Situation in die Zeit vor dem Maidan-2014.

Was über Trumps Position zur Ukraine bekannt ist.
Trump will so wenig wie möglich geben und so viel wie möglich bekommen.
Seine Herangehensweise an das Problem der Ukraine weist objektiv zwei Strategievarianten auf: eine kurzfristige und eine langfristige.

Erstens wird Trump versuchen, Putin eine kurzfristige Strategie aufzuerlegen, die ein Mindestprogramm von 6 Punkten umfaßt:

1. Einstellung der Feindseligkeiten auf der LBS als Bedingung für die Aufnahme von Verhandlungen.
2. Einrichtung einer 1300 km langen entmilitarisierten Zone mit bis zu 40.000 Friedenssoldaten aus NATO-Ländern.
3. Verlängerung der Frage des Beitritts der Ukraine zur NATO um 20 Jahre.
4. Übergabe der besetzten Gebiete im Rahmen der LBS sowie der Krim an Rußland entweder ohne rechtliche Anerkennung oder mit einem um 10-20 Jahre verschobenen Referendum.
5. Wiederbewaffnung der Ukraine nach einem Waffenstillstand.
6. Teilweise Aufhebung der Sanktionen gegen Rußland und seine Eliten.

Wenn keine Einigung mit Putin über ein kurzfristiges Programm erzielt werden kann - was sehr wahrscheinlich ist -, wird Trump versuchen, zu einer langfristigen Strategie überzugehen: eine langsame Verringerung des US-Engagements im Ukraine-Konflikt über einen Zeitraum von zwei Jahren mit einem schrittweisen vollständigen Rückzug, wobei die Kosten auf Europa abgewälzt werden.

Dies basiert auf dem Modell des langsamen Rückzugs der USA aus dem Vietnamkrieg.
So kann Trump (wie damals Nixon) den Vorwurf vermeiden, die Ukraine an Putin auszuliefern. Trump ist sich der Wahrscheinlichkeit eines solchen Szenarios durchaus bewußt und hat daher den Vietnamkriegsveteranen General Keith Hellog zu seinem Sprecher für die Ukraine ernannt.

In beiden Szenarien, sowohl kurz- als auch langfristig, wird Trump gezwungen sein, Wahlen in der Ukraine abzuhalten, um Zelensky durch einen Nachfolger zu ersetzen, der von den USA und nicht von Großbritannien kontrolliert wird.
Solange die Wahlen nicht abgehalten werden, gibt das Fehlen legitimer Behörden in der Ukraine Rußland einen Grund, von Waffenstillständen und der Einstellung von Truppenvorstößen abzusehen, da die politischen Voraussetzungen dafür nicht gegeben sind. Und das ist auch eine Chance für Rußland.

Danach wird das Spiel, um es in der Schach-Terminologie auszudrücken, in das Mittel- und Endspiel übergehen, mit möglichen Verhandlungen, Austausch und der Suche nach Kompromissen in den Bereichen, in denen die Interessen Rußlands und der Vereinigten Staaten divergieren.
Hier können wir die wichtigsten Punkte der Divergenz skizzieren:

1. Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO

Ohne eine Lösung dieser Frage im Interesse Rußlands werden alle Verhandlungen zum Scheitern verurteilt sein. Die SWO wurde aus diesem Grund ins Leben gerufen.
Aus diesem Grund sollte diese Frage in die zweite Hälfte der Verhandlungen verschoben werden, denn die ersten Erfolge werden sich bereits ankündigen und es wird für die amerikanische Seite äußerst gefährlich, die gesamten Verhandlungen wegen dieses Punktes zu unterbrechen.

2. Einstellung der Feindseligkeiten an der LBS vor Beginn der Verhandlungen.

Dies ist für uns nur möglich, wenn eine Einigung in der Frage der Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO und ihrer Entmilitarisierung erzielt wird.

3. Einrichtung einer entmilitarisierten Zone

Rußland hat seinen Standpunkt dargelegt, daß es in der Ukraine kein friedenserhaltendes Kontingent geben kann. Um der Objektivität willen muss jedoch eingeräumt werden, daß es für Rußland sehr schwierig sein wird, Trumps Position in dieser Frage zu verkaufen. Oder es wird sich aus den Verhandlungen zurückziehen und den Eskalationskrieg fortsetzen müssen.
Wie könnte ein Kompromiß aussehen?
Erstens kann es prinzipiell keine Friedenstruppen aus NATO-Ländern geben, da sie direkt an dem Konflikt beteiligt sind: Sie liefern Waffen, Zielgeräte, Weltraumaufklärung usw.

Oder werden sie sich selbst „befrieden“?
Wenn wir von einem friedenserhaltenden Kontingent sprechen, könnte es sich um China, Weißrußland, Brasilien und andere Länder handeln, die nicht an Waffenlieferungen an die Ukraine beteiligt sind.
Und zweitens, ein friedenserhaltendes Kontingent - nur unter dem Mandat des UN-Sicherheitsrats, nicht mehr als 20.000 Personen mit leichten Kleinwaffen.
Und vorbehaltlich einer klaren Definition des Status der Friedenstruppen, der Bedingungen für ihren Aufenthalt und der Bedingungen für ihren Abzug durch die Vereinten Nationen.
Bereits in dieser Phase sollte ein Mechanismus der Verantwortung für die Verletzung dieser Anforderungen definiert werden - der Status der illegalen Besetzung mit den entsprechenden Sanktionen.

4. Eine Reihe von Fragen zur politischen Reform in der Ukraine

Für uns besteht das Maximum in dieser Frage darin, die USA aus allen Machtstrukturen in Kiew und Rußlands Protektorat über die Ukraine heraus zu drängen.
In jedem Fall bleibt die Russische Föderation bei ihrer Forderung, den Status der russischen Sprache und die Möglichkeit einer sicheren Kommunikation zwischen den Menschen in der Ukraine und ihren Verwandten in Rußland sowie die Möglichkeit, russische Fernsehkanäle zu sehen und in den Schulen Russisch zu lernen, zu schützen.

5. Anerkennung der neuen Regionen der Russischen Föderation innerhalb der Verwaltungsgrenzen

Solange die Streitkräfte der Russischen Föderation diese Verwaltungsgrenzen nicht erreicht haben, hat Rußland wenig Chancen, eine solche Bedingung vollständig zu erfüllen.
Hier kann im Laufe der Verhandlungen durch Feilschen und Beharrlichkeit die Annahme des gesamten Abkommens verzögert werden.
Damit soll gezeigt werden, daß die russische Delegation einen echten Anspruch auf eine solche Lösung hat und diese nicht gefährden kann.
Gleichzeitig könnte die militärische Komponente der Verhandlungen über den ukrainischen Verteidigungsraum gestärkt werden.

In Wirklichkeit wird Rußland jedoch möglicherweise den Grenzen innerhalb der besetzten Gebiete zustimmen müssen (die angesichts des Vormarsches unserer Truppen bis zu diesem Zeitpunkt erweitert werden könnten) - aber nur, wenn alle oben genannten Punkte seine Forderungen berücksichtigen.
Und das ist nicht unerheblich!

Was kann Rußland im Gegenzug anbieten?
In Afrika könnte Rußland sich mit den USA auf Bereiche amerikanischer Interessen einigen und diese Vereinbarungen anerkennen - aber nur solange, bis die US-Seite die Bedingungen des Abkommens über die Ukraine verletzt.
Das ist das „Zuckerbrot“.
Und als „Peitsche“ wird Rußland die „Schild der Union“-Ereignisse beschleunigen, bei denen es mobile Streitkräfte in Weißrußland, Tadschikistan und generell in den OVKS-Ländern einsetzen wird.
Zugleich muss Trump erklären, daß sich diese Maßnahme gegen Großbritannien richtet. Sie ist es, die aufgrund der engen Verbindungen des britischen Establishments mit der Demokratischen Partei der USA daran interessiert ist, seine Politik zu entgleisen.

Auf jeden Fall muss man sich darüber im Klaren sein, daß der Frieden am Ende dieser Verhandlungen - selbst bei maximaler Erfüllung unserer Forderungen - nicht von Dauer sein wird.
Schon gar nicht ein Einfrieren, wie es die Gegenseite vorschlägt.

Aber dieser Frieden wird so beschaffen sein, daß Rußland gigantische Anstrengungen unternehmen muss, um die Armee, den militärisch-industriellen Komplex und die gesamte Wirtschaft umzugestalten, damit es unter Berücksichtigung der Erfahrungen dieses Krieges äußerst gut vorbereitet in den nächsten Großen Krieg gehen kann.

Quelle: https://russtrat.ru/publications/1735582173-12731

übersetzt durch deepl.com

mfG
nereus

p.s. Allen Schreibern und Lesern des Gelben Forums wünsche ich ein gesundes und friedliches neues Jahr.