Das kann auch Multis zerbrechen, wenn das konsequent durchgeführt wird.

Vmtl. sind die BRICS die einzige Lösung, diesem Zwangssystem zu entkommen. Ob es funktioniert, das weiß noch niemand. Aber es ist zumindest ein Versuch.

Diese perfide Art des Zwangs konnte nur mithilfe der IT so weit ausgebaut werden. D.h. einer der größten Feinde der Bevölkerung ist die IT, denn die Kontrolle darüber befindet sich in den Händen weniger Menschengruppen. - Wenn man an das Kinderlied "Macht kaputt, was euch kaputt macht" denkt, dann wäre die logische Folge, einen weltweiten EMP zu verursachen, der diese ganzen "Herrschaftsstrukturen" zerstört.

Jetzt dürfen wir gespannt sein, ob so etwas irgendwann "passiert". Das wäre dann auch eine Art von "Reset".

--
For entertainment purposes only.

Ganz speziell die Abläufe bei Corona - u.a. die dazu erforderliche Instrumentalisierung der Aussagen des RKI (Falschaussagen wider besseres Wissen) und die Instrumentalisierung der Presse sollten Ansätze zu einer Haftung liefern.

Das, was dort ablief, kann man möglicherweise mit Hochverrat an der Bevölkerung bezeichnen. Hochverrat offenbar zugunsten einer fremden, ausländischen Macht. Dazu dann der gesellschaftliche Zwang, die unausgereiften "Impfungen" zu konsumieren. Warum kommt mir nur der Ablasshandel der Katholischen Kirche zu Zeiten Luthers dabei in den Sinn?

Wenn man dazu noch an Anweisungen der Politik an die Krankenkassen denkt, ihre Rückstellungen für Notfälle aufzulösen, dann bietet sich hier ein anderer Ansatz. In welche Kanäle sind diese aufgelösten Rückstellungen geflossen. WER kannte so genau die solide Finanzierung z.B. der Technikerkrankenkasse (für gute Versicherungsleistungen seit Jahrzehnten bekannt), dass er diese Rückstellungen als weitere Nahrungsquelle für den Moloch ausmachte. Erinnert mich an Clintons "Aussaugen" der US-Pensionsfonds.

Was waren also die Notfälle?
Was oder wer zwang die Politik, die Expertenmeinung des RKI zu überstimmen und die Bevölkerung BEWUSST falsch zu informieren und in Panik zu versetzen (Stichworte: Krankenhausbetten, Reduzierung von Krankenhausbetten etc.)?

Das was hier ablief sollte in seinen Konsequenzen weit über die Durchgriffshaftung hinaus gehen, denn es war offenbar lt. RKI-Akten, dem bereits vorhandenen Wissen über die mangelnde Wirksamkeit der Impfung und entsprechende öffentliche Falschinformationen im großen Maße, bewußter Betrug an der Bevölkerung.

WER sanierte sich mithilfe dieser weltweiten Aktion?

Die Ampel-Regierung trieb das Ganze noch weiter auf die Spitze, indem sie eine Art "Coup" ausführte und sich in einem Bereich betätigte, für den sie NICHT gewählt worden war. Frage: WIESO duckten sich SPD und FDP weg und ließen das durchgehen?
Heizungsgesetz, Kernkraftwerke abschalten in einer Notlage, etc. etc. etc. etc.
WARUM? WER ist dafür haftbar für die Notlagen, die diese Politiker durch ihre "fremdbestimmten" Handlungen verursachten?

Wieso traten sie nicht zurück und machten alles mit?
Köhler ist zurück getreten! Er hat allerdings nicht verraten, warum. Die Gründe sollten aber jedem bekannt sein.

--
For entertainment purposes only.

ich plädiere seit > 30 Jahren dafür, daß Manager (=Angestellte von Großunternehmen) und Politiker (=Angestellte des Volkes) persönlich haftbar zu machen sind. Ihre Entscheidungen betreffen viele Menschen (die diesen Entscheidungen oft wehrlos ausgeliefert sind), ihre Entscheidungen stellen oftmals Wegscheiden für viele Jahre dar, ihre Entscheidungen sind für Wohl und Wehe von Anderen verantwortlich.

Jeder Manager HAT eine Managerhaftpflichtversicherung. Deshalb muss jeder Manager sich darum bemühen, möglichst keine Fehler zu machen. Um zu beweisen, dass keine Fehler gemacht wurden, engagiert man Gutachter, Unternehmensberater, Wirtschaftsprüfer, Zertifikatsaussteller.

Hätten wir eine persönliche Haftung, hätten wir:
- keine unsägliche Flut von katastrophal falschen Entscheidungen
- keine Flut von katastrophal unqualifizierten 'Entscheidungsträgern'

Die persönliche Haftung sorgt dafür, dass Manager keine Risiken eingehen. Politiker müssen aus finanziellen Gründen wiedergewählt werden, deshalb können sie keine Risiken eingehen. Nur Startups, idealerweise als GmbH organisiert, können Risiken eingehen. Wer jedoch ein hohes Risiko eingeht, sind die Mitarbeiter, die sich spezialisieren und somit von einem Unternehmen abhängig sind. Selbst Fußballtrainer (die Risikomanager schlechthin) sind im Falle des Scheiterns finanziell abgesichert.

Um riskante Entscheidungen zu ermöglichen (die man ja braucht, um den Fortschritt voranzutreiben) muss man also die persönliche Haftung abschaffen und eine gesichtswahrende Exit-Strategie (wie bei Fußballtrainern) ermöglichen.

... damit dieser höchstens noch bellen kann.

Das hieße aber für die EU, geschlossen mit Rußland zu kooperieren.

Ich habe allerdings mal gehört, daß es "jemand" geben soll, der schon seit mindestens 150 Jahren alles nur Denkbare UND auch Undenkbare daransetzt, damit genau das nicht passiert. Aber ich habe nicht die geringste Ahnung, wer das wohl sein könnte ...

Damit sind die Einzelnen dann leichter angreifbar und vernichtbar.

Der große Indianerhäuptling Tecumseh hatte das ebenfalls verstanden und schon in den mehr als zehn Jahren vor seinem Tod (1813)(also weit über ein halbes Jahrhundert vor Sitting Bull) bei den Stämmen, bei denen er für den Zusammenschluß dieser warb, um sich gegen die weißen Eindringlinge zur Wehr setzen zu können, ein Symbol verwendet, ähnlich den römischen Liktorenbündeln (anstelle der Ruten bei den Römern waren es bei Tecumseh aber Pfeile, welche sich um die Streitaxt gruppierten).

Die symbolische Bedeutung war aber nicht primär machtdemonstrativ, sondern stärkedemonstrativ im Sinne erheblich schwererer Zerstörbarkeit. Um diese recht hohe Unzerstörbarkeit vorzuführen, forderte Tecumseh bei seiner "Werbe"-Tour die jeweils stärksten Krieger der Stämme auf, zu versuchen, ein solches Bündel zu zerbrechen - was natürlich keinem gelang. Daraufhin löste er dann vor den Augen aller die Verschnürung, nahm jeden Pfeil einzeln in die Hand und zerbrach diesen mühelos mit seinen Fingern; zum Schluß blieb dann "nur" noch die Axt übrig, welche er mit einem gewissen Kraftaufwand über dem Knie zerbrechen konnte.

Natürlich vergaß er nicht, darauf hinzuweisen, daß jeder einzelne Pfeil ein Symbol für einen ganzen Indianerstamm sein sollte, welchen die weißen Eindringlinge gewissermaßen "mit den Fingern zerbrechen" konnten, solange dieser für sich allein stand.

Der Erfolg dieser Werbe-Tour war allerdings leider doch recht dürftig.

Dennoch haben wir es wahrscheinlich genau diesem Manne zu verdanken (durch seine spätere Zusammenarbeit mit den Kanadiern), daß die Verschweinten Staaten von Amerika heute nicht noch mächtiger sind (mit einem noch wesentlich größeren Territorium als heute).

Ebendiese Verschweinten Staaten von Amerika haben schon damals, als es noch nur 13 Staaten gab, alle an der Ostküste, schnell gelernt und sich darin geübt, solche "Bündel" aufzulösen, und in den folgenden Jahrhunderten konnten sie mit den "Stämmen" auf dem europäischen Kontinent immer wieder dasselbe machen: die Verschnürung auflösen, um so die Widerstandskraft erheblich zu schwächen - sowohl was die "Verschnürungen" Europas mit Rußland anbelangt, als auch, was die Verschnürungen einzelner Stämme/Staaten Europas untereinander anbelangt.

Mit den einzelnen Staaten Rußlands ist ihnen die Auflösung dieser "Verschnürungen" erst nach dem Mauer"fall" gelungen. Von wegen "erfolgreiche" Demonstrationen! Das Ganze war bewußt inszeniert. Wenn das nicht gewollt gewesen wäre, wären die Demonstranten wie früher auch nach einigen Salven in die Menge nach allen Seiten auseinandergeflohen.

Auf die (unbewaffnete) Menge, welche "standhält", um zu demonstrieren "Tötet uns doch - mit so Schweinen wie euch wollen wir gar nicht leben!" wird die Welt wohl ewig vergeblich warten.

Die vermutlich größte und wichtigste Tat Putins bestand darin, ein Großteil dieser Verschnürungen wiederherzustellen.

*) Wer (schon seit langem) der Feind ist, das brauche ich hier wohl nicht zu erörtern?!

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)